← Atpakaļ uz rakstu

Būvējuma skats

· TVNET · done

Sākotnējais virsraksts
Izjukusi Dināras Rudānes laulība
Raksta tips
Cilvēkstāsts
Universālā ideja

Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.

Tehniskās detaļas
Tipa pamatojums

Ziņa ir par sabiedrībā pazīstamas personas privātās dzīves maiņu, ģimenes attiecībām un jaunu attiecību faktu. Tā nav operatīva ziņa vai reforma, bet personisks stāsts ar ierobežotu, cilvēcisku fokusu.

Analīzes modelis
gpt-5.4-mini
Raksta modelis
gpt-5.4-mini
Noteikumu hash
2b0334078dfb…50dfdfd3

Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.

Analīzes izeja
{
  "answers": [
    {
      "answer": "Din\u0101ra Rud\u0101ne un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; Din\u0101ra to apstiprin\u0101ja, un publicit\u0101te l\u012bdz \u0161im bija neliela. Vi\u0146iem ir kop\u012bga meita Miriama Amira, un p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s vi\u0146i esot saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas. Avots ar\u012b v\u0113sta, ka Din\u0101rai ir jauns draugs no \u0101rzem\u0113m.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "RSS: jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; Din\u0101ra izdevumam apstiprina; meita Miriama Amira; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m.",
      "question_key": "what_happened",
      "rationale": "J\u0101apkopo tie\u0161i avot\u0101 min\u0113tie fakti, nevis j\u0101pie\u0146em kaut kas par \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s iemesliem vai juridisko statusu. Tas ir raksta kodols."
    },
    {
      "answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, jo \u017eurn\u0101ls atkl\u0101j l\u012bdz \u0161im maz\u0101k publiski zin\u0101mu inform\u0101ciju par Rud\u0101nes priv\u0101to dz\u012bvi: \u0161\u0137ir\u0161anos, \u0123imenes situ\u0101ciju un jaunu attiec\u012bbu s\u0101kumu.",
      "confidence": 0.91,
      "evidence": "V\u0113st\u012bts \u017eurn\u0101la \"Kas Jauns\" jaun\u0101kaj\u0101 numur\u0101; Din\u0101ra apstiprina; par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki.",
      "question_key": "why_published",
      "rationale": "Raksta iemesls ir las\u012bt\u0101ju interese par sabiedr\u012bb\u0101 paz\u012bstamas personas person\u012bgo dz\u012bvi un nesen publiskotu deta\u013cu apkopo\u0161ana."
    },
    {
      "answer": "Sabiedriski ietekme ir neliela, ta\u010du tas preciz\u0113 publisko priek\u0161statu par m\u0101kslinieces \u0123imenes st\u0101vokli un r\u0101da, ka \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s var norit\u0113t bez publiska konflikta. Las\u012bt\u0101jam tas dod skaidr\u0101ku, mier\u012bg\u0101ku kontekstu par vi\u0146as dz\u012bvi.",
      "confidence": 0.85,
      "evidence": "saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas un r\u016bp\u0113jas par savu meitu; par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki.",
      "question_key": "why_matters",
      "rationale": "No avota izriet personiska, nevis sist\u0113miska noz\u012bme; svar\u012bg\u0101kais ir publisk\u0101 priek\u0161stata preciz\u0113\u0161ana un kop\u012bgas vec\u0101ku attiec\u012bbas p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s."
    },
    {
      "answer": "Priv\u0101t\u0101s p\u0101rmai\u0146as bie\u017ei notiek klus\u0101k, nek\u0101 t\u0101s v\u0113l\u0101k izskat\u0101s no malas.",
      "confidence": 0.8,
      "evidence": "jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki.",
      "question_key": "broader_idea",
      "rationale": "\u0160\u012b pla\u0161\u0101k\u0101 doma izriet no fakta, ka p\u0101ra \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s bija zin\u0101ma tikai tuv\u0101kajiem vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus, t\u0101tad publiskais priek\u0161stats var atpalikt no realit\u0101tes."
    },
    {
      "answer": "Viens skaidrs le\u0146\u0137is ir klus\u0101 \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s un mier\u012bga sadarb\u012bba p\u0113c t\u0101s, nevis attiec\u012bbu dr\u0101ma.",
      "confidence": 0.88,
      "evidence": "par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas un r\u016bp\u0113jas par savu meitu.",
      "question_key": "chosen_angle",
      "rationale": "Avots dod visstipr\u0101ko materi\u0101lu tie\u0161i par to, ka \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s nebija publiska un ka vec\u0101ku sadarb\u012bba turpin\u0101s."
    },
    {
      "answer": "Las\u012bt\u0101js ieg\u016bs skaidru, faktos balst\u012btu priek\u0161statu par \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s laiku, \u0123imenes situ\u0101ciju un to, ka publiski redzam\u0101 aina nav bijusi piln\u012bga.",
      "confidence": 0.89,
      "evidence": "jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m.",
      "question_key": "reader_gain",
      "rationale": "Rakstam j\u0101pied\u0101v\u0101 nevis tenkas, bet saprotams kopsavilkums ar vienu jaunu skatpunktu: daudzas personiskas p\u0101rmai\u0146as notiek \u0101rpus publikas redzesloka."
    },
    {
      "answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir fakts, ka p\u0101ris par \u0161\u0137ir\u0161anos esot zin\u0101ju\u0161i tikai tuv\u0101kie cilv\u0113ki vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus.",
      "confidence": 0.92,
      "evidence": "par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies.",
      "question_key": "opening_hook",
      "rationale": "Tas uzreiz par\u0101da kontrastu starp publisku t\u0113lu un priv\u0101to realit\u0101ti, un ir tie\u0161i balst\u012bts avot\u0101."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 v\u0101rdi Din\u0101ra Rud\u0101ne un Edv\u012bns Ozols, fakts par \u0161\u0137ir\u0161anos vair\u0101k nek\u0101 pirms trim gadiem, Din\u0101ras apstiprin\u0101jums, inform\u0101cija par meitu Miriamu Amiru, lab\u0101s attiec\u012bbas p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s un zi\u0146a par jaunu draugu no \u0101rzem\u0113m ar kop\u012bgu interesi par zirgiem.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "Din\u0101ra Rud\u0101ne un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols; vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; meita Miriama Amira; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m; kaisl\u012bba ir zirgi.",
      "question_key": "facts_to_preserve",
      "rationale": "Tie ir vien\u012bgie p\u0101rbaud\u0101mie elementi, uz kuriem var dro\u0161i balst\u012bt rakstu bez spekul\u0101cij\u0101m."
    },
    {
      "answer": "Nav skaidrs prec\u012bzs \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s datums, vai laul\u012bba juridiski jau iz\u0161\u0137irta, k\u0101p\u0113c p\u0101ris iz\u0161\u0137\u012br\u0101s, cik nopietnas ir jaun\u0101s attiec\u012bbas un kas tie\u0161i ir jaunais draugs.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus; par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m vi\u0146a run\u0101 piesardz\u012bgi.",
      "question_key": "uncertainties",
      "rationale": "Avots sniedz tikai da\u013cu no attiec\u012bbu st\u0101sta, t\u0101p\u0113c p\u0101r\u0113jais j\u0101atst\u0101j k\u0101 nenoteikts, nevis j\u0101aizpilda ar min\u0113jumiem."
    },
    {
      "answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s iemeslus, konfliktu, juridisku procesu, b\u0113rna apr\u016bpes deta\u013cas, jaun\u0101 drauga identit\u0101ti vai attiec\u012bbu n\u0101kotni.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "avot\u0101 min\u0113ta tikai \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s, labas attiec\u012bbas un piesardz\u012bga run\u0101\u0161ana par jauno draugu; nav nor\u0101d\u012bts iemesls vai juridiskas deta\u013cas.",
      "question_key": "what_not_to_invent",
      "rationale": "\u0160ie elementi avot\u0101 nav paskaidroti, un redakcion\u0101lie noteikumi aizliedz pievienot neskaidras sekas vai mot\u012bvus."
    },
    {
      "answer": "Vispirms j\u0101pazi\u0146o par \u0161\u0137ir\u0161anos, tad j\u0101nor\u0101da laika r\u0101mis un Din\u0101ras apstiprin\u0101jums, p\u0113c tam j\u0101ieliek \u0123imenes un meitas fakts, un beig\u0101s j\u0101piemin jaun\u0101s attiec\u012bbas.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "\u0161\u0137\u012bru\u0161ies vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus; Din\u0101ra apstiprina; meita Miriama Amira; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m.",
      "question_key": "sequence",
      "rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba virza las\u012bt\u0101ju no galven\u0101 fakta uz kontekstu un tikai tad uz neskaidr\u0101ko, sekund\u0101ro inform\u0101ciju."
    },
    {
      "answer": "Pirm\u0101 rindkopa pievieno pa\u0161u faktu, otr\u0101 paskaidro, ka tas bija zin\u0101ms tikai tuv\u0101kajiem, tre\u0161\u0101 dod \u0123imenes un kop\u012bgas vec\u0101ko\u0161anas kontekstu, ceturt\u0101 pieskaras jaunaj\u0101m attiec\u012bb\u0101m un to nenoteikt\u012bbai.",
      "confidence": 0.89,
      "evidence": "par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; r\u016bp\u0113jas par savu meitu; par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m vi\u0146a run\u0101 piesardz\u012bgi.",
      "question_key": "paragraph_progression",
      "rationale": "Katrai n\u0101kamajai rindkopai j\u0101ienes jauna inform\u0101cija, nevis atk\u0101rtojums par \u0161\u0137ir\u0161anos."
    },
    {
      "answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt mier\u012bgam un faktolo\u0123iskam: \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s ir apstiprin\u0101ta, \u0123imenes attiec\u012bbas esot korektas, bet par jaun\u0101s attiec\u012bbas n\u0101kotni v\u0113l nav skaidr\u012bbas.",
      "confidence": 0.86,
      "evidence": "saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m vi\u0146a run\u0101 piesardz\u012bgi, jo laiks r\u0101d\u012bs, k\u0101 viss izv\u0113rt\u012bsies.",
      "question_key": "ending",
      "rationale": "Dabisks nosl\u0113gums \u0161\u0101dai zi\u0146ai neuzliek mor\u0101li un neizdom\u0101 cer\u012bbu; tas vienk\u0101r\u0161i atst\u0101j las\u012bt\u0101ju ar prec\u012bzu p\u0113d\u0113jo inform\u0101ciju."
    },
    {
      "answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, cie\u0146pilnam, attur\u012bgam un bez tenku vai sensacionalisma.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; run\u0101 piesardz\u012bgi.",
      "question_key": "tone",
      "rationale": "Zi\u0146a ir par priv\u0101tu attiec\u012bbu mai\u0146u, t\u0101p\u0113c svar\u012bgi nep\u0101rv\u0113rst to par dr\u0101mu vai skand\u0101lu."
    },
    {
      "answer": "To var p\u0101rtulkot k\u0101 \u0123imenes dz\u012bves mai\u0146u un kop\u012bgas b\u0113rna audzin\u0101\u0161anas turpin\u0101jumu, nevis k\u0101 publisku konfliktu.",
      "confidence": 0.92,
      "evidence": "2018. gada k\u013cuva par vec\u0101kiem meitai Miriamai Amirai; r\u016bp\u0113jas par savu meitu.",
      "question_key": "human_scale",
      "rationale": "Cilv\u0113ka m\u0113rogs \u0161eit ir vec\u0101ku un b\u0113rna attiec\u012bbas, nevis slaven\u012bbas t\u0113ls."
    },
    {
      "answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti fakti: vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadi, 2018. gads, meitas v\u0101rds, labas attiec\u012bbas un jaunais draugs no \u0101rzem\u0113m ar interesi par zirgiem.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus; 2018. gada; Miriama Amira; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m; kaisl\u012bba ir zirgi.",
      "question_key": "specificity",
      "rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161eit n\u0101k no prec\u012bz\u0101m deta\u013c\u0101m, nevis abstraktiem formul\u0113jumiem par attiec\u012bb\u0101m vai p\u0101rmai\u0146\u0101m."
    },
    {
      "answer": "Negat\u012bvo faktu par \u0161\u0137ir\u0161anos pasniedz tie\u0161i, bet bez dramatiz\u0113\u0161anas, vaino\u0161anas vai iemeslu pie\u0161\u016b\u0161anas.",
      "confidence": 0.93,
      "evidence": "izjukusi laul\u012bba; jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas.",
      "question_key": "negative_handling",
      "rationale": "Noteikumi prasa skaidri pateikt slikto faktu, ta\u010du bez manipul\u0101cijas un bez nepamatotas emocionalit\u0101tes."
    },
    {
      "answer": "Politika \u0161eit nav aktu\u0101la; ja t\u0101 neb\u016btu, j\u0101izvair\u0101s no sacens\u012bbu vai agres\u012bva to\u0146a un j\u0101paliek pie faktiem.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "avot\u0101 nav politisku t\u0113mu, tikai priv\u0101tas attiec\u012bbas.",
      "question_key": "politics_handling",
      "rationale": "\u0160\u012b zi\u0146a nav par politiku, t\u0101p\u0113c svar\u012bgi nep\u0101rnest politisk\u0101s vai sportisk\u0101s dramatur\u0123ijas modeli uz personisku st\u0101stu."
    },
    {
      "answer": "Tie\u0161os cit\u0101tus var lietot tikai tad, ja tie pievieno faktu vai attieksmes niansi; ceremoniju, rekl\u0101mas vai tuk\u0161us cit\u0101tus nevajag. \u0160eit dro\u0161\u0101k ir p\u0101rst\u0101st\u012bt Din\u0101ras apstiprin\u0101jumu bez izdom\u0101ta cit\u0101ta.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "Din\u0101ra izdevumam apstiprina; par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m vi\u0146a run\u0101 piesardz\u012bgi.",
      "question_key": "quotes_handling",
      "rationale": "Avot\u0101 nav dots pilns cit\u0101ts, un noteikumi aizliedz izgudrot vai izmantot bezj\u0113dz\u012bgas atsauces."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai b\u016btiskie skait\u013ci: vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadi un 2018. gads. P\u0101r\u0113jie skait\u013ci nav vajadz\u012bgi.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus; Abi 2018. gada k\u013cuva par vec\u0101kiem.",
      "question_key": "numbers_handling",
      "rationale": "Skait\u013ci \u0161eit kalpo laika un \u0123imenes konteksta preciz\u0113\u0161anai, nevis statistikai."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par \u0161\u0137ir\u0161anos, jaunu attiec\u012bbu piesardz\u012bbu un lab\u0101m attiec\u012bb\u0101m p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s, ja tie tiek pateikti vair\u0101kos teikumos bez jaunas inform\u0101cijas.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "\u0161\u0137\u012bru\u0161ies; saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas; run\u0101 piesardz\u012bgi.",
      "question_key": "repetition_check",
      "rationale": "Noteikumi prasa bl\u012bvu tekstu: katrai rindkopai j\u0101pievieno kaut kas jauns, nevis j\u0101atk\u0101rto viens un tas pats."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m k\u0101 \"\u0160is nav tikai...\", \"Svar\u012bg\u0101kais ir...\", \"Laiks r\u0101d\u012bs\" k\u0101 visp\u0101r\u012bgas beigu formulas, k\u0101 ar\u012b no tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m par pla\u0161\u0101ku st\u0101stu vai jaun\u0101m realit\u0101t\u0113m.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "laiks r\u0101d\u012bs, k\u0101 viss izv\u0113rt\u012bsies; noteikumi aizliedz tuk\u0161as anal\u012btisk\u0101s fr\u0101zes un kli\u0161ejas.",
      "question_key": "forbidden_phrases",
      "rationale": "\u0160\u012bs fr\u0101zes ir vai nu tie\u0161i aizliegtas, vai ar\u012b rakstur\u012bgas MI pild\u012bjumam, kas nepievieno konkr\u0113tu saturu."
    },
    {
      "answer": "Teksts ir j\u0101notur \u012bss l\u012bdz vid\u0113js, jo avots ir \u0161aurs un personisks; pietiek ar da\u017e\u0101m bl\u012bv\u0101m rindkop\u0101m bez liekas izple\u0161an\u0101s.",
      "confidence": 0.93,
      "evidence": "RSS apraksts ir \u012bss, un papildu inform\u0101cija ir minim\u0101la.",
      "question_key": "length_check",
      "rationale": "Avots dod maz p\u0101rbaud\u0101mu deta\u013cu, t\u0101p\u0113c gar\u0161 teksts risk\u0113tu k\u013c\u016bt par pild\u012bjumu."
    },
    {
      "answer": "J\u0101, ja rakst\u0101 paliek tikai apstiprin\u0101tie fakti un tas tiek uzrakst\u012bts mier\u012bg\u0101, bezsensacion\u0101l\u0101 ton\u012b, tas ir gatavs public\u0113\u0161anai.",
      "confidence": 0.88,
      "evidence": "apstiprina; vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus; labas attiec\u012bbas; jauns draugs no \u0101rzem\u0113m.",
      "question_key": "publish_ready",
      "rationale": "Faktu apjoms ir pietiekams \u012bsam cilv\u0113kst\u0101stam; galvenais risks ir nevis datu tr\u016bkums, bet spekul\u0101cija un tenku tonis."
    }
  ],
  "article_type": "Cilv\u0113kst\u0101sts",
  "article_type_confidence": 0.94,
  "article_type_reason": "Zi\u0146a ir par sabiedr\u012bb\u0101 paz\u012bstamas personas priv\u0101t\u0101s dz\u012bves mai\u0146u, \u0123imenes attiec\u012bb\u0101m un jaunu attiec\u012bbu faktu. T\u0101 nav operat\u012bva zi\u0146a vai reforma, bet personisks st\u0101sts ar ierobe\u017eotu, cilv\u0113cisku fokusu.",
  "steps": [
    {
      "decision": "Pamatfakti ir \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s, laika r\u0101mis, b\u0113rns, attiec\u012bbu tonis p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s un jaunais partneris.",
      "evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts min \u0161\u0137ir\u0161anos, meitu, labas attiec\u012bbas un jaunu draugu.",
      "rationale": "Vispirms j\u0101atdala p\u0101rbaud\u0101mais saturs no iesp\u0113jamas tenku interpret\u0101cijas.",
      "step_key": "step_1",
      "title": "Izvilkt faktus"
    },
    {
      "decision": "Izv\u0113l\u0113ts cilv\u0113kst\u0101sts.",
      "evidence": "Din\u0101ra Rud\u0101ne, Edv\u012bns Ozols, meita, jaun\u0101s attiec\u012bbas.",
      "rationale": "T\u0113ma ir konkr\u0113tas personas priv\u0101t\u0101s dz\u012bves mai\u0146a, nevis process vai operat\u012bvs notikums.",
      "step_key": "step_2",
      "title": "Noteikt raksta tipu"
    },
    {
      "decision": "Priv\u0101tas p\u0101rmai\u0146as bie\u017ei notiek klus\u0101k, nek\u0101 t\u0101s izskat\u0101s publiski.",
      "evidence": "par \u0161o faktu zin\u0101ju\u0161i vien p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki; vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus.",
      "rationale": "\u0160\u012b doma pal\u012bdz apvienot \u0161\u0137ir\u0161anos, ilgo klusumu un v\u0113l\u0101k publiski atkl\u0101to inform\u0101ciju.",
      "step_key": "step_3",
      "title": "Atrast univers\u0101lo ideju"
    },
    {
      "decision": "Fokuss ir uz klusu \u0161\u0137ir\u0161anos un mier\u012bgu sadarb\u012bbu p\u0113c t\u0101s.",
      "evidence": "saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas un r\u016bp\u0113jas par savu meitu.",
      "rationale": "Tas ir visstipr\u0101kais un dro\u0161\u0101kais le\u0146\u0137is, jo avots par konfliktu neko nesaka.",
      "step_key": "step_4",
      "title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
    },
    {
      "decision": "Vispirms pazi\u0146ojums, tad priv\u0101tuma konteksts, \u0123imenes situ\u0101cija un beig\u0101s jaun\u0101s attiec\u012bbas.",
      "evidence": "\u0161\u0137\u012bru\u0161ies; apstiprina; meita; jauns draugs.",
      "rationale": "\u0160\u0101da sec\u012bba virza las\u012bt\u0101ju no b\u016btisk\u0101k\u0101 uz deta\u013c\u0101m.",
      "step_key": "step_5",
      "title": "Pl\u0101not strukt\u016bru"
    },
    {
      "decision": "Rakstu dr\u012bkst public\u0113t tikai tad, ja taj\u0101 nav izdom\u0101tu iemeslu, datumu vai dramatiz\u0113\u0161anas.",
      "evidence": "laiks r\u0101d\u012bs; par attiec\u012bb\u0101m run\u0101 piesardz\u012bgi; nav min\u0113ts \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s iemesls.",
      "rationale": "Avots ir \u0161aurs, t\u0101p\u0113c jebkura spekul\u0101cija \u0101tri saboj\u0101tu precizit\u0101ti un toni.",
      "step_key": "step_6",
      "title": "Veikt pa\u0161p\u0101rbaudi"
    }
  ],
  "use_universal_idea": true
}
Raksta izeja
{
  "body_markdown": "Ne visas attiec\u012bbu p\u0101rmai\u0146as notiek publiski. Din\u0101ra Rud\u0101ne ir apstiprin\u0101jusi, ka vi\u0146a un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies, un \u0161o faktu l\u012bdz \u0161im zin\u0101ju\u0161i vien vi\u0146iem tuv\u0101kie cilv\u0113ki.\n\nP\u0101rim ir kop\u012bga meita Miriama Amira, un abi 2018. gad\u0101 k\u013cuva par vec\u0101kiem. P\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s vi\u0146i esot saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas un turpina r\u016bp\u0113ties par meitu, kas \u0161\u0101d\u0101s situ\u0101cij\u0101s bie\u017ei ir svar\u012bg\u0101kais, lai p\u0101rmai\u0146as nenoz\u012bm\u0113tu lieku spriedzi ar\u012b \u0123imenes ikdien\u0101.\n\n\u017durn\u0101ls raksta ar\u012b par to, ka Din\u0101rai jau k\u0101du laiku ir jauns draugs no \u0101rzem\u0113m. Vi\u0146iem esot kop\u012bga interese par zirgiem, ta\u010du dzied\u0101t\u0101ja par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m run\u0101 piesardz\u012bgi. Tas ir saprotami: p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s ne viss uzreiz k\u013c\u016bst par publisku st\u0101stu, un da\u017eas lietas cilv\u0113ki izv\u0113las atkl\u0101t tikai tad, kad pa\u0161i tam ir gatavi.",
  "summary": "Din\u0101ra Rud\u0101ne apstiprin\u0101jusi, ka vi\u0146a un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols \u0161\u0137\u012bru\u0161ies jau pirms vair\u0101k nek\u0101 trim gadiem. P\u0101rim ir kop\u012bga meita, un p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s vi\u0146i saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas.",
  "title": "Din\u0101ra Rud\u0101ne apstiprina klus\u0101 \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s faktu"
}
Gala pārbaudes izeja
{
  "body_markdown": "Ne visas p\u0101rmai\u0146as attiec\u012bb\u0101s k\u013c\u016bst publiskas uzreiz. Din\u0101ra Rud\u0101ne ir apstiprin\u0101jusi, ka vi\u0146a un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols jau vair\u0101k nek\u0101 tr\u012bs gadus ir \u0161\u0137\u012bru\u0161ies, un par to l\u012bdz \u0161im zin\u0101ja tikai p\u0101ra tuv\u0101kie cilv\u0113ki.\n\nP\u0101rim ir kop\u012bga meita Miriama Amira, un abi 2018. gad\u0101 k\u013cuva par vec\u0101kiem. P\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s vi\u0146i saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas un turpina r\u016bp\u0113ties par meitu.\n\n\u017durn\u0101ls raksta ar\u012b, ka Din\u0101rai jau k\u0101du laiku ir jauns draugs no \u0101rzem\u0113m. Vi\u0146iem abiem esot kop\u012bga kaisl\u012bba pret zirgiem, ta\u010du dzied\u0101t\u0101ja par \u0161\u012bm attiec\u012bb\u0101m izsak\u0101s piesardz\u012bgi. Tas atst\u0101j st\u0101stu tie\u0161i tur, kur tam \u0161obr\u012bd j\u0101paliek: pie da\u017eiem apstiprin\u0101tiem faktiem un v\u0113l ne l\u012bdz galam atkl\u0101tas personisk\u0101s dz\u012bves.",
  "improvements": [
    "Sa\u012bsin\u0101ju virsrakstu un padar\u012bju to prec\u012bz\u0101ku.",
    "Saglab\u0101ju tikai apstiprin\u0101tos faktus: \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s, laika r\u0101mi, meitu un jaun\u0101s attiec\u012bbas.",
    "Iz\u0146\u0113mu visp\u0101r\u012bgus v\u0113rt\u0113jumus un nepamatotas interpret\u0101cijas.",
    "Nostiprin\u0101ju mier\u012bgu, cilv\u0113c\u012bgu toni bez tenku vai dr\u0101mas.",
    "P\u0101rb\u012bd\u012bju uzman\u012bbu uz to, ka publisk\u0101 aina ne vienm\u0113r par\u0101da person\u012bg\u0101s p\u0101rmai\u0146as uzreiz."
  ],
  "issues_found": [
    "Virsraksts bija saprotams, bet var\u0113ja b\u016bt prec\u012bz\u0101ks un tie\u0161\u0101k atspogu\u013cot, ka \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s l\u012bdz \u0161im bija zin\u0101ma tikai tuv\u0101kajiem.",
    "Pirmaj\u0101 rindkop\u0101 bija labs ievads, ta\u010du tekstu p\u0113c tam lieki m\u012bkstin\u0101ja visp\u0101r\u012bgs koment\u0101rs par spriedzi \u0123imenes ikdien\u0101, kas nebija balst\u012bts avot\u0101.",
    "Nosl\u0113gum\u0101 bija pievienota interpret\u0101cija par to, kad cilv\u0113ki ir gatavi atkl\u0101t savu dz\u012bvi publiski; tas nav avot\u0101 apstiprin\u0101ts fakts un nav vajadz\u012bgs \u0161im \u012bsajam st\u0101stam.",
    "Teksts bija nedaudz par garu sal\u012bdzin\u0101jum\u0101 ar pieejamo faktu apjomu, t\u0101p\u0113c to var\u0113ja sa\u012bsin\u0101t.",
    "Bija lietots da\u013c\u0113ji preskript\u012bvs tonis par to, kas \u0161\u0101d\u0101s situ\u0101cij\u0101s ir svar\u012bg\u0101kais; \u0161im rakstam lab\u0101k der neitr\u0101ls, faktolo\u0123isks rakst\u012bjums."
  ],
  "quality_check": "P\u0101rbaud\u012bts: virsraksts atbilst saturam, ievads pasaka galveno, nav izdom\u0101tu faktu vai avota atsau\u010du tekst\u0101, atk\u0101rtojumi ir samazin\u0101ti, un tonis ir mier\u012bgs un prec\u012bzs.",
  "summary": "Din\u0101ra Rud\u0101ne apstiprin\u0101jusi, ka vi\u0146a un bas\u0123it\u0101rists Edv\u012bns Ozols \u0161\u0137\u012bru\u0161ies jau pirms vair\u0101k nek\u0101 trim gadiem. P\u0101rim ir kop\u012bga meita Miriama Amira, un p\u0113c \u0161\u0137ir\u0161an\u0101s vi\u0146i saglab\u0101ju\u0161i labas attiec\u012bbas.",
  "title": "Din\u0101ra Rud\u0101ne apstiprina \u0161\u0137ir\u0161anos, par kuru zin\u0101ja tikai tuv\u0101kie"
}

Darba soļi

Raksts tiek būvēts 3 posmos: analīze, drafta izveide un gala pārbaude/uzlabojums.

1. Analīze

analysis

Lēmums: Raksta tips noteikts kā Cilvēkstāsts.

Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.

Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: jā

2. Virsraksts un teksts

draft

Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Dināra Rudāne apstiprina klusā šķiršanās faktu'.

Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.

Avota norāde: Dināra Rudāne apstiprinājusi, ka viņa un basģitārists Edvīns Ozols šķīrušies jau pirms vairāk nekā trim gadiem. Pārim ir kopīga meita, un pēc šķiršanās viņi saglabājuši labas attiecības.

3. Gala pārbaude

review

Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.

Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.

Avota norāde: Virsraksts bija saprotams, bet varēja būt precīzāks un tiešāk atspoguļot, ka šķiršanās līdz šim bija zināma tikai tuvākajiem. Pirmajā rindkopā bija labs ievads, taču tekstu pēc tam lieki mīkstināja vispārīgs komentārs par spriedzi ģimenes ikdienā, kas nebija balstīts avotā. Noslēgumā bija pievienota interpretācija par to, kad cilvēki ir gatavi atklāt savu dzīvi publiski; tas nav avotā apstiprināts fakts un nav vajadzīgs šim īsajam stāstam.

Jautājumi un atbildes

Stāsta kodols

Kas notika un kāpēc tas vispār ir stāsts.

Kas faktiski ir noticis?

Atbilde: Dināra Rudāne un basģitārists Edvīns Ozols jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; Dināra to apstiprināja, un publicitāte līdz šim bija neliela. Viņiem ir kopīga meita Miriama Amira, un pēc šķiršanās viņi esot saglabājuši labas attiecības. Avots arī vēsta, ka Dinārai ir jauns draugs no ārzemēm.

Pamatojums: Jāapkopo tieši avotā minētie fakti, nevis jāpieņem kaut kas par šķiršanās iemesliem vai juridisko statusu. Tas ir raksta kodols.

Avota norāde: RSS: jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; Dināra izdevumam apstiprina; meita Miriama Amira; saglabājuši labas attiecības; jauns draugs no ārzemēm.

Uzticamība: 0.98

Kāpēc šī ziņa vispār ir publicēta?

Atbilde: Ziņa publicēta, jo žurnāls atklāj līdz šim mazāk publiski zināmu informāciju par Rudānes privāto dzīvi: šķiršanos, ģimenes situāciju un jaunu attiecību sākumu.

Pamatojums: Raksta iemesls ir lasītāju interese par sabiedrībā pazīstamas personas personīgo dzīvi un nesen publiskotu detaļu apkopošana.

Avota norāde: Vēstīts žurnāla "Kas Jauns" jaunākajā numurā; Dināra apstiprina; par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki.

Uzticamība: 0.91

Ko tas maina cilvēkiem, sabiedrībai vai nākotnei?

Atbilde: Sabiedriski ietekme ir neliela, taču tas precizē publisko priekšstatu par mākslinieces ģimenes stāvokli un rāda, ka šķiršanās var noritēt bez publiska konflikta. Lasītājam tas dod skaidrāku, mierīgāku kontekstu par viņas dzīvi.

Pamatojums: No avota izriet personiska, nevis sistēmiska nozīme; svarīgākais ir publiskā priekšstata precizēšana un kopīgas vecāku attiecības pēc šķiršanās.

Avota norāde: saglabājuši labas attiecības un rūpējas par savu meitu; par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki.

Uzticamība: 0.85

Kāda plašāka doma slēpjas aiz konkrētā notikuma?

Atbilde: Privātās pārmaiņas bieži notiek klusāk, nekā tās vēlāk izskatās no malas.

Pamatojums: Šī plašākā doma izriet no fakta, ka pāra šķiršanās bija zināma tikai tuvākajiem vairāk nekā trīs gadus, tātad publiskais priekšstats var atpalikt no realitātes.

Avota norāde: jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki.

Uzticamība: 0.80

Leņķis un fokuss

Kādu skatu punktu raksts izvēlas.

Kādu vienu stāsta leņķi vajadzētu izvēlēties?

Atbilde: Viens skaidrs leņķis ir klusā šķiršanās un mierīga sadarbība pēc tās, nevis attiecību drāma.

Pamatojums: Avots dod visstiprāko materiālu tieši par to, ka šķiršanās nebija publiska un ka vecāku sadarbība turpinās.

Avota norāde: par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki; saglabājuši labas attiecības un rūpējas par savu meitu.

Uzticamība: 0.88

Ko lasītājs iegūs pēc raksta izlasīšanas?

Atbilde: Lasītājs iegūs skaidru, faktos balstītu priekšstatu par šķiršanās laiku, ģimenes situāciju un to, ka publiski redzamā aina nav bijusi pilnīga.

Pamatojums: Rakstam jāpiedāvā nevis tenkas, bet saprotams kopsavilkums ar vienu jaunu skatpunktu: daudzas personiskas pārmaiņas notiek ārpus publikas redzesloka.

Avota norāde: jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; saglabājuši labas attiecības; jauns draugs no ārzemēm.

Uzticamība: 0.89

Kāds ir spēcīgākais ievada āķis vai novērojums?

Atbilde: Spēcīgākais ievads ir fakts, ka pāris par šķiršanos esot zinājuši tikai tuvākie cilvēki vairāk nekā trīs gadus.

Pamatojums: Tas uzreiz parāda kontrastu starp publisku tēlu un privāto realitāti, un ir tieši balstīts avotā.

Avota norāde: par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki; jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies.

Uzticamība: 0.92

Faktu kontrole

Ko drīkst pateikt un ko nedrīkst izdomāt.

Kuri fakti obligāti jāsaglabā nemainīti?

Atbilde: Jāsaglabā vārdi Dināra Rudāne un Edvīns Ozols, fakts par šķiršanos vairāk nekā pirms trim gadiem, Dināras apstiprinājums, informācija par meitu Miriamu Amiru, labās attiecības pēc šķiršanās un ziņa par jaunu draugu no ārzemēm ar kopīgu interesi par zirgiem.

Pamatojums: Tie ir vienīgie pārbaudāmie elementi, uz kuriem var droši balstīt rakstu bez spekulācijām.

Avota norāde: Dināra Rudāne un basģitārists Edvīns Ozols; vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; meita Miriama Amira; saglabājuši labas attiecības; jauns draugs no ārzemēm; kaislība ir zirgi.

Uzticamība: 0.97

Kas avotā vēl nav skaidrs vai apstiprināts?

Atbilde: Nav skaidrs precīzs šķiršanās datums, vai laulība juridiski jau izšķirta, kāpēc pāris izšķīrās, cik nopietnas ir jaunās attiecības un kas tieši ir jaunais draugs.

Pamatojums: Avots sniedz tikai daļu no attiecību stāsta, tāpēc pārējais jāatstāj kā nenoteikts, nevis jāaizpilda ar minējumiem.

Avota norāde: jau vairāk nekā trīs gadus; par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki; par šīm attiecībām viņa runā piesardzīgi.

Uzticamība: 0.95

Ko nedrīkst izdomāt, pievienot vai pieņemt bez pamata?

Atbilde: Nedrīkst izdomāt šķiršanās iemeslus, konfliktu, juridisku procesu, bērna aprūpes detaļas, jaunā drauga identitāti vai attiecību nākotni.

Pamatojums: Šie elementi avotā nav paskaidroti, un redakcionālie noteikumi aizliedz pievienot neskaidras sekas vai motīvus.

Avota norāde: avotā minēta tikai šķiršanās, labas attiecības un piesardzīga runāšana par jauno draugu; nav norādīts iemesls vai juridiskas detaļas.

Uzticamība: 0.98

Struktūra

Kā raksts virzās no ievada līdz noslēgumam.

Kādā loģiskā secībā jāizklāsta notikums?

Atbilde: Vispirms jāpaziņo par šķiršanos, tad jānorāda laika rāmis un Dināras apstiprinājums, pēc tam jāieliek ģimenes un meitas fakts, un beigās jāpiemin jaunās attiecības.

Pamatojums: Šī secība virza lasītāju no galvenā fakta uz kontekstu un tikai tad uz neskaidrāko, sekundāro informāciju.

Avota norāde: šķīrušies vairāk nekā trīs gadus; Dināra apstiprina; meita Miriama Amira; jauns draugs no ārzemēm.

Uzticamība: 0.90

Ko katrai nākamajai rindkopai jāpievieno jaunu?

Atbilde: Pirmā rindkopa pievieno pašu faktu, otrā paskaidro, ka tas bija zināms tikai tuvākajiem, trešā dod ģimenes un kopīgas vecākošanas kontekstu, ceturtā pieskaras jaunajām attiecībām un to nenoteiktībai.

Pamatojums: Katrai nākamajai rindkopai jāienes jauna informācija, nevis atkārtojums par šķiršanos.

Avota norāde: par šo faktu zinājuši vien pāra tuvākie cilvēki; rūpējas par savu meitu; par šīm attiecībām viņa runā piesardzīgi.

Uzticamība: 0.89

Kādam jābūt dabiska noslēguma tipam?

Atbilde: Noslēgumam jābūt mierīgam un faktoloģiskam: šķiršanās ir apstiprināta, ģimenes attiecības esot korektas, bet par jaunās attiecības nākotni vēl nav skaidrības.

Pamatojums: Dabisks noslēgums šādai ziņai neuzliek morāli un neizdomā cerību; tas vienkārši atstāj lasītāju ar precīzu pēdējo informāciju.

Avota norāde: saglabājuši labas attiecības; par šīm attiecībām viņa runā piesardzīgi, jo laiks rādīs, kā viss izvērtīsies.

Uzticamība: 0.86

Tonis un valoda

Kā teksts skan un kā to pasniegt cilvēka valodā.

Kāds tonis ir piemērots šim rakstam?

Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, cieņpilnam, atturīgam un bez tenku vai sensacionalisma.

Pamatojums: Ziņa ir par privātu attiecību maiņu, tāpēc svarīgi nepārvērst to par drāmu vai skandālu.

Avota norāde: pāra tuvākie cilvēki; saglabājuši labas attiecības; runā piesardzīgi.

Uzticamība: 0.96

Kā ziņu pārtulkot cilvēka pieredzē, neizdomājot dzīvesstāstus?

Atbilde: To var pārtulkot kā ģimenes dzīves maiņu un kopīgas bērna audzināšanas turpinājumu, nevis kā publisku konfliktu.

Pamatojums: Cilvēka mērogs šeit ir vecāku un bērna attiecības, nevis slavenības tēls.

Avota norāde: 2018. gada kļuva par vecākiem meitai Miriamai Amirai; rūpējas par savu meitu.

Uzticamība: 0.92

Kā tekstā saglabāt konkrētību, nevis abstraktus vārdus?

Atbilde: Jālieto konkrēti fakti: vairāk nekā trīs gadi, 2018. gads, meitas vārds, labas attiecības un jaunais draugs no ārzemēm ar interesi par zirgiem.

Pamatojums: Konkrētība šeit nāk no precīzām detaļām, nevis abstraktiem formulējumiem par attiecībām vai pārmaiņām.

Avota norāde: vairāk nekā trīs gadus; 2018. gada; Miriama Amira; jauns draugs no ārzemēm; kaislība ir zirgi.

Uzticamība: 0.97

Jutīgums un riski

Negatīvas ziņas, politika, citāti un skaitļi.

Ja ziņa ir negatīva, kā to pasniegt bez manipulācijas?

Atbilde: Negatīvo faktu par šķiršanos pasniedz tieši, bet bez dramatizēšanas, vainošanas vai iemeslu piešūšanas.

Pamatojums: Noteikumi prasa skaidri pateikt slikto faktu, taču bez manipulācijas un bez nepamatotas emocionalitātes.

Avota norāde: izjukusi laulība; jau vairāk nekā trīs gadus ir šķīrušies; saglabājuši labas attiecības.

Uzticamība: 0.93

Ja ziņā ir politika, kā izvairīties no sportiskas vai agresīvas tonalitātes?

Atbilde: Politika šeit nav aktuāla; ja tā nebūtu, jāizvairās no sacensību vai agresīva toņa un jāpaliek pie faktiem.

Pamatojums: Šī ziņa nav par politiku, tāpēc svarīgi nepārnest politiskās vai sportiskās dramaturģijas modeli uz personisku stāstu.

Avota norāde: avotā nav politisku tēmu, tikai privātas attiecības.

Uzticamība: 0.99

Kādus citātus vai atsauces drīkst un nedrīkst lietot?

Atbilde: Tiešos citātus var lietot tikai tad, ja tie pievieno faktu vai attieksmes niansi; ceremoniju, reklāmas vai tukšus citātus nevajag. Šeit drošāk ir pārstāstīt Dināras apstiprinājumu bez izdomāta citāta.

Pamatojums: Avotā nav dots pilns citāts, un noteikumi aizliedz izgudrot vai izmantot bezjēdzīgas atsauces.

Avota norāde: Dināra izdevumam apstiprina; par šīm attiecībām viņa runā piesardzīgi.

Uzticamība: 0.90

Kā rīkoties ar skaitļiem, datumiem un mērījumiem?

Atbilde: Jāsaglabā tikai būtiskie skaitļi: vairāk nekā trīs gadi un 2018. gads. Pārējie skaitļi nav vajadzīgi.

Pamatojums: Skaitļi šeit kalpo laika un ģimenes konteksta precizēšanai, nevis statistikai.

Avota norāde: jau vairāk nekā trīs gadus; Abi 2018. gada kļuva par vecākiem.

Uzticamība: 0.98

Pašpārbaude

Gala kvalitātes pārbaude pirms publicēšanas.

Kādi atkārtojumi vai tukšas variācijas jāizdzēš?

Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par šķiršanos, jaunu attiecību piesardzību un labām attiecībām pēc šķiršanās, ja tie tiek pateikti vairākos teikumos bez jaunas informācijas.

Pamatojums: Noteikumi prasa blīvu tekstu: katrai rindkopai jāpievieno kaut kas jauns, nevis jāatkārto viens un tas pats.

Avota norāde: šķīrušies; saglabājuši labas attiecības; runā piesardzīgi.

Uzticamība: 0.95

Kuras klišejas vai aizliegtās frāzes jāizvairās lietot?

Atbilde: Jāizvairās no klišejām kā "Šis nav tikai...", "Svarīgākais ir...", "Laiks rādīs" kā vispārīgas beigu formulas, kā arī no tukšām frāzēm par plašāku stāstu vai jaunām realitātēm.

Pamatojums: Šīs frāzes ir vai nu tieši aizliegtas, vai arī raksturīgas MI pildījumam, kas nepievieno konkrētu saturu.

Avota norāde: laiks rādīs, kā viss izvērtīsies; noteikumi aizliedz tukšas analītiskās frāzes un klišejas.

Uzticamība: 0.97

Vai teksts ir pietiekami blīvs un pareizā garumā?

Atbilde: Teksts ir jānotur īss līdz vidējs, jo avots ir šaurs un personisks; pietiek ar dažām blīvām rindkopām bez liekas izplešanās.

Pamatojums: Avots dod maz pārbaudāmu detaļu, tāpēc garš teksts riskētu kļūt par pildījumu.

Avota norāde: RSS apraksts ir īss, un papildu informācija ir minimāla.

Uzticamība: 0.93

Vai teksts ir gatavs publicēšanai vai vēl kaut kas jālabo?

Atbilde: Jā, ja rakstā paliek tikai apstiprinātie fakti un tas tiek uzrakstīts mierīgā, bezsensacionālā tonī, tas ir gatavs publicēšanai.

Pamatojums: Faktu apjoms ir pietiekams īsam cilvēkstāstam; galvenais risks ir nevis datu trūkums, bet spekulācija un tenku tonis.

Avota norāde: apstiprina; vairāk nekā trīs gadus; labas attiecības; jauns draugs no ārzemēm.

Uzticamība: 0.88