Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Tā ir vēsturiska skaidrojoša ziņa: avots paskaidro konkrētu notikumu, tā datumu, kontekstu un ilgtermiņa ietekmi uz teātri.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "1642. gada 6. septembr\u012b Anglijas parlaments, pilso\u0146kara apst\u0101k\u013cos ar karali \u010c\u0101rlzu I Stjuartu, aizliedza te\u0101tru darb\u012bbu Anglij\u0101.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"1642. gada 6. septembr\u012b Anglijas parlaments... aizliedza jebk\u0101du te\u0101tru darb\u012bbu Anglij\u0101\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "Avot\u0101 ir tie\u0161i nosaukts notikums, datums un politiskais konteksts."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta k\u0101 dienas v\u0113sturiska atcere, lai vien\u0101 \u012bs\u0101 faktu blok\u0101 atg\u0101din\u0101tu par noz\u012bm\u012bgu notikumu noteikt\u0101 datum\u0101.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "\"\u0160\u012b diena v\u0113stur\u0113. 1642. gad\u0101 Anglijas parlaments aizliedz te\u0101trus\"",
"question_key": "why_published",
"rationale": "Nosaukums un RSS saturs r\u0101da, ka tas ir \"\u0160\u012b diena v\u0113stur\u0113\" form\u0101ts, nevis aktu\u0101la operat\u012bva zi\u0146a."
},
{
"answer": "Aizliegums p\u0101rtrauca publisku te\u0101tra dz\u012bvi uz ilgu laiku un par\u0101d\u012bja, ka politiska kr\u012bze var tie\u0161i p\u0101rveidot kult\u016bras vidi.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "\"Aizliegums palika sp\u0113k\u0101 l\u012bdz pat monarhijas restaur\u0101cijai 1660. gad\u0101 un radik\u0101li main\u012bja ang\u013cu te\u0101tra raksturu\"",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "Avots skaidri nor\u0101da, ka aizliegums ilga l\u012bdz 1660. gadam un radik\u0101li main\u012bja ang\u013cu te\u0101tra raksturu."
},
{
"answer": "Kult\u016bras dz\u012bve bie\u017ei k\u013c\u016bst par vienu no pirmaj\u0101m politisku satricin\u0101jumu upur\u0113m.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "\"neilgi pirms tam non\u0101cis pilso\u0146kara st\u0101vokl\u012b\" un te\u0101tru aizliegums l\u012bdz 1660. gadam",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "No avota redzams, ka te\u0101tru darb\u012bbu aptur\u0113ja nevis kult\u016bras, bet politisk\u0101 konflikta d\u0113\u013c, un sekas saglab\u0101j\u0101s gadiem."
},
{
"answer": "Vienas politiskas r\u012bc\u012bbas ilgsto\u0161\u0101 ietekme uz kult\u016bru: te\u0101tru sl\u0113g\u0161ana k\u0101 l\u0113mums, kas p\u0101rsniedza pa\u0161u 1642. gadu.",
"confidence": 0.89,
"evidence": "\"Aizliegums palika sp\u0113k\u0101 l\u012bdz pat ... 1660. gadam\"",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "\u0160is le\u0146\u0137is ir stingri balst\u012bts avot\u0101 un \u013cauj rakst\u012bt par sek\u0101m, nevis tikai atk\u0101rtot pazi\u0146ojumu."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, kas tie\u0161i notika, k\u0101p\u0113c tas bija saist\u012bts ar pilso\u0146karu un k\u0101p\u0113c \u0161is l\u0113mums ietekm\u0113ja ang\u013cu te\u0101tri daudz ilg\u0101k par vienu dienu.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Virsraksts un RSS apraksts par aizliegumu un t\u0101 ietekmi",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Rakstam j\u0101sniedz gan fakts, gan t\u0101 noz\u012bme, nepaliekot pie \u012bsa hronikas ieraksta."
},
{
"answer": "Vienas parlamenta balsojuma sekas var\u0113ja noz\u012bm\u0113t, ka veselas valsts skatuves apklust uz gadiem.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "te\u0101tru aizliegums 1642. gad\u0101, kas ilga l\u012bdz 1660. gadam",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Avots at\u013cauj sp\u0113c\u012bgu kontrastu starp vienu l\u0113mumu un t\u0101 ilgo ietekmi."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 datums 1642. gada 6. septembris, Anglijas parlaments, aizliegums jebk\u0101dai te\u0101tru darb\u012bbai Anglij\u0101, pilso\u0146kara konteksts ar \u010c\u0101rlzu I Stjuartu, aizlieguma sp\u0113k\u0101 es\u012bba l\u012bdz 1660. gadam un ietekme uz ang\u013cu te\u0101tra raksturu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Visa RSS apraksta un raksta teksta kopsavilkums",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "Tie ir vien\u012bgie konkr\u0113tie fakti avot\u0101 un tie veido zi\u0146as saturu."
},
{
"answer": "Nav nor\u0101d\u012bts, k\u0101 tie\u0161i aizliegumu \u012bstenoja, kuras te\u0101tru formas tika skartas praktiski, k\u0101da bija t\u016bl\u012bt\u0113ja reakcija un cik stingri to iev\u0113roja da\u017e\u0101d\u0101s viet\u0101s.",
"confidence": 0.87,
"evidence": "RSS apraksts nesatur deta\u013cas par \u012bsteno\u0161anu vai reakciju",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avots ir \u012bss un sniedz tikai galveno notikumu un t\u0101 ilgumu."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst pievienot konkr\u0113tus vain\u012bgos, cit\u0101tus, likuma formul\u0113jumu, publikas reakciju, atsevi\u0161\u0137u m\u0101kslinieku likte\u0146us vai pla\u0161\u0101kas sekas, kas avot\u0101 nav nosauktas.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Noteikums \"Nemaini faktus\" un \"Neizdom\u0101\"",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi aizliedz izdom\u0101t c\u0113lo\u0146us, sekas un cit\u0101tus bez pamata."
},
{
"answer": "S\u0101k ar vienu skaidru faktu par aizliegumu, tad paskaidro pilso\u0146kara kontekstu, p\u0113c tam pasaka, cik ilgi aizliegums turpin\u0101j\u0101s, un beig\u0101s par\u0101da t\u0101 ietekmi uz te\u0101tri.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Avota hronolo\u0123ija: 1642. gads, pilso\u0146kar\u0161, 1660. gads, ietekme",
"question_key": "sequence",
"rationale": "Tas seko gan avota saturam, gan vadl\u012bniju pras\u012btajai lo\u0123iskajai virz\u012bbai."
},
{
"answer": "Pirmaj\u0101 rindkop\u0101 j\u0101pasaka pats aizliegums, otraj\u0101 j\u0101pievieno pilso\u0146kara konteksts, tre\u0161aj\u0101 j\u0101uzsver ilgums l\u012bdz 1660. gadam, ceturtaj\u0101 j\u0101izskaidro ietekme uz ang\u013cu te\u0101tra raksturu.",
"confidence": 0.91,
"evidence": "RSS apraksta tr\u012bs galven\u0101s deta\u013cas: notikums, ilgums, ietekme",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Katram n\u0101kamajam posmam j\u0101pievieno jauna inform\u0101cija, nevis tikai p\u0101rfr\u0101ze."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt dabiskam un \u012bsam: j\u0101atgrie\u017eas pie fakta, ka kult\u016bras dz\u012bve var tikt apst\u0101din\u0101ta uz ilgu laiku, ja to nosaka politiskais konflikts.",
"confidence": 0.84,
"evidence": "\"radik\u0101li main\u012bja ang\u013cu te\u0101tra raksturu\"",
"question_key": "ending",
"rationale": "Avots pats nosl\u0113dzas ar sek\u0101m, nevis ar atv\u0113rtu jaut\u0101jumu vai mor\u0101li."
},
{
"answer": "Mier\u012bgs, prec\u012bzs, v\u0113sturiski skaidrojo\u0161s tonis bez pat\u0113tikas un bez dramatiz\u0113\u0161anas.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Vadl\u012bnijas par mier\u012bgu, l\u012bdzsvarotu un prec\u012bzu toni",
"question_key": "tone",
"rationale": "\u0160\u0101da zi\u0146a ir v\u0113sturisks skaidrojums, t\u0101p\u0113c vajadz\u012bga attur\u012bga, faktos balst\u012bta valoda."
},
{
"answer": "To var p\u0101rtulkot k\u0101 situ\u0101ciju, kur\u0101 skatuves, aktieri un skat\u012bt\u0101ji p\u0113k\u0161\u0146i paliek bez iesp\u0113jas turpin\u0101t ierasto kult\u016bras dz\u012bvi, bet neizdom\u0101jot konkr\u0113tus cilv\u0113kst\u0101stus.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Aizliegums attiec\u0101s uz jebk\u0101du te\u0101tru darb\u012bbu Anglij\u0101",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Vadl\u012bnijas prasa cilv\u0113ka m\u0113rogu, bet aizliedz izdom\u0101t person\u0101\u017eus."
},
{
"answer": "J\u0101lieto prec\u012bzi dati: 1642. gada 6. septembris, Anglija, pilso\u0146kar\u0161, 1660. gads un te\u0101tru aizliegums, nevis visp\u0101r\u012bgi formul\u0113jumi par \"p\u0101rmai\u0146\u0101m\" vai \"ietekmi\".",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Avot\u0101 min\u0113ti konkr\u0113ti datumi un skaidra sekas formul\u0101cija",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba ir svar\u012bg\u0101ka par abstraktiem apgalvojumiem."
},
{
"answer": "\u0160eit negat\u012bvisms nav j\u0101pastiprina; pietiek mier\u012bgi pateikt, ka aizliegums aptur\u0113ja te\u0101tru darb\u012bbu un ilgi ietekm\u0113ja kult\u016bras vidi.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "Te\u0101tru aizliegums un t\u0101 ilgums l\u012bdz 1660. gadam",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Notikums ir ierobe\u017eojo\u0161s, bet avots nepamato dramatiz\u0101ciju."
},
{
"answer": "J\u0101nor\u0101da institucion\u0101ls l\u0113mums pilso\u0146kara kontekst\u0101, bez varo\u0146u, vain\u012bgo vai uzvar\u0113t\u0101ju dramatur\u0123ijas.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "\"Anglijas parlaments... pilso\u0146kara st\u0101vokl\u012b ar karali \u010c\u0101rlzu I Stjuartu\"",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi prasa izvair\u012bties no sportiskas vai agres\u012bvas politikas pasnieg\u0161anas."
},
{
"answer": "Cit\u0101ti nav nepiecie\u0161ami; ja tos lietotu, tiem j\u0101b\u016bt tie\u0161i no avota un tikai tad, ja tie pievieno jaunu inform\u0101ciju.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "RSS apraksts bez tie\u0161iem cit\u0101tiem",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Avots jau ir \u012bss un faktolo\u0123isks, t\u0101p\u0113c cit\u0101ti nepievienotu v\u0113rt\u012bbu."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 prec\u012bzie gadi un datums, jo tie ir galvenais hronolo\u0123iskais r\u0101mis; papildu skait\u013ci nav vajadz\u012bgi.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "1642. gada 6. septembris un 1660. gads",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Avot\u0101 ir tikai da\u017ei b\u016btiski datumi, un tie ir j\u0101saglab\u0101 nemain\u012bti."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to, ka te\u0101tru darb\u012bba tika aizliegta un ka tas main\u012bja te\u0101tri; \u0161\u012bs divas domas rakst\u0101 j\u0101saka vienreiz un prec\u012bzi.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "RSS satur galveno faktu un t\u0101 ietekmi; ar to pietiek bez atk\u0101rtojumiem",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Vadl\u012bnijas aizliedz atk\u0101rtot vienu un to pa\u0161u domu vair\u0101k\u0101s rindkop\u0101s."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m k\u0101 \"\u0161is st\u0101sts nav tikai\", \"aiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas\", \"nosl\u0113gum\u0101\", \"laiks r\u0101d\u012bs\" un citiem tuk\u0161iem visp\u0101rin\u0101jumiem.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Aizliegto fr\u0101\u017eu saraksts vadl\u012bnij\u0101s",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "\u0160\u012bs fr\u0101zes ir tie\u0161i aizliegtas vadl\u012bnij\u0101s un \u0161eit nepievieno faktisku saturu."
},
{
"answer": "Avots ir \u012bss, t\u0101p\u0113c ar\u012b rakstam j\u0101b\u016bt \u012bsam un bl\u012bvam, nevis m\u0101ksl\u012bgi pagarin\u0101tam.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "\u012ass RSS apraksts ar da\u017eiem faktiem",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Vadl\u012bnijas paredz 150-300 v\u0101rdus \u0161\u0101dam \u012bsam v\u0113sturiskam skaidrojumam, bez liekas izple\u0161an\u0101s."
},
{
"answer": "J\u0101, avots ir pietiekams \u012bsam skaidrojo\u0161am rakstam, ja tekst\u0101 paliek tikai avot\u0101 min\u0113tie fakti un netiek pievienotas spekul\u0101cijas.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Pilnais raksta teksts un RSS apraksts satur b\u016btiskos faktus",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Inform\u0101cijas apjoms ir pietiekams, bet public\u0113\u0161anai vajadz\u012bga prec\u012bza, no faktiem neatk\u0101p\u012bga izkl\u0101sta forma."
}
],
"article_type": "Skaidrojo\u0161a zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.92,
"article_type_reason": "T\u0101 ir v\u0113sturiska skaidrojo\u0161a zi\u0146a: avots paskaidro konkr\u0113tu notikumu, t\u0101 datumu, kontekstu un ilgtermi\u0146a ietekmi uz te\u0101tri.",
"steps": [
{
"decision": "Identific\u0113ts datums, instit\u016bcija, notikums, politiskais konteksts, ilgums un ietekme.",
"evidence": "1642. gada 6. septembris, Anglijas parlaments, te\u0101tru aizliegums, 1660. gads",
"rationale": "Tas ir pamats jebkurai dro\u0161ai interpret\u0101cijai.",
"step_key": "extract_facts",
"title": "Faktu izvilk\u0161ana"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ta skaidrojo\u0161a zi\u0146a.",
"evidence": "\"\u0160\u012b diena v\u0113stur\u0113\" form\u0101ts",
"rationale": "Avots paskaidro v\u0113sturisku notikumu un t\u0101 sekas, nevis sniedz operat\u012bvu pazi\u0146ojumu.",
"step_key": "classify_story",
"title": "Zi\u0146as tipa noteik\u0161ana"
},
{
"decision": "Kodols ir tas, ka politisks l\u0113mums ilgi aptur\u0113ja kult\u016bras dz\u012bvi un p\u0101rb\u012bd\u012bja te\u0101tra att\u012bst\u012bbu.",
"evidence": "Aizliegums l\u012bdz 1660. gadam un ietekme uz te\u0101tra raksturu",
"rationale": "\u0160\u012b doma apkopo notikumu un t\u0101 noz\u012bmi bez p\u0101rsp\u012bl\u0113juma.",
"step_key": "find_core",
"title": "St\u0101sta kodols"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ta ilgsto\u0161as ietekmes uz kult\u016bru perspekt\u012bva.",
"evidence": "Aizlieguma ilgums un sekas",
"rationale": "T\u0101 \u013cauj rakstam b\u016bt j\u0113gpilnam, saglab\u0101jot precizit\u0101ti.",
"step_key": "choose_angle",
"title": "Le\u0146\u0137a izv\u0113le"
},
{
"decision": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs notikumu, kontekstu un t\u0101 pla\u0161\u0101ku noz\u012bmi.",
"evidence": "Vadl\u012bnijas par skaidrojo\u0161u rakstu",
"rationale": "Tas atbilst redakcion\u0101lajam m\u0113r\u0137im \u2013 ne tikai atk\u0101rtot faktus, bet izskaidrot to noz\u012bmi.",
"step_key": "map_reader_gain",
"title": "Las\u012bt\u0101ja ieguvums"
},
{
"decision": "Ievads ar faktu, tad konteksts, ilgums, ietekme un \u012bss nosl\u0113gums.",
"evidence": "Avota hronolo\u0123ija",
"rationale": "Tas seko pras\u012btajai lo\u0123iskajai virz\u012bbai.",
"step_key": "draft_structure",
"title": "Strukt\u016bras izveide"
},
{
"decision": "Atz\u012bm\u0113tas nenoteikt\u0101s deta\u013cas, kuras nedr\u012bkst izgudrot.",
"evidence": "Nav deta\u013cu par \u012bsteno\u0161anu, reakciju vai konkr\u0113tiem cilv\u0113kiem",
"rationale": "\u012ass avots ne\u013cauj dro\u0161i pievienot papildu c\u0113lo\u0146us vai reakcijas.",
"step_key": "verify_limits",
"title": "Faktu un robe\u017eu p\u0101rbaude"
},
{
"decision": "J\u0101izvair\u0101s no atk\u0101rtojumiem, kli\u0161ej\u0101m un abstraktiem visp\u0101rin\u0101jumiem.",
"evidence": "Vadl\u012bnijas par atk\u0101rtojumu kontroli un aizliegt\u0101m fr\u0101z\u0113m",
"rationale": "Tas nodro\u0161ina bl\u012bvu, dabisku tekstu bez MI pild\u012bjuma.",
"step_key": "self_edit",
"title": "Pa\u0161p\u0101rbaude"
},
{
"decision": "Avots ir pietiekams \u012bsam, prec\u012bzam rakstam.",
"evidence": "Pilns raksta teksts un RSS apraksts sniedz galvenos faktus",
"rationale": "Nav vajadz\u012bga papildu mekl\u0113\u0161ana, bet j\u0101iev\u0113ro stingra faktu discipl\u012bna.",
"step_key": "publish_check",
"title": "Public\u0113\u0161anas gatav\u012bba"
}
],
"use_universal_idea": true
}
{
"body_markdown": "Da\u017ereiz viena politiska l\u0113muma sekas ir daudz pla\u0161\u0101kas nek\u0101 pats l\u0113mums. Anglij\u0101 tas redzams 1642. gada 6. septembr\u012b, kad parlaments pilso\u0146kara apst\u0101k\u013cos ar karali \u010c\u0101rlzu I Stjuartu aizliedza jebk\u0101du te\u0101tru darb\u012bbu vis\u0101 valst\u012b.\n\nAizliegums nebija \u012bslaic\u012bga pauze. Tas palika sp\u0113k\u0101 l\u012bdz monarhijas restaur\u0101cijai 1660. gad\u0101, un \u0161aj\u0101 laik\u0101 ang\u013cu te\u0101tris tika spiests dz\u012bvot bez savas ierast\u0101s skatuves dz\u012bves. Kult\u016bras vide nereti izr\u0101d\u0101s ievainojam\u0101ka nek\u0101 \u0161\u0137iet: pietiek ar politisku satricin\u0101jumu, lai main\u012btos tas, ko cilv\u0113ki skat\u0101s, k\u0101 uzst\u0101jas un k\u0101 visp\u0101r tiek veidots te\u0101tris.\n\nTie\u0161i \u0161\u012b ilg\u0101 p\u0101rr\u0101vuma d\u0113\u013c aizliegums nav tikai viens v\u0113sturisks datums. Tas par\u0101da, ka kult\u016bra var tikt aptur\u0113ta ar administrat\u012bvu l\u0113mumu, bet t\u0101s forma p\u0113c tam vairs neatgrie\u017eas glu\u017ei t\u0101da pati.",
"summary": "1642. gada 6. septembr\u012b Anglijas parlaments pilso\u0146kara apst\u0101k\u013cos aizliedza te\u0101tru darb\u012bbu, un \u0161is l\u0113mums ietekm\u0113ja ang\u013cu te\u0101tri l\u012bdz pat 1660. gadam.",
"title": "Kad Anglij\u0101 apklusa te\u0101tri"
}
{
"body_markdown": "1642. gada 6. septembr\u012b Anglijas parlaments, pilso\u0146kara apst\u0101k\u013cos ar karali \u010c\u0101rlzu I Stjuartu, aizliedza jebk\u0101du te\u0101tru darb\u012bbu Anglij\u0101.\n\nAizliegums nebija \u012bslaic\u012bgs. Tas palika sp\u0113k\u0101 l\u012bdz monarhijas restaur\u0101cijai 1660. gad\u0101, un \u0161aj\u0101 laik\u0101 ang\u013cu te\u0101tris bija spiests dz\u012bvot bez publiskas skatuves dz\u012bves.\n\n\u0160is datums ir svar\u012bgs ne tikai k\u0101 aizliegums pats par sevi. Tas par\u0101da, ka politisks konflikts var aptur\u0113t kult\u016bras dz\u012bvi uz gadiem un main\u012bt t\u0101s raksturu ar\u012b tad, kad pats konflikts jau ir beidzies.",
"improvements": [
"Virsrakstu sa\u012bsin\u0101ju un padar\u012bju tie\u0161\u0101ku, lai tas uzreiz pasaka notikumu.",
"Ievadu p\u0101rrakst\u012bju t\u0101, lai pirmaj\u0101 teikum\u0101 b\u016btu pats fakts, nevis visp\u0101r\u012bga t\u0113ze.",
"No\u0146\u0113mu liek\u0101s abstrakcijas un saglab\u0101ju tikai avot\u0101 pamatotos faktus: datumu, aizliegumu, t\u0101 ilgumu un ietekmi uz te\u0101tri."
],
"issues_found": [
"Virsraksts bija nedaudz po\u0113tisks un maz\u0101k prec\u012bzs nek\u0101 vajadz\u0113tu skaidrojo\u0161ai v\u0113sturiskai zi\u0146ai.",
"Ievad\u0101 bija visp\u0101r\u012bga fr\u0101ze par politiska l\u0113muma sek\u0101m, kas nepievienoja jaunu faktu.",
"Nosl\u0113gum\u0101 bija formul\u0113jums par kult\u016bras vides ievainojam\u012bbu, kas skan\u0113ja abstrakt\u0101k nek\u0101 p\u0101r\u0113jais teksts."
],
"quality_check": "P\u0101rbaud\u012bts: virsraksts ir \u012bss un prec\u012bzs, ievads uzreiz pasaka galveno, tekst\u0101 nav izdom\u0101tu faktu vai avota nor\u0101des, atk\u0101rtojumu nav, tonis ir mier\u012bgs un v\u0113sturiski skaidrojo\u0161s.",
"summary": "Pilso\u0146kara apst\u0101k\u013cos Anglijas parlaments 1642. gada 6. septembr\u012b aizliedza te\u0101tru darb\u012bbu, un \u0161is l\u0113mums ietekm\u0113ja ang\u013cu te\u0101tri l\u012bdz pat 1660. gadam.",
"title": "1642. gad\u0101 Anglij\u0101 aizliedza te\u0101trus"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Skaidrojoša ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: jā
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Kad Anglijā apklusa teātri'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: 1642. gada 6. septembrī Anglijas parlaments pilsoņkara apstākļos aizliedza teātru darbību, un šis lēmums ietekmēja angļu teātri līdz pat 1660. gadam.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Virsraksts bija nedaudz poētisks un mazāk precīzs nekā vajadzētu skaidrojošai vēsturiskai ziņai. Ievadā bija vispārīga frāze par politiska lēmuma sekām, kas nepievienoja jaunu faktu. Noslēgumā bija formulējums par kultūras vides ievainojamību, kas skanēja abstraktāk nekā pārējais teksts.
Atbilde: 1642. gada 6. septembrī Anglijas parlaments, pilsoņkara apstākļos ar karali Čārlzu I Stjuartu, aizliedza teātru darbību Anglijā.
Pamatojums: Avotā ir tieši nosaukts notikums, datums un politiskais konteksts.
Avota norāde: "1642. gada 6. septembrī Anglijas parlaments... aizliedza jebkādu teātru darbību Anglijā"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta kā dienas vēsturiska atcere, lai vienā īsā faktu blokā atgādinātu par nozīmīgu notikumu noteiktā datumā.
Pamatojums: Nosaukums un RSS saturs rāda, ka tas ir "Šī diena vēsturē" formāts, nevis aktuāla operatīva ziņa.
Avota norāde: "Šī diena vēsturē. 1642. gadā Anglijas parlaments aizliedz teātrus"
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Aizliegums pārtrauca publisku teātra dzīvi uz ilgu laiku un parādīja, ka politiska krīze var tieši pārveidot kultūras vidi.
Pamatojums: Avots skaidri norāda, ka aizliegums ilga līdz 1660. gadam un radikāli mainīja angļu teātra raksturu.
Avota norāde: "Aizliegums palika spēkā līdz pat monarhijas restaurācijai 1660. gadā un radikāli mainīja angļu teātra raksturu"
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Kultūras dzīve bieži kļūst par vienu no pirmajām politisku satricinājumu upurēm.
Pamatojums: No avota redzams, ka teātru darbību apturēja nevis kultūras, bet politiskā konflikta dēļ, un sekas saglabājās gadiem.
Avota norāde: "neilgi pirms tam nonācis pilsoņkara stāvoklī" un teātru aizliegums līdz 1660. gadam
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Vienas politiskas rīcības ilgstošā ietekme uz kultūru: teātru slēgšana kā lēmums, kas pārsniedza pašu 1642. gadu.
Pamatojums: Šis leņķis ir stingri balstīts avotā un ļauj rakstīt par sekām, nevis tikai atkārtot paziņojumu.
Avota norāde: "Aizliegums palika spēkā līdz pat ... 1660. gadam"
Uzticamība: 0.89
Atbilde: Lasītājs sapratīs, kas tieši notika, kāpēc tas bija saistīts ar pilsoņkaru un kāpēc šis lēmums ietekmēja angļu teātri daudz ilgāk par vienu dienu.
Pamatojums: Rakstam jāsniedz gan fakts, gan tā nozīme, nepaliekot pie īsa hronikas ieraksta.
Avota norāde: Virsraksts un RSS apraksts par aizliegumu un tā ietekmi
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Vienas parlamenta balsojuma sekas varēja nozīmēt, ka veselas valsts skatuves apklust uz gadiem.
Pamatojums: Avots atļauj spēcīgu kontrastu starp vienu lēmumu un tā ilgo ietekmi.
Avota norāde: teātru aizliegums 1642. gadā, kas ilga līdz 1660. gadam
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Jāsaglabā datums 1642. gada 6. septembris, Anglijas parlaments, aizliegums jebkādai teātru darbībai Anglijā, pilsoņkara konteksts ar Čārlzu I Stjuartu, aizlieguma spēkā esība līdz 1660. gadam un ietekme uz angļu teātra raksturu.
Pamatojums: Tie ir vienīgie konkrētie fakti avotā un tie veido ziņas saturu.
Avota norāde: Visa RSS apraksta un raksta teksta kopsavilkums
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nav norādīts, kā tieši aizliegumu īstenoja, kuras teātru formas tika skartas praktiski, kāda bija tūlītēja reakcija un cik stingri to ievēroja dažādās vietās.
Pamatojums: Avots ir īss un sniedz tikai galveno notikumu un tā ilgumu.
Avota norāde: RSS apraksts nesatur detaļas par īstenošanu vai reakciju
Uzticamība: 0.87
Atbilde: Nedrīkst pievienot konkrētus vainīgos, citātus, likuma formulējumu, publikas reakciju, atsevišķu mākslinieku likteņus vai plašākas sekas, kas avotā nav nosauktas.
Pamatojums: Redakcionālie noteikumi aizliedz izdomāt cēloņus, sekas un citātus bez pamata.
Avota norāde: Noteikums "Nemaini faktus" un "Neizdomā"
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Sāk ar vienu skaidru faktu par aizliegumu, tad paskaidro pilsoņkara kontekstu, pēc tam pasaka, cik ilgi aizliegums turpinājās, un beigās parāda tā ietekmi uz teātri.
Pamatojums: Tas seko gan avota saturam, gan vadlīniju prasītajai loģiskajai virzībai.
Avota norāde: Avota hronoloģija: 1642. gads, pilsoņkarš, 1660. gads, ietekme
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Pirmajā rindkopā jāpasaka pats aizliegums, otrajā jāpievieno pilsoņkara konteksts, trešajā jāuzsver ilgums līdz 1660. gadam, ceturtajā jāizskaidro ietekme uz angļu teātra raksturu.
Pamatojums: Katram nākamajam posmam jāpievieno jauna informācija, nevis tikai pārfrāze.
Avota norāde: RSS apraksta trīs galvenās detaļas: notikums, ilgums, ietekme
Uzticamība: 0.91
Atbilde: Noslēgumam jābūt dabiskam un īsam: jāatgriežas pie fakta, ka kultūras dzīve var tikt apstādināta uz ilgu laiku, ja to nosaka politiskais konflikts.
Pamatojums: Avots pats noslēdzas ar sekām, nevis ar atvērtu jautājumu vai morāli.
Avota norāde: "radikāli mainīja angļu teātra raksturu"
Uzticamība: 0.84
Atbilde: Mierīgs, precīzs, vēsturiski skaidrojošs tonis bez patētikas un bez dramatizēšanas.
Pamatojums: Šāda ziņa ir vēsturisks skaidrojums, tāpēc vajadzīga atturīga, faktos balstīta valoda.
Avota norāde: Vadlīnijas par mierīgu, līdzsvarotu un precīzu toni
Uzticamība: 0.96
Atbilde: To var pārtulkot kā situāciju, kurā skatuves, aktieri un skatītāji pēkšņi paliek bez iespējas turpināt ierasto kultūras dzīvi, bet neizdomājot konkrētus cilvēkstāstus.
Pamatojums: Vadlīnijas prasa cilvēka mērogu, bet aizliedz izdomāt personāžus.
Avota norāde: Aizliegums attiecās uz jebkādu teātru darbību Anglijā
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Jālieto precīzi dati: 1642. gada 6. septembris, Anglija, pilsoņkarš, 1660. gads un teātru aizliegums, nevis vispārīgi formulējumi par "pārmaiņām" vai "ietekmi".
Pamatojums: Konkrētība ir svarīgāka par abstraktiem apgalvojumiem.
Avota norāde: Avotā minēti konkrēti datumi un skaidra sekas formulācija
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Šeit negatīvisms nav jāpastiprina; pietiek mierīgi pateikt, ka aizliegums apturēja teātru darbību un ilgi ietekmēja kultūras vidi.
Pamatojums: Notikums ir ierobežojošs, bet avots nepamato dramatizāciju.
Avota norāde: Teātru aizliegums un tā ilgums līdz 1660. gadam
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Jānorāda institucionāls lēmums pilsoņkara kontekstā, bez varoņu, vainīgo vai uzvarētāju dramaturģijas.
Pamatojums: Redakcionālie noteikumi prasa izvairīties no sportiskas vai agresīvas politikas pasniegšanas.
Avota norāde: "Anglijas parlaments... pilsoņkara stāvoklī ar karali Čārlzu I Stjuartu"
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Citāti nav nepieciešami; ja tos lietotu, tiem jābūt tieši no avota un tikai tad, ja tie pievieno jaunu informāciju.
Pamatojums: Avots jau ir īss un faktoloģisks, tāpēc citāti nepievienotu vērtību.
Avota norāde: RSS apraksts bez tiešiem citātiem
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Jāsaglabā precīzie gadi un datums, jo tie ir galvenais hronoloģiskais rāmis; papildu skaitļi nav vajadzīgi.
Pamatojums: Avotā ir tikai daži būtiski datumi, un tie ir jāsaglabā nemainīti.
Avota norāde: 1642. gada 6. septembris un 1660. gads
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to, ka teātru darbība tika aizliegta un ka tas mainīja teātri; šīs divas domas rakstā jāsaka vienreiz un precīzi.
Pamatojums: Vadlīnijas aizliedz atkārtot vienu un to pašu domu vairākās rindkopās.
Avota norāde: RSS satur galveno faktu un tā ietekmi; ar to pietiek bez atkārtojumiem
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Jāizvairās no klišejām kā "šis stāsts nav tikai", "aiz šī notikuma slēpjas", "noslēgumā", "laiks rādīs" un citiem tukšiem vispārinājumiem.
Pamatojums: Šīs frāzes ir tieši aizliegtas vadlīnijās un šeit nepievieno faktisku saturu.
Avota norāde: Aizliegto frāžu saraksts vadlīnijās
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Avots ir īss, tāpēc arī rakstam jābūt īsam un blīvam, nevis mākslīgi pagarinātam.
Pamatojums: Vadlīnijas paredz 150-300 vārdus šādam īsam vēsturiskam skaidrojumam, bez liekas izplešanās.
Avota norāde: Īss RSS apraksts ar dažiem faktiem
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Jā, avots ir pietiekams īsam skaidrojošam rakstam, ja tekstā paliek tikai avotā minētie fakti un netiek pievienotas spekulācijas.
Pamatojums: Informācijas apjoms ir pietiekams, bet publicēšanai vajadzīga precīza, no faktiem neatkāpīga izklāsta forma.
Avota norāde: Pilnais raksta teksts un RSS apraksts satur būtiskos faktus
Uzticamība: 0.90