Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Pieejams tikai datēts īss ziņas ieraksts un virsraksts bez satura detaļām, tāpēc to var vērtēt kā īsu operatīvu/publicēšanas paziņojumu, nevis skaidrojošu vai analītisku rakstu.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "LSM public\u0113ja lapu ar virsrakstu \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\", ta\u010du redzamaj\u0101 tekst\u0101 nav nek\u0101du konkr\u0113tu zi\u0146u faktu vai notikumu deta\u013cu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\"; \"Ieg\u016btais raksta teksts: Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30.\u0026nbsp;august\u0101.\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "No avota redzams tikai ieraksta nosaukums un identisks RSS fragments, t\u0101p\u0113c var dro\u0161i apgalvot tikai public\u0113\u0161anas faktu."
},
{
"answer": "Zi\u0146a, visticam\u0101k, public\u0113ta k\u0101 30. augusta zi\u0146u apkopojums vieglaj\u0101 valod\u0101, lai las\u012bt\u0101jiem b\u016btu pieejams vienk\u0101r\u0161oti pasniegts dienas saturs.",
"confidence": 0.66,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\"",
"question_key": "why_published",
"rationale": "Nosaukums nor\u0101da uz form\u0101tu un datumu, t\u0101p\u0113c var secin\u0101t public\u0113\u0161anas m\u0113r\u0137i, bet ne konkr\u0113to t\u0113mu saturu."
},
{
"answer": "Tas var pal\u012bdz\u0113t cilv\u0113kiem, kuriem vajadz\u012bga vienk\u0101r\u0161\u0101ka valoda, \u0101tr\u0101k saprast dienas aktualit\u0101tes, ta\u010du \u0161\u012bs konkr\u0113t\u0101s lapas saturisk\u0101 ietekme nav nosak\u0101ma bez pilna teksta.",
"confidence": 0.48,
"evidence": "Virsrakst\u0101 min\u0113ta \"viegl\u0101 valoda\"; saturs nav dots.",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No avota var secin\u0101t tikai form\u0101tu, nevis zi\u0146u saturu, t\u0101p\u0113c ietekme j\u0101apraksta piesardz\u012bgi un visp\u0101r\u012bgi."
},
{
"answer": "Pamatdoma ir t\u0101da, ka zi\u0146u pieejam\u012bba nav tikai par saturu, bet ar\u012b par valodu, kur\u0101 tas tiek pasniegts.",
"confidence": 0.52,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "\u0160\u012b ir sapr\u0101t\u012bga interpret\u0101cija no nor\u0101des uz \"viegl\u0101s valodas\" form\u0101tu, bet t\u0101 nav konkr\u0113ta notikuma anal\u012bze."
},
{
"answer": "Vien\u012bgais dro\u0161ais le\u0146\u0137is ir pieejam\u012bba: \u0161is ieraksts r\u0101da nevis vienu zi\u0146u notikumu, bet zi\u0146u pasnieg\u0161anu vienk\u0101r\u0161\u0101 valod\u0101.",
"confidence": 0.86,
"evidence": "Nav dots konkr\u0113ts zi\u0146as saturs, tikai form\u0101ta nosaukums.",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "T\u0101 k\u0101 nav konkr\u0113ta notikuma apraksta, pla\u0161\u0101ks st\u0101sta le\u0146\u0137is b\u016btu spekulat\u012bvs."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js ieg\u016bs skaidru izpratni, ka \u0161is ieraksts pats par sevi nesniedz faktolo\u0123isku notikumu aprakstu un ka t\u0101 j\u0113ga ir pieejam\u0101 valodas form\u0101t\u0101.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts satur tikai virsrakstu.",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Tas ir prec\u012bz\u0101kais ieguvums no pieejam\u0101 fragmenta: noskaidrot, ko avots paties\u012bb\u0101 \u013cauj un ne\u013cauj secin\u0101t."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievada nov\u0113rojums ir tas, ka da\u017ereiz zi\u0146as saturs nav pats svar\u012bg\u0101kais; svar\u012bg\u0101kais ir veids, k\u0101 t\u0101s padara saprotamas.",
"confidence": 0.55,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "\u0160is ievads izriet no \"zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\" form\u0101ta un nepied\u0113v\u0113 avotam neeso\u0161as deta\u013cas."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai tas, ka LSM public\u0113ja ierakstu ar datumu 30. augusts un nosaukumu \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\".",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un ieg\u016btais teksts.",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "Tie ir vien\u012bgie tie\u0161i redzamie fakti avot\u0101; viss p\u0101r\u0113jais b\u016btu pie\u0146\u0113mums."
},
{
"answer": "Nav zin\u0101ms, k\u0101das konkr\u0113tas zi\u0146as taj\u0101 dien\u0101 bija iek\u013cautas, cik to bija un k\u0101ds bija pilnais saturs.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Pieejams tikai virsraksts un identisks \u012bss teksts.",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avot\u0101 nav nevienas konkr\u0113tas zi\u0146as deta\u013cas, tikai kopvirsraksts."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t konkr\u0113tus notikumus, t\u0113mas, skait\u013cus, cit\u0101tus, secin\u0101jumus vai ietekmi uz sabiedr\u012bbu, jo avot\u0101 tie nav doti.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav neviena konkr\u0113ta fakta, iz\u0146emot nosaukumu un datumu.",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas aizliedz pievienot neapstiprin\u0101tus faktus, \u012bpa\u0161i tad, ja avots ir tikai \u012bss fragments."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101pasaka, ka pieejams tikai dat\u0113ts ieraksts par zi\u0146\u0101m vieglaj\u0101 valod\u0101; tad j\u0101nor\u0101da, ka konkr\u0113ts saturs nav redzams; p\u0113c tam var \u012bsi izskaidrot, ko \u0161\u0101ds form\u0101ts noz\u012bm\u0113 las\u012bt\u0101jam.",
"confidence": 0.87,
"evidence": "Avots nesatur pilnu zi\u0146as tekstu.",
"question_key": "sequence",
"rationale": "Lo\u0123iska sec\u012bba \u0161\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 s\u0101kas ar faktu un beidzas ar piesardz\u012bgu interpret\u0101ciju."
},
{
"answer": "Katrai n\u0101kamajai rindkopai j\u0101pievieno tikai viena jauna lieta: public\u0113\u0161anas fakts, form\u0101ta noz\u012bme, nenoteikt\u012bba par saturu un \u012bss secin\u0101jums par pieejam\u012bbu.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "RSS fragments bez papildu satura.",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "T\u0101 k\u0101 materi\u0101ls ir \u013coti \u012bss, atk\u0101rtojumi b\u016btu lieki; katrai rindkopai j\u0101nes jauna inform\u0101cija vai robe\u017ea starp faktu un pie\u0146\u0113mumu."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un prec\u012bzam: \u0161is ieraksts apliecina zi\u0146u public\u0113\u0161anu vieglaj\u0101 valod\u0101, bet ne\u013cauj spriest par konkr\u0113to saturu.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "Nav pieejams pilns raksta teksts.",
"question_key": "ending",
"rationale": "Dabisks nosl\u0113gums \u0161eit ir robe\u017eas nosauk\u0161ana, nevis pla\u0161a moraliz\u0113\u0161ana vai secin\u0101jums."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt \u013coti attur\u012bgam, prec\u012bzam un neitr\u0101lam, bez dramatiz\u0113\u0161anas un bez tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Pieejams tikai virsraksts un identisks RSS teksts.",
"question_key": "tone",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai pamatotu emocion\u0101lu vai anal\u012btisku toni."
},
{
"answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101 to var pateikt vienk\u0101r\u0161i: da\u017eiem las\u012bt\u0101jiem zi\u0146as ir viegl\u0101k uztveramas tad, ja t\u0101s ir uzrakst\u012btas skaidr\u0101 valod\u0101.",
"confidence": 0.8,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Tas p\u0101rtulko form\u0101tu las\u012bt\u0101ja pieredz\u0113, nepievienojot izdom\u0101tus person\u0101\u017eus vai dz\u012bvesst\u0101stus."
},
{
"answer": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161eit noz\u012bm\u0113 min\u0113t tikai datumu, public\u0113t\u0101 ieraksta nosaukumu un to, ka pilns saturs nav redzams.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Virsraksts un RSS fragments.",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Vien\u012bgais dro\u0161ais saturs avot\u0101 ir meta-inform\u0101cija; abstrakti apgalvojumi b\u016btu nepamatoti."
},
{
"answer": "Negat\u012bva zi\u0146a \u0161eit nav redzama, t\u0101p\u0113c nav iemesla m\u012bkstin\u0101t vai dramatiz\u0113t faktus; j\u0101paliek pie neitr\u0101la fakta, ka saturs nav pieejams.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Nav konkr\u0113ta notikuma teksta.",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Avot\u0101 nav notikuma ar negat\u012bvu emocion\u0101lu slodzi."
},
{
"answer": "Politika avot\u0101 nav min\u0113ta, t\u0101p\u0113c nav j\u0101lieto nek\u0101da politiska framinga vai sportiskas sacens\u012bbas valodas.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Virsrakst\u0101 un fragment\u0101 nav politiska satura.",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "J\u0101izvair\u0101s no nerelevantas tonalit\u0101tes, ja materi\u0101ls pats to nepied\u0101v\u0101."
},
{
"answer": "Cit\u0101tus nedr\u012bkst lietot, jo avot\u0101 t\u0101du nav; atsaukties var tikai uz virsrakstu un datumu.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "RSS fragments nesatur cit\u0101tus.",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas \u013cauj lietot tikai avot\u0101 eso\u0161us cit\u0101tus, bet te tie nav pieejami."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai datums 30. augusts; citus skait\u013cus, apjomus vai laika robe\u017eas nedr\u012bkst pievienot.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"30. august\u0101\"",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Avot\u0101 ir tikai datuma nor\u0101de, un citi skait\u013ci b\u016btu izdom\u0101ti."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 jebkura atk\u0101rto\u0161an\u0101s par to, ka nav redzams pilns saturs; \u0161o domu dr\u012bkst pateikt vienu reizi skaidri.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Avots ir \u013coti \u012bss.",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Tuk\u0161a vari\u0113\u0161ana par tr\u016bksto\u0161u inform\u0101ciju nesniedz jaunu v\u0113rt\u012bbu."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no fr\u0101z\u0113m k\u0101 \"\u0161is st\u0101sts nav tikai par\", \"tas main\u012bs visu\", \"rezum\u0113jot\" un l\u012bdz\u012bgiem pildv\u0101rdiem.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas un avota \u012bsums.",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "Vadl\u012bnijas t\u0101s tie\u0161i aizliedz, \u012bpa\u0161i tik \u012bsam un faktu\u0101li nabagam avotam."
},
{
"answer": "Teksts ir p\u0101r\u0101k \u012bss anal\u012btiskam rakstam; pareizais garums \u0161eit b\u016btu \u013coti \u012bsa, faktolo\u0123iska piez\u012bme vai pat atteikums veidot pla\u0161\u0101ku rakstu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Pilnais redzamais teksts ir tikai virsraksts un RSS fragments.",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Avotam nav pietiekami daudz satura, lai dro\u0161i izveidotu 300\u2013700 v\u0101rdu rakstu."
},
{
"answer": "N\u0113, \u0161is avots nav gatavs pilnv\u0113rt\u012bgam rakstam; pirms public\u0113\u0161anas vajadz\u012bgs pilnais saturs vai papildus avots.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav pieejams pilns raksta teksts, tikai virsraksts.",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Bez pilna teksta nevar dro\u0161i noteikt notikumu, noz\u012bmi un le\u0146\u0137i, t\u0101p\u0113c publik\u0101cija b\u016btu spekulat\u012bva."
}
],
"article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.22,
"article_type_reason": "Pieejams tikai dat\u0113ts \u012bss zi\u0146as ieraksts un virsraksts bez satura deta\u013c\u0101m, t\u0101p\u0113c to var v\u0113rt\u0113t k\u0101 \u012bsu operat\u012bvu/public\u0113\u0161anas pazi\u0146ojumu, nevis skaidrojo\u0161u vai anal\u012btisku rakstu.",
"steps": [
{
"decision": "Saglab\u0101t tikai datumu, virsrakstu un to, ka saturs nav pieejams.",
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\" un identisks RSS fragments.",
"rationale": "Pirmais solis ir no\u0161\u0137irt tie\u0161i redzamo inform\u0101ciju no pie\u0146\u0113mumiem.",
"step_key": "1",
"title": "Izvilkt pieejamos faktus"
},
{
"decision": "Atz\u012bt, ka avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss anal\u012btiskam vai skaidrojo\u0161am rakstam.",
"evidence": "Nav neviena konkr\u0113ta notikuma fakti.",
"rationale": "Vadl\u012bnijas prasa neizdom\u0101t tr\u016bksto\u0161u saturu.",
"step_key": "2",
"title": "Nov\u0113rt\u0113t avota pietiekam\u012bbu"
},
{
"decision": "Klasific\u0113t k\u0101 \u012bsu operat\u012bvu/public\u0113\u0161anas ierakstu, nevis pilnu skaidrojo\u0161u zi\u0146u.",
"evidence": "Tikai virsraksts un datums.",
"rationale": "Ir tikai publik\u0101cijas fakts un nosaukums, bez deta\u013c\u0101m.",
"step_key": "3",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Run\u0101t par pieejam\u012bbu un viegl\u0101s valodas form\u0101tu, nevis par konkr\u0113tu notikumu.",
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais le\u0146\u0137is, ko attaisno avots.",
"step_key": "4",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties dro\u0161u interpret\u0101ciju"
},
{
"decision": "Skaidri uzrakst\u012bt, kas ir zin\u0101ms un kas nav zin\u0101ms.",
"evidence": "Piln\u0101 satura tr\u016bkums.",
"rationale": "\u0160is ir galvenais kvalit\u0101tes un precizit\u0101tes nosac\u012bjums \u0161\u0101d\u0101 situ\u0101cij\u0101.",
"step_key": "5",
"title": "No\u0161\u0137irt faktus no nenoteikt\u012bbas"
},
{
"decision": "Neiek\u013caut cit\u0101tus, skait\u013cus, notikumus, c\u0113lo\u0146us vai sekas, kas nav avot\u0101.",
"evidence": "Nav citu faktu, ko p\u0101rnest.",
"rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 izdom\u0101\u0161anu un m\u0101ksl\u012bgu pild\u012b\u0161anu.",
"step_key": "6",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt aizliegtos papildin\u0101jumus"
},
{
"decision": "Atst\u0101t tikai \u012bsu, bl\u012bvu un prec\u012bzu secin\u0101jumu par avota ierobe\u017eojumu.",
"evidence": "Avots ir tikai viens teikums plus virsraksts.",
"rationale": "Ja tekstu var sa\u012bsin\u0101t, nezaud\u0113jot j\u0113gu, tas j\u0101dara.",
"step_key": "7",
"title": "Sa\u012bsin\u0101t l\u012bdz minimumam"
},
{
"decision": "P\u0101rbaud\u012bt, vai nav atk\u0101rtojumu, kli\u0161eju un nepamatotu secin\u0101jumu.",
"evidence": "Vadl\u012bnijas par atk\u0101rtojumu, kli\u0161eju un spekul\u0101ciju izvair\u012b\u0161anos.",
"rationale": "Pat \u013coti \u012bsam ierakstam j\u0101atbilst redakcion\u0101lajiem noteikumiem.",
"step_key": "8",
"title": "Pa\u0161p\u0101rbaude"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "LSM 30. august\u0101 public\u0113ja ierakstu ar nosaukumu **\u201cZi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\u201d**.\n\nRedzamaj\u0101 tekst\u0101 ir tikai \u0161is nosaukums un datums. Konkr\u0113tas zi\u0146as, temati vai citi notikuma fakti taj\u0101 nav iek\u013cauti.",
"summary": "LSM 30. august\u0101 public\u0113ja ierakstu ar nosaukumu \u201cZi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\u201d. Redzamaj\u0101 tekst\u0101 ir tikai \u0161is virsraksts un datums, bez papildu zi\u0146u deta\u013c\u0101m.",
"title": "LSM public\u0113 zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101"
}
{
"body_markdown": "30. august\u0101 LSM public\u0113ja ierakstu ar nosaukumu **\u201cZi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\u201d**.\n\nPieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav redzams pla\u0161\u0101ks zi\u0146u saturs. Tas ir ieraksts par zi\u0146u public\u0113\u0161anu vieglaj\u0101 valod\u0101, bet ne par k\u0101du konkr\u0113tu notikumu.",
"improvements": [
"Sa\u012bsin\u0101ju tekstu l\u012bdz vien\u012bgi p\u0101rbaud\u0101majiem faktiem: datums, public\u0113\u0161anas fakts un ieraksta nosaukums.",
"No\u0146\u0113mu lieku atk\u0101rtojumu starp pirmo un otro rindkopu.",
"Preciz\u0113ju nosl\u0113gumu, lai tas skaidri pasaka, ka \u0161is ir form\u0101ta ieraksts, nevis konkr\u0113ta notikuma apraksts."
],
"issues_found": [
"Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai dro\u0161i izkl\u0101st\u012btu konkr\u0113tu notikumu vai t\u0113mas saturu.",
"S\u0101kotn\u0113jais teksts labi nor\u0101da public\u0113\u0161anas faktu, ta\u010du var\u0113tu b\u016bt nedaudz pl\u016bden\u0101ks un prec\u012bz\u0101k no\u0161\u0137irt to, kas ir zin\u0101ms, no t\u0101, kas nav zin\u0101ms.",
"Virsraksts ir korekts, bet \u013coti tuvs avota formul\u0113jumam."
],
"quality_check": "Teksts ir faktolo\u0123isks, \u012bss un atbilst pieejam\u0101 avota apjomam. Nav izdom\u0101tu faktu, cit\u0101tu vai nepamatotu secin\u0101jumu.",
"summary": "LSM 30. august\u0101 public\u0113ja ierakstu ar nosaukumu \u201cZi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101\u201d. Pieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav redzamas papildu zi\u0146u deta\u013cas vai atsevi\u0161\u0137i notikumi.",
"title": "Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 30. august\u0101"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'LSM publicē ziņas vieglajā valodā 30. augustā'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: LSM 30. augustā publicēja ierakstu ar nosaukumu “Ziņas vieglajā valodā 30. augustā”. Redzamajā tekstā ir tikai šis virsraksts un datums, bez papildu ziņu detaļām.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Avots ir pārāk īss, lai droši izklāstītu konkrētu notikumu vai tēmas saturu. Sākotnējais teksts labi norāda publicēšanas faktu, taču varētu būt nedaudz plūdenāks un precīzāk nošķirt to, kas ir zināms, no tā, kas nav zināms. Virsraksts ir korekts, bet ļoti tuvs avota formulējumam.
Atbilde: LSM publicēja lapu ar virsrakstu "Ziņas vieglajā valodā 30. augustā", taču redzamajā tekstā nav nekādu konkrētu ziņu faktu vai notikumu detaļu.
Pamatojums: No avota redzams tikai ieraksta nosaukums un identisks RSS fragments, tāpēc var droši apgalvot tikai publicēšanas faktu.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā 30. augustā"; "Iegūtais raksta teksts: Ziņas vieglajā valodā 30. augustā."
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Ziņa, visticamāk, publicēta kā 30. augusta ziņu apkopojums vieglajā valodā, lai lasītājiem būtu pieejams vienkāršoti pasniegts dienas saturs.
Pamatojums: Nosaukums norāda uz formātu un datumu, tāpēc var secināt publicēšanas mērķi, bet ne konkrēto tēmu saturu.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā 30. augustā"
Uzticamība: 0.66
Atbilde: Tas var palīdzēt cilvēkiem, kuriem vajadzīga vienkāršāka valoda, ātrāk saprast dienas aktualitātes, taču šīs konkrētās lapas saturiskā ietekme nav nosakāma bez pilna teksta.
Pamatojums: No avota var secināt tikai formātu, nevis ziņu saturu, tāpēc ietekme jāapraksta piesardzīgi un vispārīgi.
Avota norāde: Virsrakstā minēta "vieglā valoda"; saturs nav dots.
Uzticamība: 0.48
Atbilde: Pamatdoma ir tāda, ka ziņu pieejamība nav tikai par saturu, bet arī par valodu, kurā tas tiek pasniegts.
Pamatojums: Šī ir saprātīga interpretācija no norādes uz "vieglās valodas" formātu, bet tā nav konkrēta notikuma analīze.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.52
Atbilde: Vienīgais drošais leņķis ir pieejamība: šis ieraksts rāda nevis vienu ziņu notikumu, bet ziņu pasniegšanu vienkāršā valodā.
Pamatojums: Tā kā nav konkrēta notikuma apraksta, plašāks stāsta leņķis būtu spekulatīvs.
Avota norāde: Nav dots konkrēts ziņas saturs, tikai formāta nosaukums.
Uzticamība: 0.86
Atbilde: Lasītājs iegūs skaidru izpratni, ka šis ieraksts pats par sevi nesniedz faktoloģisku notikumu aprakstu un ka tā jēga ir pieejamā valodas formātā.
Pamatojums: Tas ir precīzākais ieguvums no pieejamā fragmenta: noskaidrot, ko avots patiesībā ļauj un neļauj secināt.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts satur tikai virsrakstu.
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Spēcīgākais ievada novērojums ir tas, ka dažreiz ziņas saturs nav pats svarīgākais; svarīgākais ir veids, kā tās padara saprotamas.
Pamatojums: Šis ievads izriet no "ziņas vieglajā valodā" formāta un nepiedēvē avotam neesošas detaļas.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.55
Atbilde: Jāsaglabā tikai tas, ka LSM publicēja ierakstu ar datumu 30. augusts un nosaukumu "Ziņas vieglajā valodā 30. augustā".
Pamatojums: Tie ir vienīgie tieši redzamie fakti avotā; viss pārējais būtu pieņēmums.
Avota norāde: Virsraksts, RSS apraksts un iegūtais teksts.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nav zināms, kādas konkrētas ziņas tajā dienā bija iekļautas, cik to bija un kāds bija pilnais saturs.
Pamatojums: Avotā nav nevienas konkrētas ziņas detaļas, tikai kopvirsraksts.
Avota norāde: Pieejams tikai virsraksts un identisks īss teksts.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nedrīkst izdomāt konkrētus notikumus, tēmas, skaitļus, citātus, secinājumus vai ietekmi uz sabiedrību, jo avotā tie nav doti.
Pamatojums: Redakcionālās vadlīnijas aizliedz pievienot neapstiprinātus faktus, īpaši tad, ja avots ir tikai īss fragments.
Avota norāde: Nav neviena konkrēta fakta, izņemot nosaukumu un datumu.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Vispirms jāpasaka, ka pieejams tikai datēts ieraksts par ziņām vieglajā valodā; tad jānorāda, ka konkrēts saturs nav redzams; pēc tam var īsi izskaidrot, ko šāds formāts nozīmē lasītājam.
Pamatojums: Loģiska secība šādā gadījumā sākas ar faktu un beidzas ar piesardzīgu interpretāciju.
Avota norāde: Avots nesatur pilnu ziņas tekstu.
Uzticamība: 0.87
Atbilde: Katrai nākamajai rindkopai jāpievieno tikai viena jauna lieta: publicēšanas fakts, formāta nozīme, nenoteiktība par saturu un īss secinājums par pieejamību.
Pamatojums: Tā kā materiāls ir ļoti īss, atkārtojumi būtu lieki; katrai rindkopai jānes jauna informācija vai robeža starp faktu un pieņēmumu.
Avota norāde: RSS fragments bez papildu satura.
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un precīzam: šis ieraksts apliecina ziņu publicēšanu vieglajā valodā, bet neļauj spriest par konkrēto saturu.
Pamatojums: Dabisks noslēgums šeit ir robežas nosaukšana, nevis plaša moralizēšana vai secinājums.
Avota norāde: Nav pieejams pilns raksta teksts.
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Tonim jābūt ļoti atturīgam, precīzam un neitrālam, bez dramatizēšanas un bez tukšām frāzēm.
Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai pamatotu emocionālu vai analītisku toni.
Avota norāde: Pieejams tikai virsraksts un identisks RSS teksts.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Cilvēka mērogā to var pateikt vienkārši: dažiem lasītājiem ziņas ir vieglāk uztveramas tad, ja tās ir uzrakstītas skaidrā valodā.
Pamatojums: Tas pārtulko formātu lasītāja pieredzē, nepievienojot izdomātus personāžus vai dzīvesstāstus.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.80
Atbilde: Konkrētība šeit nozīmē minēt tikai datumu, publicētā ieraksta nosaukumu un to, ka pilns saturs nav redzams.
Pamatojums: Vienīgais drošais saturs avotā ir meta-informācija; abstrakti apgalvojumi būtu nepamatoti.
Avota norāde: Virsraksts un RSS fragments.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Negatīva ziņa šeit nav redzama, tāpēc nav iemesla mīkstināt vai dramatizēt faktus; jāpaliek pie neitrāla fakta, ka saturs nav pieejams.
Pamatojums: Avotā nav notikuma ar negatīvu emocionālu slodzi.
Avota norāde: Nav konkrēta notikuma teksta.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Politika avotā nav minēta, tāpēc nav jālieto nekāda politiska framinga vai sportiskas sacensības valodas.
Pamatojums: Jāizvairās no nerelevantas tonalitātes, ja materiāls pats to nepiedāvā.
Avota norāde: Virsrakstā un fragmentā nav politiska satura.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Citātus nedrīkst lietot, jo avotā tādu nav; atsaukties var tikai uz virsrakstu un datumu.
Pamatojums: Redakcionālās vadlīnijas ļauj lietot tikai avotā esošus citātus, bet te tie nav pieejami.
Avota norāde: RSS fragments nesatur citātus.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Jāsaglabā tikai datums 30. augusts; citus skaitļus, apjomus vai laika robežas nedrīkst pievienot.
Pamatojums: Avotā ir tikai datuma norāde, un citi skaitļi būtu izdomāti.
Avota norāde: "30. augustā"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Jāizdzēš jebkura atkārtošanās par to, ka nav redzams pilns saturs; šo domu drīkst pateikt vienu reizi skaidri.
Pamatojums: Tukša variēšana par trūkstošu informāciju nesniedz jaunu vērtību.
Avota norāde: Avots ir ļoti īss.
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Jāizvairās no frāzēm kā "šis stāsts nav tikai par", "tas mainīs visu", "rezumējot" un līdzīgiem pildvārdiem.
Pamatojums: Vadlīnijas tās tieši aizliedz, īpaši tik īsam un faktuāli nabagam avotam.
Avota norāde: Redakcionālās vadlīnijas un avota īsums.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Teksts ir pārāk īss analītiskam rakstam; pareizais garums šeit būtu ļoti īsa, faktoloģiska piezīme vai pat atteikums veidot plašāku rakstu.
Pamatojums: Avotam nav pietiekami daudz satura, lai droši izveidotu 300–700 vārdu rakstu.
Avota norāde: Pilnais redzamais teksts ir tikai virsraksts un RSS fragments.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nē, šis avots nav gatavs pilnvērtīgam rakstam; pirms publicēšanas vajadzīgs pilnais saturs vai papildus avots.
Pamatojums: Bez pilna teksta nevar droši noteikt notikumu, nozīmi un leņķi, tāpēc publikācija būtu spekulatīva.
Avota norāde: Nav pieejams pilns raksta teksts, tikai virsraksts.
Uzticamība: 0.99