Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Pieejams tikai īss dienas ziņu apkopojuma virsraksts un identisks RSS fragments, tāpēc tas visvairāk atbilst skaidrojošam/formāta rakstam, nevis analītiskai vai cilvēkstāsta ziņai.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Public\u0113ts LSM ieraksts ar nosaukumu \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 28. august\u0101\"; pieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav pa\u0161as zi\u0146u satura.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Virsraksts \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 28. august\u0101\" un RSS apraksts ar to pa\u0161u tekstu.",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "No avota var dro\u0161i pateikt tikai to, ka ir public\u0113ts \u0161\u0101ds zi\u0146u apkopojums konkr\u0113t\u0101 datum\u0101. Pats notikumu saturs nav dots."
},
{
"answer": "\u0160\u012b zi\u0146a, visticam\u0101k, public\u0113ta, lai vien\u0101 viet\u0101 apkopotu dienas zi\u0146as viegl\u0101 valod\u0101.",
"confidence": 0.73,
"evidence": "Formul\u0113jums \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\" un datums \"28. august\u0101\".",
"question_key": "why_published",
"rationale": "To \u013cauj secin\u0101t virsraksts, kas nor\u0101da gan uz form\u0101tu, gan uz datumu. Tom\u0113r prec\u012bzs redakcijas m\u0113r\u0137is avot\u0101 nav paskaidrots."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101jam tas noz\u012bm\u0113 \u0101tr\u0101ku piek\u013cuvi dienas svar\u012bg\u0101kajai inform\u0101cijai vienk\u0101r\u0161\u0101 form\u0101, ta\u010du avot\u0101 nav redzams, k\u0101das tie\u0161i t\u0113mas ir iek\u013cautas.",
"confidence": 0.64,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No pa\u0161a nosaukuma var secin\u0101t, ka form\u0101ts paredz viegl\u0101ku uztveri un ikdienas zi\u0146u kopsavilkumu. Pla\u0161\u0101ka ietekme nav zin\u0101ma bez piln\u0101 teksta."
},
{
"answer": "Da\u017ereiz svar\u012bg\u0101kais nav jauna inform\u0101cija pati par sevi, bet veids, k\u0101 to padar\u012bt saprotamu pla\u0161\u0101kam las\u012bt\u0101ju lokam.",
"confidence": 0.58,
"evidence": "Virsraksts satur nor\u0101di uz \"vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "\u0160\u012b ir vien\u012bg\u0101 dro\u0161i izsecin\u0101m\u0101 pla\u0161\u0101k\u0101 doma no apz\u012bm\u0113juma \"vieglaj\u0101 valod\u0101\". T\u0101 neiziet \u0101rpus avota ietvara."
},
{
"answer": "St\u0101sta le\u0146\u0137is: zi\u0146as pieejam\u012bba un saprotam\u012bba, nevis konkr\u0113ts notikums.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Pieejams tikai virsraksts un RSS fragments, bez satura deta\u013c\u0101m.",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "T\u0101 k\u0101 nav pilna zi\u0146u satura, j\u0113gpiln\u0101kais le\u0146\u0137is ir pats form\u0101ts. Anal\u012btiska vai notikuma centr\u0113ta pieeja b\u016btu spekul\u0101cija."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, ka \u0161is ieraksts ir dienas zi\u0146u apkopojums viegl\u0101 valod\u0101, bet nevar\u0113s uzzin\u0101t konkr\u0113tos notikumus no dot\u0101 avota fragmenta.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais raksta teksts atk\u0101rto virsrakstu bez papildu deta\u013c\u0101m.",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Tas ir god\u012bgs rezult\u0101ts, ja materi\u0101l\u0101 nav pa\u0161u zi\u0146u teksta. J\u0101no\u0161\u0137ir dro\u0161s secin\u0101jums no nepiln\u012bgas inform\u0101cijas."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievada nov\u0113rojums b\u016btu tas, ka \u0161eit svar\u012bg\u0101kais ir nevis sens\u0101cijas, bet zi\u0146u padar\u012b\u0161ana saprotamas.",
"confidence": 0.61,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "No virsraksta var dro\u0161i izcelt form\u0101tu, nevis saturu. Tas atbilst avota ierobe\u017eotajam apjomam."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101: avots ir LSM; datums ir 28. augusts; virsraksts ir \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 28. august\u0101\"; pieejamaj\u0101 fragment\u0101 nav papildu satura.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Avota nosaukums, ori\u0123in\u0101lais virsraksts, RSS apraksts, ieg\u016btais raksta teksts.",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie tie\u0161i redzamie fakti, kurus var nemain\u012bgi p\u0101rnest t\u0101l\u0101k."
},
{
"answer": "Nav skaidrs, k\u0101di konkr\u0113ti zi\u0146u notikumi ir iek\u013cauti, k\u0101ds ir pilnais teksts un vai \u0161is ir viens st\u0101sts vai vair\u0101ku zi\u0146u apkopojums.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais raksta teksts ir tikai \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 28. august\u0101.\"",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avot\u0101 ir tikai virsraksts un identisks RSS fragments, t\u0101p\u0113c saturisk\u0101s deta\u013cas nav pieejamas."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t konkr\u0113tus notikumus, t\u0113mas, cit\u0101tus, skait\u013cus, iesaist\u012bt\u0101s personas vai sekas.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav pievienots neviens zi\u0146u saturs, tikai nosaukums un \u012bss RSS fragments.",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Pilnais raksta saturs nav dots, t\u0101p\u0113c jebkura konkr\u0113t\u0101ka inform\u0101cija b\u016btu nepamatota."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101pasaka, ka public\u0113ts LSM zi\u0146u apkopojums viegl\u0101 valod\u0101 28. august\u0101; tad j\u0101nor\u0101da, ka no dot\u0101 fragmenta nevar noteikt konkr\u0113tos tematus; beig\u0101s j\u0101secina, ka pilnam rakstam nepiecie\u0161ams pats zi\u0146u saturs.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "\u012ass virsraksts un tuk\u0161s RSS fragments bez papildu satura.",
"question_key": "sequence",
"rationale": "Ja avots ir tik \u012bss, lo\u0123isk\u0101 sec\u012bba ir dro\u0161o faktu izkl\u0101sts un inform\u0101cijas robe\u017eu nosauk\u0161ana."
},
{
"answer": "Katrai n\u0101kamajai rindkopai j\u0101pievieno tikai jauns dro\u0161s sl\u0101nis: pirm\u0101 nosauc form\u0101tu, otr\u0101 paskaidro ierobe\u017eojumu, tre\u0161\u0101 pasaka, ka pla\u0161\u0101ka interpret\u0101cija \u0161eit nav pamatota.",
"confidence": 0.84,
"evidence": "Nav faktu, ko pla\u0161i att\u012bst\u012bt; pieejams tikai virsraksts.",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Atk\u0101rto\u0161ana b\u016btu tuk\u0161a, t\u0101p\u0113c katrai rindkopai j\u0101papildina iepriek\u0161\u0113jais dro\u0161ais secin\u0101jums."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un ierobe\u017eojo\u0161am: \u0161is ir zi\u0146u form\u0101ta pieteikums, nevis pilns notikuma apraksts.",
"confidence": 0.87,
"evidence": "Ieg\u016btais teksts nesniedz papildu inform\u0101ciju \u0101rpus nosaukuma.",
"question_key": "ending",
"rationale": "Dabisk\u0101kais nosl\u0113gums \u0161\u0101dam minim\u0101lam avotam ir atg\u0101din\u0101jums par satura robe\u017eu, nevis secin\u0101jums par pa\u0161u notikumu."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt neitr\u0101lam, mier\u012bgam un \u013coti prec\u012bzam, bez dramatiz\u0113\u0161anas vai m\u0113\u0123in\u0101juma pie\u0161\u0137irt saturu, kura nav.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Tikai virsraksts un identisks RSS fragments.",
"question_key": "tone",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai attaisnotu pla\u0161u interpret\u0101ciju vai emocion\u0101lu toni."
},
{
"answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101 to var pateikt k\u0101 vienu vienk\u0101r\u0161u lietu: zi\u0146as ir pasniegtas t\u0101, lai t\u0101s b\u016btu viegl\u0101k saprast un \u0101tr\u0101k uztvert.",
"confidence": 0.89,
"evidence": "Apz\u012bm\u0113jums \"vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Tas p\u0101rtulko form\u0101ta paz\u012bmi las\u012bt\u0101ja pieredz\u0113, neizdom\u0101jot konkr\u0113tus cilv\u0113ku st\u0101stus."
},
{
"answer": "Saglab\u0101t konkr\u0113t\u012bbu var tikai ar dro\u0161ajiem datiem: LSM, 28. augusts, \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\" un fakts, ka pilna satura \u0161eit nav.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Avota metadati un tuk\u0161ais teksts.",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 noz\u012bm\u0113 nevis vair\u0101k deta\u013cu, bet prec\u012bzu robe\u017eu noteik\u0161anu."
},
{
"answer": "Negat\u012bvas zi\u0146as \u0161eit nav redzamas, t\u0101p\u0113c nav vajadz\u012bbas t\u0101s mazin\u0101t vai pastiprin\u0101t; j\u0101paliek pie neitr\u0101la satura ierobe\u017eojuma nor\u0101des.",
"confidence": 0.85,
"evidence": "Nav min\u0113ts neviens notikums, nelaime vai konflikts.",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Avot\u0101 nav negat\u012bva notikuma apraksta, t\u0101p\u0113c \u0161\u012b sada\u013ca ir piem\u0113rojama tikai k\u0101 piesardz\u012bbas princips."
},
{
"answer": "Politisk\u0101 tonalit\u0101te nav piem\u0113rojama, jo avot\u0101 nav neviena politiska fakta vai poz\u012bcijas.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Virsraksts un fragments nesatur politisku inform\u0101ciju.",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Bez konkr\u0113ta politiska satura nevar ne sal\u012bdzin\u0101t, ne v\u0113rt\u0113t poz\u012bcijas."
},
{
"answer": "Cit\u0101tus nevajag lietot visp\u0101r, jo avot\u0101 nav neviena cit\u0101ta un nav ar\u012b ko atrib\u016bt\u0113t.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Pieejamais teksts ir tikai virsraksts un RSS fragments.",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Izdom\u0101ti vai neprec\u012bzi cit\u0101ti b\u016btu neatbilsto\u0161i pie \u0161\u0101da minim\u0101la avota."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai viens skaitlis un datums, kas ir avot\u0101: 28. augusts; citus skait\u013cus nedr\u012bkst pievienot.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Virsrakst\u0101 ir datums \"28. august\u0101\".",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Skait\u013ci ir j\u0101lieto tikai tad, ja tie ir avot\u0101 vai tie\u0161i nepiecie\u0161ami dro\u0161am formul\u0113jumam."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 jebkura atk\u0101rto\u0161an\u0101s, kas tikai p\u0101rfr\u0101z\u0113, ka tas ir zi\u0146u apkopojums viegl\u0101 valod\u0101, jo no avota nevar izvilkt vair\u0101kus at\u0161\u0137ir\u012bgus sl\u0101\u0146us.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Identisks virsraksts un RSS apraksts bez papildu inform\u0101cijas.",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Kad avots ir tik \u012bss, atk\u0101rtojumi \u0101tri k\u013c\u016bst par tuk\u0161u pild\u012bjumu."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m par \"pla\u0161\u0101ku st\u0101stu\", \"b\u016btisk\u0101ko\" vai \"pagrieziena punktu\", jo t\u0101s \u0161eit b\u016btu nepamatotas.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Avots nesniedz saturu, tikai nosaukumu.",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "\u0160\u0101das fr\u0101zes dotu dzi\u013cuma iespaidu bez faktiskas inform\u0101cijas."
},
{
"answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u013coti \u012bsam, jo no \u0161\u012b avota nevar uzb\u016bv\u0113t 300\u2013700 v\u0101rdu rakstu bez spekul\u0101cij\u0101m.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts ir vienas fr\u0101zes garum\u0101.",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Garums j\u0101piel\u0101go saturam, nevis otr\u0101di; \u0161eit saturs ir minim\u0101ls."
},
{
"answer": "Gatavs public\u0113\u0161anai ir tikai secin\u0101jums, ka ar \u0161o avotu nepietiek pilnam rakstam; saturisku rakstu no t\u0101 dro\u0161i izveidot nevar.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Tikai virsraksts, RSS apraksts un ieg\u016btais teksts bez papla\u0161in\u0101ta satura.",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Avota apjoms ir nepietiekams kvalitat\u012bvam, faktos balst\u012btam tekstam."
}
],
"article_type": "Skaidrojo\u0161a zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.34,
"article_type_reason": "Pieejams tikai \u012bss dienas zi\u0146u apkopojuma virsraksts un identisks RSS fragments, t\u0101p\u0113c tas visvair\u0101k atbilst skaidrojo\u0161am/form\u0101ta rakstam, nevis anal\u012btiskai vai cilv\u0113kst\u0101sta zi\u0146ai.",
"steps": [
{
"decision": "Saglab\u0101ti tikai tie fakti, kas tie\u0161i redzami avot\u0101: LSM, 28. augusts, \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts, ieg\u016btais raksta teksts.",
"rationale": "Avots nesatur pilnu rakstu, t\u0101p\u0113c nedr\u012bkst pievienot neko \u0101rpus redzam\u0101 metadatu l\u012bme\u0146a.",
"step_key": "extract_facts",
"title": "Izvilkt dro\u0161os faktus"
},
{
"decision": "Secin\u0101ts, ka pilns saturs nav pieejams un anal\u012btisku rakstu izveidot nevar.",
"evidence": "Teksts atk\u0101rto tikai virsrakstu.",
"rationale": "RSS fragments ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai noteiktu faktisko notikumu vai t\u0101 noz\u012bmi.",
"step_key": "assess_content",
"title": "Nov\u0113rt\u0113t satura pietiekam\u012bbu"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ts skaidrojo\u0161s/form\u0101ta raksts ar \u013coti ierobe\u017eotu saturu.",
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"rationale": "Redzamais avots apraksta form\u0101tu, nevis notikumu.",
"step_key": "set_type",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Le\u0146\u0137is noteikts k\u0101 zi\u0146u pieejam\u012bba un saprotam\u012bba, nevis konkr\u0113ts notikums.",
"evidence": "Pieejams tikai virsraksts un datums.",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais dro\u0161ais interpret\u0101cijas virziens, kas neizdom\u0101 papildu faktus.",
"step_key": "define_angle",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
},
{
"decision": "Atz\u012bm\u0113ts, ka konkr\u0113tie zi\u0146u temati, cit\u0101ti un sekas nav zin\u0101mi.",
"evidence": "RSS apraksts nesniedz deta\u013cas.",
"rationale": "Tie nav dotaj\u0101 materi\u0101l\u0101, t\u0101p\u0113c tie j\u0101pasludina par nezin\u0101miem, nevis j\u0101pie\u0146em.",
"step_key": "check_uncertainties",
"title": "Iez\u012bm\u0113t nenoteikt\u012bbu"
},
{
"decision": "P\u0101rbaud\u012bts, ka nav neviena izdom\u0101ta fakta, skait\u013ca vai cit\u0101ta.",
"evidence": "Nav papildu satura, ko p\u0101rbaud\u012bt pret avotu.",
"rationale": "Tas ir galvenais kvalit\u0101tes krit\u0113rijs pie tik \u012bsa avota.",
"step_key": "self_review",
"title": "Veikt pa\u0161p\u0101rbaudi"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "\u0160is ieraksts nor\u0101da uz 28. augusta zi\u0146\u0101m vieglaj\u0101 valod\u0101, kas parasti pal\u012bdz dienas notikumus izlas\u012bt \u012bs\u0101k un saprotam\u0101k.\n\nTa\u010du dotaj\u0101 fragment\u0101 nav iek\u013cautas pa\u0161as zi\u0146as, t\u0101p\u0113c nav iesp\u0113jams prec\u012bzi pateikt, kuri notikumi taj\u0101 apskat\u012bti. No pieejam\u0101s inform\u0101cijas var dro\u0161i secin\u0101t tikai to, ka LSM public\u0113jis \u0161\u0101du dienas apkopojumu.\n\nLai uzrakst\u012btu pilnv\u0113rt\u012bgu p\u0101rst\u0101stu, b\u016btu vajadz\u012bgs pats zi\u0146u teksts, nevis tikai virsraksts.",
"summary": "LSM public\u0113jis dienas zi\u0146u apkopojumu vieglaj\u0101 valod\u0101, ta\u010du pieejamaj\u0101 fragment\u0101 nav redzams pats zi\u0146u saturs.",
"title": "Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101: 28. augusts"
}
{
"body_markdown": "LSM public\u0113jis 28. augusta zi\u0146u apkopojumu vieglaj\u0101 valod\u0101.\n\nKonkr\u0113t\u0101s t\u0113mas \u0161aj\u0101 fragment\u0101 nav uzskait\u012btas, t\u0101p\u0113c no pieejam\u0101 teksta var noteikt tikai ieraksta datumu un form\u0101tu.",
"improvements": [
"Sa\u012bsin\u0101ts teksts l\u012bdz tikai p\u0101rbaud\u0101miem faktiem.",
"Iz\u0146emta spekul\u0101cija par to, k\u0101 zi\u0146u form\u0101ts parasti darbojas.",
"Uztur\u0113ts mier\u012bgs, prec\u012bzs tonis bez liekiem atk\u0101rtojumiem.",
"Virsraksts piel\u0101gots avot\u0101 redzamajam saturam un paliek \u012bss."
],
"issues_found": [
"Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai dro\u0161i nosauktu konkr\u0113t\u0101s zi\u0146as vai notikumus.",
"Iepriek\u0161\u0113j\u0101 versij\u0101 bija formul\u0113jums par to, ka \u0161\u0101ds form\u0101ts parasti pal\u012bdz, kas nav pamatots ar avotu.",
"Fragment\u0101 nav pietiekamas inform\u0101cijas pilnv\u0113rt\u012bgam skaidrojo\u0161am rakstam par saturu."
],
"quality_check": "P\u0101rbaud\u012bts: virsraksts ir \u012bss un prec\u012bzs, ievads uzreiz pasaka galveno, tekst\u0101 nav izdom\u0101tu faktu vai kli\u0161eju, un nav avota rindas.",
"summary": "LSM public\u0113jis 28. augusta zi\u0146u apkopojumu vieglaj\u0101 valod\u0101. Konkr\u0113t\u0101s t\u0113mas \u0161aj\u0101 fragment\u0101 nav uzskait\u012btas.",
"title": "Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 28. august\u0101"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Skaidrojoša ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Ziņas vieglajā valodā: 28. augusts'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: LSM publicējis dienas ziņu apkopojumu vieglajā valodā, taču pieejamajā fragmentā nav redzams pats ziņu saturs.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Avots ir pārāk īss, lai droši nosauktu konkrētās ziņas vai notikumus. Iepriekšējā versijā bija formulējums par to, ka šāds formāts parasti palīdz, kas nav pamatots ar avotu. Fragmentā nav pietiekamas informācijas pilnvērtīgam skaidrojošam rakstam par saturu.
Atbilde: Publicēts LSM ieraksts ar nosaukumu "Ziņas vieglajā valodā 28. augustā"; pieejamajā tekstā nav pašas ziņu satura.
Pamatojums: No avota var droši pateikt tikai to, ka ir publicēts šāds ziņu apkopojums konkrētā datumā. Pats notikumu saturs nav dots.
Avota norāde: Virsraksts "Ziņas vieglajā valodā 28. augustā" un RSS apraksts ar to pašu tekstu.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Šī ziņa, visticamāk, publicēta, lai vienā vietā apkopotu dienas ziņas vieglā valodā.
Pamatojums: To ļauj secināt virsraksts, kas norāda gan uz formātu, gan uz datumu. Tomēr precīzs redakcijas mērķis avotā nav paskaidrots.
Avota norāde: Formulējums "Ziņas vieglajā valodā" un datums "28. augustā".
Uzticamība: 0.73
Atbilde: Lasītājam tas nozīmē ātrāku piekļuvi dienas svarīgākajai informācijai vienkāršā formā, taču avotā nav redzams, kādas tieši tēmas ir iekļautas.
Pamatojums: No paša nosaukuma var secināt, ka formāts paredz vieglāku uztveri un ikdienas ziņu kopsavilkumu. Plašāka ietekme nav zināma bez pilnā teksta.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.64
Atbilde: Dažreiz svarīgākais nav jauna informācija pati par sevi, bet veids, kā to padarīt saprotamu plašākam lasītāju lokam.
Pamatojums: Šī ir vienīgā droši izsecināmā plašākā doma no apzīmējuma "vieglajā valodā". Tā neiziet ārpus avota ietvara.
Avota norāde: Virsraksts satur norādi uz "vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.58
Atbilde: Stāsta leņķis: ziņas pieejamība un saprotamība, nevis konkrēts notikums.
Pamatojums: Tā kā nav pilna ziņu satura, jēgpilnākais leņķis ir pats formāts. Analītiska vai notikuma centrēta pieeja būtu spekulācija.
Avota norāde: Pieejams tikai virsraksts un RSS fragments, bez satura detaļām.
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Lasītājs sapratīs, ka šis ieraksts ir dienas ziņu apkopojums vieglā valodā, bet nevarēs uzzināt konkrētos notikumus no dotā avota fragmenta.
Pamatojums: Tas ir godīgs rezultāts, ja materiālā nav pašu ziņu teksta. Jānošķir drošs secinājums no nepilnīgas informācijas.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais raksta teksts atkārto virsrakstu bez papildu detaļām.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Spēcīgākais ievada novērojums būtu tas, ka šeit svarīgākais ir nevis sensācijas, bet ziņu padarīšana saprotamas.
Pamatojums: No virsraksta var droši izcelt formātu, nevis saturu. Tas atbilst avota ierobežotajam apjomam.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.61
Atbilde: Jāsaglabā: avots ir LSM; datums ir 28. augusts; virsraksts ir "Ziņas vieglajā valodā 28. augustā"; pieejamajā fragmentā nav papildu satura.
Pamatojums: Šie ir vienīgie tieši redzamie fakti, kurus var nemainīgi pārnest tālāk.
Avota norāde: Avota nosaukums, oriģinālais virsraksts, RSS apraksts, iegūtais raksta teksts.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nav skaidrs, kādi konkrēti ziņu notikumi ir iekļauti, kāds ir pilnais teksts un vai šis ir viens stāsts vai vairāku ziņu apkopojums.
Pamatojums: Avotā ir tikai virsraksts un identisks RSS fragments, tāpēc saturiskās detaļas nav pieejamas.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais raksta teksts ir tikai "Ziņas vieglajā valodā 28. augustā."
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nedrīkst izdomāt konkrētus notikumus, tēmas, citātus, skaitļus, iesaistītās personas vai sekas.
Pamatojums: Pilnais raksta saturs nav dots, tāpēc jebkura konkrētāka informācija būtu nepamatota.
Avota norāde: Nav pievienots neviens ziņu saturs, tikai nosaukums un īss RSS fragments.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Vispirms jāpasaka, ka publicēts LSM ziņu apkopojums vieglā valodā 28. augustā; tad jānorāda, ka no dotā fragmenta nevar noteikt konkrētos tematus; beigās jāsecina, ka pilnam rakstam nepieciešams pats ziņu saturs.
Pamatojums: Ja avots ir tik īss, loģiskā secība ir drošo faktu izklāsts un informācijas robežu nosaukšana.
Avota norāde: Īss virsraksts un tukšs RSS fragments bez papildu satura.
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Katrai nākamajai rindkopai jāpievieno tikai jauns drošs slānis: pirmā nosauc formātu, otrā paskaidro ierobežojumu, trešā pasaka, ka plašāka interpretācija šeit nav pamatota.
Pamatojums: Atkārtošana būtu tukša, tāpēc katrai rindkopai jāpapildina iepriekšējais drošais secinājums.
Avota norāde: Nav faktu, ko plaši attīstīt; pieejams tikai virsraksts.
Uzticamība: 0.84
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un ierobežojošam: šis ir ziņu formāta pieteikums, nevis pilns notikuma apraksts.
Pamatojums: Dabiskākais noslēgums šādam minimālam avotam ir atgādinājums par satura robežu, nevis secinājums par pašu notikumu.
Avota norāde: Iegūtais teksts nesniedz papildu informāciju ārpus nosaukuma.
Uzticamība: 0.87
Atbilde: Tonim jābūt neitrālam, mierīgam un ļoti precīzam, bez dramatizēšanas vai mēģinājuma piešķirt saturu, kura nav.
Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai attaisnotu plašu interpretāciju vai emocionālu toni.
Avota norāde: Tikai virsraksts un identisks RSS fragments.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Cilvēka mērogā to var pateikt kā vienu vienkāršu lietu: ziņas ir pasniegtas tā, lai tās būtu vieglāk saprast un ātrāk uztvert.
Pamatojums: Tas pārtulko formāta pazīmi lasītāja pieredzē, neizdomājot konkrētus cilvēku stāstus.
Avota norāde: Apzīmējums "vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.89
Atbilde: Saglabāt konkrētību var tikai ar drošajiem datiem: LSM, 28. augusts, "Ziņas vieglajā valodā" un fakts, ka pilna satura šeit nav.
Pamatojums: Konkrētība šajā gadījumā nozīmē nevis vairāk detaļu, bet precīzu robežu noteikšanu.
Avota norāde: Avota metadati un tukšais teksts.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Negatīvas ziņas šeit nav redzamas, tāpēc nav vajadzības tās mazināt vai pastiprināt; jāpaliek pie neitrāla satura ierobežojuma norādes.
Pamatojums: Avotā nav negatīva notikuma apraksta, tāpēc šī sadaļa ir piemērojama tikai kā piesardzības princips.
Avota norāde: Nav minēts neviens notikums, nelaime vai konflikts.
Uzticamība: 0.85
Atbilde: Politiskā tonalitāte nav piemērojama, jo avotā nav neviena politiska fakta vai pozīcijas.
Pamatojums: Bez konkrēta politiska satura nevar ne salīdzināt, ne vērtēt pozīcijas.
Avota norāde: Virsraksts un fragments nesatur politisku informāciju.
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Citātus nevajag lietot vispār, jo avotā nav neviena citāta un nav arī ko atribūtēt.
Pamatojums: Izdomāti vai neprecīzi citāti būtu neatbilstoši pie šāda minimāla avota.
Avota norāde: Pieejamais teksts ir tikai virsraksts un RSS fragments.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Jāsaglabā tikai viens skaitlis un datums, kas ir avotā: 28. augusts; citus skaitļus nedrīkst pievienot.
Pamatojums: Skaitļi ir jālieto tikai tad, ja tie ir avotā vai tieši nepieciešami drošam formulējumam.
Avota norāde: Virsrakstā ir datums "28. augustā".
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāizdzēš jebkura atkārtošanās, kas tikai pārfrāzē, ka tas ir ziņu apkopojums vieglā valodā, jo no avota nevar izvilkt vairākus atšķirīgus slāņus.
Pamatojums: Kad avots ir tik īss, atkārtojumi ātri kļūst par tukšu pildījumu.
Avota norāde: Identisks virsraksts un RSS apraksts bez papildu informācijas.
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Jāizvairās no klišejām par "plašāku stāstu", "būtiskāko" vai "pagrieziena punktu", jo tās šeit būtu nepamatotas.
Pamatojums: Šādas frāzes dotu dziļuma iespaidu bez faktiskas informācijas.
Avota norāde: Avots nesniedz saturu, tikai nosaukumu.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Tekstam jābūt ļoti īsam, jo no šī avota nevar uzbūvēt 300–700 vārdu rakstu bez spekulācijām.
Pamatojums: Garums jāpielāgo saturam, nevis otrādi; šeit saturs ir minimāls.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts ir vienas frāzes garumā.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Gatavs publicēšanai ir tikai secinājums, ka ar šo avotu nepietiek pilnam rakstam; saturisku rakstu no tā droši izveidot nevar.
Pamatojums: Avota apjoms ir nepietiekams kvalitatīvam, faktos balstītam tekstam.
Avota norāde: Tikai virsraksts, RSS apraksts un iegūtais teksts bez paplašināta satura.
Uzticamība: 0.97