Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Avots ir ļoti īss, balstīts uz vienu aktuālu paziņojumu un nesniedz pietiekami daudz materiāla plašai analīzei vai skaidrojumam. Tāpēc drošākais tips ir īsa, precīza operatīva ziņa.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds publiski asi kritiz\u0113ja ANO Starptautisko krimin\u0101lo tribun\u0101lu biju\u0161ajai Dienvidsl\u0101vijai saist\u012bb\u0101 ar Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds asi kritiz\u0113jis ... tribun\u0101lu ... saist\u012bb\u0101 ar ... Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "To tie\u0161i pasaka avota vien\u012bgais fakts. \u0160eit nav j\u0101papla\u0161ina notikums ar papildu deta\u013c\u0101m, jo t\u0101s nav dotas."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta t\u0101p\u0113c, ka t\u0101 fiks\u0113 Vu\u010di\u010da publisko reakciju uz Ratko Mladi\u010da n\u0101vi un vi\u0146a kritiku par ICTY.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "\"asi kritiz\u0113jis ... saist\u012bb\u0101 ar ... Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101\"",
"question_key": "why_published",
"rationale": "No avota redzams, ka centr\u0101 ir nevis pati n\u0101ve k\u0101 notikums, bet Serbijas prezidenta reakcija uz to."
},
{
"answer": "Tas ir svar\u012bgi, jo \u0161\u0101ds prezidenta pazi\u0146ojums var ietekm\u0113t publisko diskusiju par kara noziegumu tiesved\u012bbu, tiesas mantojumu un politisko atmi\u0146u Balk\u0101nos.",
"confidence": 0.72,
"evidence": "Prezidenta kritika par ICTY un saist\u012bba ar Ratko Mladi\u010du",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No avota var dro\u0161i secin\u0101t tikai to, ka ir politiska reakcija uz tribun\u0101lu. Pla\u0161\u0101k\u0101 ietekme uz sabiedrisko diskursu ir lo\u0123isks secin\u0101jums, nevis avot\u0101 tie\u0161i pateikts fakts."
},
{
"answer": "Tiesas spriedumi starptautisk\u0101 politik\u0101 bie\u017ei turpina dz\u012bvot k\u0101 atmi\u0146as un str\u012bdu objekts ar\u012b p\u0113c pa\u0161a notikuma beig\u0101m.",
"confidence": 0.63,
"evidence": "\"kritiz\u0113jis ... tribun\u0101lu\" un \"Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101\"",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "\u0160\u012b ir pla\u0161\u0101ka doma, kas izriet no fakta, ka p\u0113c Mladi\u010da n\u0101ves ieslodz\u012bjum\u0101 joproj\u0101m notiek publiska politiska kritika par ICTY."
},
{
"answer": "Vien\u012bgais skaidrais le\u0146\u0137is ir politisk\u0101 reakcija uz vecu kara noziegumu lietu, nevis pats Mladi\u010da biogr\u0101fijas vai tribun\u0101la v\u0113stures apraksts.",
"confidence": 0.84,
"evidence": "\u012asais pazi\u0146ojums par Vu\u010di\u010da kritiku ICTY",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai dro\u0161i b\u016bv\u0113tu pla\u0161\u0101ku skaidrojumu; fokuss j\u0101liek uz to, ka prezidenta izteikums atjauno vecu, jut\u012bgu t\u0113mu publiskaj\u0101 telp\u0101."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, kas tie\u0161i noticis, k\u0101p\u0113c tas non\u0101cis zi\u0146\u0101s un k\u0101p\u0113c \u0161\u0101ds politisks koment\u0101rs ir noz\u012bm\u012bgs \u0101rpus viena teikuma pazi\u0146ojuma.",
"confidence": 0.79,
"evidence": "Avots zi\u0146o par prezidenta kritiku un t\u0101s iemeslu",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Pat no \u012bsa avota var izvilkt skaidrojumu par notikuma noz\u012bmi un politisko kontekstu, nepievienojot neapstiprin\u0101tus faktus."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads b\u016btu kontrasts starp vienu n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101 un to, ka t\u0101 joproj\u0101m izraisa augsta l\u012bme\u0146a politisku reakciju.",
"confidence": 0.74,
"evidence": "Mladi\u010da n\u0101ve ieslodz\u012bjum\u0101 + Vu\u010di\u010da kritika",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Tas ir cie\u0161i saist\u012bts ar avota saturu un \u013cauj s\u0101kt ar skaidru, konkr\u0113tu nov\u0113rojumu, nevis birokr\u0101tisku kopsavilkumu."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101, ka runa ir par Serbijas prezidentu Aleksandaru Vu\u010di\u010du, ka vi\u0146\u0161 asi kritiz\u0113ja ICTY, ka kritika saist\u012bta ar Ratko Mladi\u010du un ka Mladi\u010ds bija noties\u0101ts uz m\u016b\u017eu un nomira ieslodz\u012bjum\u0101.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "\"Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds\", \"ANO Starptautisk\u0101 krimin\u0101lnoziegumu tribun\u0101lu...\", \"uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101 ... Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101\"",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "Tie ir vien\u012bgie skaidri faktori avot\u0101, un to mai\u0146a vai papildin\u0101\u0161ana b\u016btu faktu sagroz\u012b\u0161ana."
},
{
"answer": "Nav skaidrs, ko tie\u0161i Vu\u010di\u010ds p\u0101rmeta tribun\u0101lam, k\u0101ds bija vi\u0146a kritikas saturs, k\u0101dos apst\u0101k\u013cos Mladi\u010ds nomira un vai ir k\u0101di ofici\u0101li koment\u0101ri no ICTY vai cit\u0101m pus\u0113m.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts satur tikai vienu teikumu bez deta\u013c\u0101m",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avots dod tikai kopsavilkumu, nevis detaliz\u0113tu izkl\u0101stu, t\u0101p\u0113c visas \u0161\u012bs deta\u013cas paliek nenoskaidrotas."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t kritikas iemeslu, cit\u0101tus, Mladi\u010da n\u0101ves apst\u0101k\u013cus, tiesas reakciju, sabiedr\u012bbas nost\u0101ju vai jebk\u0101das sekas, kas avot\u0101 nav min\u0113tas.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Avots ir viens \u012bss pazi\u0146ojums bez papildu deta\u013c\u0101m",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Noteikumi skaidri aizliedz pievienot neapstiprin\u0101tus c\u0113lo\u0146us, sekas un cit\u0101tus, \u012bpa\u0161i tik \u012bs\u0101 avot\u0101."
},
{
"answer": "1. Pateikt, ka Vu\u010di\u010ds kritiz\u0113ja ICTY. 2. Nor\u0101d\u012bt, ka kritika saist\u012bta ar Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101. 3. Paskaidrot, ka \u0161\u012b ir politiska reakcija uz jut\u012bgu kara noziegumu lietu. 4. Nosl\u0113gt ar to, ka deta\u013cas par kritikas saturu nav publiskotas.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "Vien\u012bgais avota teikums un t\u0101 elementi",
"question_key": "sequence",
"rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba seko no pieejam\u0101 fakta apjoma un \u013cauj saglab\u0101t skaidr\u012bbu bez spekul\u0101cij\u0101m."
},
{
"answer": "Pirmaj\u0101 rindkop\u0101 j\u0101pasaka pats notikums, otraj\u0101 j\u0101par\u0101da, k\u0101p\u0113c tas ir noz\u012bm\u012bgs politisk\u0101 kontekst\u0101, tre\u0161aj\u0101 j\u0101iez\u012bm\u0113, kas nav zin\u0101ms vai nav dots.",
"confidence": 0.8,
"evidence": "\u012ass avots ar vienu notikumu un bez deta\u013c\u0101m",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Katram n\u0101kamajam posmam j\u0101ienes jauna inform\u0101cija, jo avots ir \u012bss un atk\u0101rto\u0161ana b\u016btu lieka."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un attur\u012bgam, uzsverot, ka \u0161is pazi\u0146ojums atdz\u012bvina senas, joproj\u0101m j\u016bt\u012bgas debates par Kara\u013cu dienvidsl\u0101vu kara mantojumu, bet konkr\u0113t\u0101s kritikas deta\u013cas v\u0113l nav zin\u0101mas.",
"confidence": 0.71,
"evidence": "Vu\u010di\u010da kritika par ICTY saist\u012bb\u0101 ar Mladi\u010du",
"question_key": "ending",
"rationale": "Tas dabiski nosl\u0113dz tekstu, nepievienojot tuk\u0161u mor\u0101li vai nepier\u0101d\u012btu anal\u012bzi."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, faktolo\u0123iskam un attur\u012bgam, bez dramatiz\u0113\u0161anas vai v\u0113rt\u0113jo\u0161as retorikas.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Runa ir par prezidenta kritiku un kara noziegumu lietu",
"question_key": "tone",
"rationale": "Zi\u0146a ir politiski jut\u012bga, t\u0101p\u0113c svar\u012bga ir precizit\u0101te un l\u012bdzsvars, nevis emocion\u0101la pastiprin\u0101\u0161ana."
},
{
"answer": "To var p\u0101rtulkot k\u0101 jaut\u0101jumu par to, k\u0101 valstis un sabiedr\u012bbas turpina str\u012bd\u0113ties par kara noziegumu tiesved\u012bbas mantojumu pat tad, kad pats noties\u0101tais ir miris.",
"confidence": 0.7,
"evidence": "Noties\u0101ts uz m\u016b\u017eu, n\u0101ve ieslodz\u012bjum\u0101, prezidenta publiska kritika",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "\u0160is ir cilv\u0113ka m\u0113rogs bez izdom\u0101ta dz\u012bvesst\u0101sta: tas par\u0101da, ka juridisks l\u0113mums turpina ietekm\u0113t politisko atmi\u0146u."
},
{
"answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti apz\u012bm\u0113jumi: Vu\u010di\u010ds, ICTY, Ratko Mladi\u010ds, n\u0101ve ieslodz\u012bjum\u0101, asi kritiz\u0113ja. J\u0101izvair\u0101s no miglainiem v\u0101rdiem k\u0101 \"spriedze\" vai \"satricin\u0101jums\" bez paskaidrojuma.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Avot\u0101 min\u0113ti konkr\u0113ti v\u0101rdi un instit\u016bcijas",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161eit ir svar\u012bg\u0101ka par visp\u0101r\u012bg\u0101m fr\u0101z\u0113m, jo avots pats ir \u013coti konkr\u0113ts, bet \u012bss."
},
{
"answer": "Negat\u012bvo saturu j\u0101pasaka skaidri, bet bez sensacionaliz\u0101cijas: miris ieslodz\u012bjum\u0101, kritika par tribun\u0101lu, politiska reakcija. Nav j\u0101pastiprina trauma ar papildu dramatisk\u0101m deta\u013c\u0101m.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Mladi\u010da n\u0101ve ieslodz\u012bjum\u0101 un Vu\u010di\u010da kritika",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Tas atbilst vadl\u012bnij\u0101m par cie\u0146pilnu attieksmi pret negat\u012bv\u0101m zi\u0146\u0101m."
},
{
"answer": "J\u0101nor\u0101da tikai, ka t\u0101 ir Vu\u010di\u010da kritika, un nevajag iestarpin\u0101t partiju sacens\u012bbas, mot\u012bvus vai v\u0113rt\u0113jumus, ja tie nav avot\u0101.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Avots min tikai prezidenta pazi\u0146ojumu",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Politiskos notikumos nedr\u012bkst pie\u0146emt mot\u012bvus vai pie\u0161\u0137irt sportisku uzvaras/zaud\u0113juma r\u0101mi."
},
{
"answer": "Cit\u0101tus \u0161eit lab\u0101k nelietot, jo avot\u0101 nav nek\u0101du tie\u0161u cit\u0101tu. Atsauci uz mediju var atst\u0101t tikai k\u0101 izejas avotu, nevis raksta tekst\u0101.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "RSS apraksts un \u012bsais teksts nesatur tie\u0161u cit\u0101tu",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Vadl\u012bnijas \u013cauj izmantot cit\u0101tus tikai tad, ja tie pievieno jaunu inform\u0101ciju, bet \u0161eit t\u0101du nav."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai b\u016btiskie skait\u013ci un statuss: m\u016b\u017ea ieslodz\u012bjums. Datums vai cita numerika nav j\u0101mekl\u0113, jo avots to nepied\u0101v\u0101.",
"confidence": 0.89,
"evidence": "\"uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101\"",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Skait\u013cus dr\u012bkst izmantot tikai tad, ja tie pal\u012bdz saprast m\u0113rogu; \u0161eit svar\u012bg\u0101kais ir m\u016b\u017ea sods."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to, ka t\u0101 ir kritika, ka t\u0101 ir politiski j\u016bt\u012bga un ka deta\u013cas nav zin\u0101mas, ja katra rindkopa nedod jaunu inform\u0101ciju.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Avota inform\u0101cijas apjoms ir minim\u0101ls",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "\u012as\u0101 avot\u0101 atk\u0101rtojumi \u0101tri padara tekstu tuk\u0161u, t\u0101p\u0113c katrai rindkopai j\u0101papildina iepriek\u0161\u0113j\u0101."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no fr\u0101z\u0113m k\u0101 \"\u0161is notikums liek uzdot nopietnus jaut\u0101jumus\", \"aiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\", \"tas main\u012bs visu\" un \"rezum\u0113jot\".",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Vadl\u012bnijas un \u013coti \u012bss avots bez pla\u0161as anal\u012bzes pamata",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "T\u0101s ir vai nu kli\u0161ejas, vai tuk\u0161as anal\u012btiskas konstrukcijas, kas \u0161eit nepievieno faktus."
},
{
"answer": "Teksts var b\u016bt \u012bss, ap 120\u2013200 v\u0101rdiem, jo avots satur tikai vienu faktolo\u0123isku zi\u0146u un nav materi\u0101la gariem skaidrojumiem.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Vienas rindkopas RSS apraksts un ieg\u016btais teksts",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Vadl\u012bnijas \u013cauj \u012bsu tekstu, ja avots ir \u012bss; gar\u0101ks raksts \u0161eit b\u016btu m\u0101ksl\u012bgi paildzin\u0101ts."
},
{
"answer": "N\u0113, pilnam rakstam v\u0113l nepietiek materi\u0101la. Var dro\u0161i public\u0113t tikai \u013coti \u012bsu, faktolo\u0123isku zi\u0146u; anal\u012btiskam vai skaidrojo\u0161am rakstam vajadz\u0113tu vair\u0101k avota deta\u013cu.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts ir viens teikums",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai uzticami veidotu dzi\u013c\u0101ku rakstu bez spekul\u0101cij\u0101m."
}
],
"article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.92,
"article_type_reason": "Avots ir \u013coti \u012bss, balst\u012bts uz vienu aktu\u0101lu pazi\u0146ojumu un nesniedz pietiekami daudz materi\u0101la pla\u0161ai anal\u012bzei vai skaidrojumam. T\u0101p\u0113c dro\u0161\u0101kais tips ir \u012bsa, prec\u012bza operat\u012bva zi\u0146a.",
"steps": [
{
"decision": "Tika fiks\u0113ts tikai tas, ka Vu\u010di\u010ds kritiz\u0113ja ICTY saist\u012bb\u0101 ar Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.",
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts",
"rationale": "Avots ir \u013coti \u012bss, t\u0101p\u0113c j\u0101str\u0101d\u0101 tikai ar skaidri pateikto.",
"step_key": "step_1",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Tika atz\u012bm\u0113ts, ka kritikas saturs, reakcijas un n\u0101ves apst\u0101k\u013ci nav doti.",
"evidence": "Avot\u0101 nav papildu deta\u013cu",
"rationale": "Tas pasarg\u0101 no izdom\u0101tiem c\u0113lo\u0146iem un sek\u0101m.",
"step_key": "step_2",
"title": "No\u0161\u0137irt zin\u0101mo no nezin\u0101m\u0101"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ta operat\u012bva zi\u0146a, jo materi\u0101ls ir \u012bss un faktolo\u0123isks.",
"evidence": "Viens \u012bss pazi\u0146ojums par aktu\u0101lu reakciju",
"rationale": "P\u0101r\u0101k maz satura anal\u012bzei vai skaidrojumam.",
"step_key": "step_3",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Fokuss ir prezidenta publisk\u0101 reakcija uz sensit\u012bvu kara noziegumu lietu.",
"evidence": "Vu\u010di\u010da kritika par ICTY",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais dro\u0161i pamatotais le\u0146\u0137is.",
"step_key": "step_4",
"title": "Atrast fokusu"
},
{
"decision": "Univers\u0101lo ideju neizmantot.",
"evidence": "Vadl\u012bnijas par \u012bsiem un nepilniem avotiem",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, un pla\u0161\u0101ka doma b\u016btu spekulat\u012bva.",
"step_key": "step_5",
"title": "Nov\u0113rt\u0113t univers\u0101lo ideju"
},
{
"decision": "Rakstam b\u016btu j\u0101iet no fakta uz \u012bsu kontekstu un tad uz nenoteikt\u012bbu.",
"evidence": "Avot\u0101 ir tikai viens notikums",
"rationale": "Tas atbilst inform\u0101cijas bl\u012bvuma pras\u012bb\u0101m.",
"step_key": "step_6",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt strukt\u016bru"
},
{
"decision": "J\u0101lieto konkr\u0113ti termini un j\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m.",
"evidence": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas",
"rationale": "T\u0101 saglab\u0101jas precizit\u0101te un mier\u012bgs tonis.",
"step_key": "step_7",
"title": "P\u0101rskat\u012bt valodu"
},
{
"decision": "P\u0101rbaud\u012bts, ka netiek pievienoti ne cit\u0101ti, ne neskaidri secin\u0101jumi, ne papildu fakti.",
"evidence": "Avota \u012bsums un noteikumi pret izdom\u0101\u0161anu",
"rationale": "Tas ir svar\u012bgi, jo avots ir minim\u0101ls.",
"step_key": "step_8",
"title": "Pa\u0161p\u0101rbaude"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds asi kritiz\u0113jis ANO Starptautisko krimin\u0101lo tribun\u0101lu biju\u0161ajai Dienvidsl\u0101vijai (ICTY) saist\u012bb\u0101 ar uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101 Bosnijas serbu \u0123ener\u0101\u013ca Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.\n\nZi\u0146a ir par Vu\u010di\u010da reakciju uz notikumu, kas atkal piev\u0113rsis uzman\u012bbu Mladi\u010da lietai un tribun\u0101la lomai biju\u0161\u0101s Dienvidsl\u0101vijas kara noziegumu tiesved\u012bb\u0101.",
"summary": "Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds asi kritiz\u0113jis ANO Starptautisko krimin\u0101lo tribun\u0101lu biju\u0161ajai Dienvidsl\u0101vijai saist\u012bb\u0101 ar uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101 Bosnijas serbu \u0123ener\u0101\u013ca Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.",
"title": "Vu\u010di\u010ds kritiz\u0113 ICTY p\u0113c Ratko Mladi\u010da n\u0101ves ieslodz\u012bjum\u0101"
}
{
"body_markdown": "Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds asi kritiz\u0113jis ANO Starptautisko krimin\u0101lo tribun\u0101lu biju\u0161ajai Dienvidsl\u0101vijai (ICTY) saist\u012bb\u0101 ar uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101 Bosnijas serbu \u0123ener\u0101\u013ca Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.",
"improvements": [
"Sa\u012bsin\u0101ts teksts l\u012bdz vienam prec\u012bzam faktolo\u0123iskam teikumam, jo avot\u0101 nav papildu deta\u013cu.",
"Virsraksts p\u0101rk\u0101rtots, lai skaidri pateiktu galveno notikumu bez liekas smagn\u0113j\u012bbas.",
"No\u0146emts jebk\u0101ds p\u0101rst\u0101sts par \"zi\u0146u par zi\u0146u\" un saglab\u0101ts tikai tas, ko avots tie\u0161i pasaka.",
"Tonis saglab\u0101ts mier\u012bgs un neitr\u0101ls, bez spekul\u0101cij\u0101m par kritikas saturu vai sek\u0101m."
],
"issues_found": [
"Pirmais melnraksts atk\u0101rto to pa\u0161u faktu div\u0101s rindkop\u0101s, nepievienojot jaunu inform\u0101ciju.",
"Otraj\u0101 rindkop\u0101 ir meta-fr\u0101ze par zi\u0146as saturu, nevis pats notikums.",
"Virsraksts bija saprotams, bet to var\u0113ja padar\u012bt \u012bs\u0101ku un dabisk\u0101ku.",
"Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss pla\u0161\u0101kam skaidrojumam, t\u0101p\u0113c tekstam j\u0101paliek \u013coti koncentr\u0113tam."
],
"quality_check": "Fakti ir saglab\u0101ti, nekas nav izdom\u0101ts, teksts ir \u012bss un atbilst operat\u012bvas zi\u0146as tipam. Nav kli\u0161eju, nav avota piemin\u0113\u0161anas pamattekst\u0101 un nav liekas atk\u0101rto\u0161an\u0101s.",
"summary": "Serbijas prezidents Aleksandars Vu\u010di\u010ds asi kritiz\u0113jis ANO Starptautisko krimin\u0101lo tribun\u0101lu biju\u0161ajai Dienvidsl\u0101vijai (ICTY) saist\u012bb\u0101 ar uz m\u016b\u017eu noties\u0101t\u0101 Bosnijas serbu \u0123ener\u0101\u013ca Ratko Mladi\u010da n\u0101vi ieslodz\u012bjum\u0101.",
"title": "Vu\u010di\u010ds kritiz\u0113 ICTY p\u0113c Mladi\u010da n\u0101ves ieslodz\u012bjum\u0101"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Vučičs kritizē ICTY pēc Ratko Mladiča nāves ieslodzījumā'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: Serbijas prezidents Aleksandars Vučičs asi kritizējis ANO Starptautisko kriminālo tribunālu bijušajai Dienvidslāvijai saistībā ar uz mūžu notiesātā Bosnijas serbu ģenerāļa Ratko Mladiča nāvi ieslodzījumā.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Pirmais melnraksts atkārto to pašu faktu divās rindkopās, nepievienojot jaunu informāciju. Otrajā rindkopā ir meta-frāze par ziņas saturu, nevis pats notikums. Virsraksts bija saprotams, bet to varēja padarīt īsāku un dabiskāku.
Atbilde: Serbijas prezidents Aleksandars Vučičs publiski asi kritizēja ANO Starptautisko kriminālo tribunālu bijušajai Dienvidslāvijai saistībā ar Ratko Mladiča nāvi ieslodzījumā.
Pamatojums: To tieši pasaka avota vienīgais fakts. Šeit nav jāpaplašina notikums ar papildu detaļām, jo tās nav dotas.
Avota norāde: "Serbijas prezidents Aleksandars Vučičs asi kritizējis ... tribunālu ... saistībā ar ... Ratko Mladiča nāvi ieslodzījumā"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta tāpēc, ka tā fiksē Vučiča publisko reakciju uz Ratko Mladiča nāvi un viņa kritiku par ICTY.
Pamatojums: No avota redzams, ka centrā ir nevis pati nāve kā notikums, bet Serbijas prezidenta reakcija uz to.
Avota norāde: "asi kritizējis ... saistībā ar ... Mladiča nāvi ieslodzījumā"
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Tas ir svarīgi, jo šāds prezidenta paziņojums var ietekmēt publisko diskusiju par kara noziegumu tiesvedību, tiesas mantojumu un politisko atmiņu Balkānos.
Pamatojums: No avota var droši secināt tikai to, ka ir politiska reakcija uz tribunālu. Plašākā ietekme uz sabiedrisko diskursu ir loģisks secinājums, nevis avotā tieši pateikts fakts.
Avota norāde: Prezidenta kritika par ICTY un saistība ar Ratko Mladiču
Uzticamība: 0.72
Atbilde: Tiesas spriedumi starptautiskā politikā bieži turpina dzīvot kā atmiņas un strīdu objekts arī pēc paša notikuma beigām.
Pamatojums: Šī ir plašāka doma, kas izriet no fakta, ka pēc Mladiča nāves ieslodzījumā joprojām notiek publiska politiska kritika par ICTY.
Avota norāde: "kritizējis ... tribunālu" un "Mladiča nāvi ieslodzījumā"
Uzticamība: 0.63
Atbilde: Vienīgais skaidrais leņķis ir politiskā reakcija uz vecu kara noziegumu lietu, nevis pats Mladiča biogrāfijas vai tribunāla vēstures apraksts.
Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai droši būvētu plašāku skaidrojumu; fokuss jāliek uz to, ka prezidenta izteikums atjauno vecu, jutīgu tēmu publiskajā telpā.
Avota norāde: Īsais paziņojums par Vučiča kritiku ICTY
Uzticamība: 0.84
Atbilde: Lasītājs sapratīs, kas tieši noticis, kāpēc tas nonācis ziņās un kāpēc šāds politisks komentārs ir nozīmīgs ārpus viena teikuma paziņojuma.
Pamatojums: Pat no īsa avota var izvilkt skaidrojumu par notikuma nozīmi un politisko kontekstu, nepievienojot neapstiprinātus faktus.
Avota norāde: Avots ziņo par prezidenta kritiku un tās iemeslu
Uzticamība: 0.79
Atbilde: Spēcīgākais ievads būtu kontrasts starp vienu nāvi ieslodzījumā un to, ka tā joprojām izraisa augsta līmeņa politisku reakciju.
Pamatojums: Tas ir cieši saistīts ar avota saturu un ļauj sākt ar skaidru, konkrētu novērojumu, nevis birokrātisku kopsavilkumu.
Avota norāde: Mladiča nāve ieslodzījumā + Vučiča kritika
Uzticamība: 0.74
Atbilde: Jāsaglabā, ka runa ir par Serbijas prezidentu Aleksandaru Vučiču, ka viņš asi kritizēja ICTY, ka kritika saistīta ar Ratko Mladiču un ka Mladičs bija notiesāts uz mūžu un nomira ieslodzījumā.
Pamatojums: Tie ir vienīgie skaidri faktori avotā, un to maiņa vai papildināšana būtu faktu sagrozīšana.
Avota norāde: "Serbijas prezidents Aleksandars Vučičs", "ANO Starptautiskā kriminālnoziegumu tribunālu...", "uz mūžu notiesātā ... Ratko Mladiča nāvi ieslodzījumā"
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nav skaidrs, ko tieši Vučičs pārmeta tribunālam, kāds bija viņa kritikas saturs, kādos apstākļos Mladičs nomira un vai ir kādi oficiāli komentāri no ICTY vai citām pusēm.
Pamatojums: Avots dod tikai kopsavilkumu, nevis detalizētu izklāstu, tāpēc visas šīs detaļas paliek nenoskaidrotas.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts satur tikai vienu teikumu bez detaļām
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Nedrīkst izdomāt kritikas iemeslu, citātus, Mladiča nāves apstākļus, tiesas reakciju, sabiedrības nostāju vai jebkādas sekas, kas avotā nav minētas.
Pamatojums: Noteikumi skaidri aizliedz pievienot neapstiprinātus cēloņus, sekas un citātus, īpaši tik īsā avotā.
Avota norāde: Avots ir viens īss paziņojums bez papildu detaļām
Uzticamība: 0.99
Atbilde: 1. Pateikt, ka Vučičs kritizēja ICTY. 2. Norādīt, ka kritika saistīta ar Ratko Mladiča nāvi ieslodzījumā. 3. Paskaidrot, ka šī ir politiska reakcija uz jutīgu kara noziegumu lietu. 4. Noslēgt ar to, ka detaļas par kritikas saturu nav publiskotas.
Pamatojums: Šī secība seko no pieejamā fakta apjoma un ļauj saglabāt skaidrību bez spekulācijām.
Avota norāde: Vienīgais avota teikums un tā elementi
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Pirmajā rindkopā jāpasaka pats notikums, otrajā jāparāda, kāpēc tas ir nozīmīgs politiskā kontekstā, trešajā jāiezīmē, kas nav zināms vai nav dots.
Pamatojums: Katram nākamajam posmam jāienes jauna informācija, jo avots ir īss un atkārtošana būtu lieka.
Avota norāde: Īss avots ar vienu notikumu un bez detaļām
Uzticamība: 0.80
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un atturīgam, uzsverot, ka šis paziņojums atdzīvina senas, joprojām jūtīgas debates par Karaļu dienvidslāvu kara mantojumu, bet konkrētās kritikas detaļas vēl nav zināmas.
Pamatojums: Tas dabiski noslēdz tekstu, nepievienojot tukšu morāli vai nepierādītu analīzi.
Avota norāde: Vučiča kritika par ICTY saistībā ar Mladiču
Uzticamība: 0.71
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, faktoloģiskam un atturīgam, bez dramatizēšanas vai vērtējošas retorikas.
Pamatojums: Ziņa ir politiski jutīga, tāpēc svarīga ir precizitāte un līdzsvars, nevis emocionāla pastiprināšana.
Avota norāde: Runa ir par prezidenta kritiku un kara noziegumu lietu
Uzticamība: 0.96
Atbilde: To var pārtulkot kā jautājumu par to, kā valstis un sabiedrības turpina strīdēties par kara noziegumu tiesvedības mantojumu pat tad, kad pats notiesātais ir miris.
Pamatojums: Šis ir cilvēka mērogs bez izdomāta dzīvesstāsta: tas parāda, ka juridisks lēmums turpina ietekmēt politisko atmiņu.
Avota norāde: Notiesāts uz mūžu, nāve ieslodzījumā, prezidenta publiska kritika
Uzticamība: 0.70
Atbilde: Jālieto konkrēti apzīmējumi: Vučičs, ICTY, Ratko Mladičs, nāve ieslodzījumā, asi kritizēja. Jāizvairās no miglainiem vārdiem kā "spriedze" vai "satricinājums" bez paskaidrojuma.
Pamatojums: Konkrētība šeit ir svarīgāka par vispārīgām frāzēm, jo avots pats ir ļoti konkrēts, bet īss.
Avota norāde: Avotā minēti konkrēti vārdi un institūcijas
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Negatīvo saturu jāpasaka skaidri, bet bez sensacionalizācijas: miris ieslodzījumā, kritika par tribunālu, politiska reakcija. Nav jāpastiprina trauma ar papildu dramatiskām detaļām.
Pamatojums: Tas atbilst vadlīnijām par cieņpilnu attieksmi pret negatīvām ziņām.
Avota norāde: Mladiča nāve ieslodzījumā un Vučiča kritika
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Jānorāda tikai, ka tā ir Vučiča kritika, un nevajag iestarpināt partiju sacensības, motīvus vai vērtējumus, ja tie nav avotā.
Pamatojums: Politiskos notikumos nedrīkst pieņemt motīvus vai piešķirt sportisku uzvaras/zaudējuma rāmi.
Avota norāde: Avots min tikai prezidenta paziņojumu
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Citātus šeit labāk nelietot, jo avotā nav nekādu tiešu citātu. Atsauci uz mediju var atstāt tikai kā izejas avotu, nevis raksta tekstā.
Pamatojums: Vadlīnijas ļauj izmantot citātus tikai tad, ja tie pievieno jaunu informāciju, bet šeit tādu nav.
Avota norāde: RSS apraksts un īsais teksts nesatur tiešu citātu
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāsaglabā tikai būtiskie skaitļi un statuss: mūža ieslodzījums. Datums vai cita numerika nav jāmeklē, jo avots to nepiedāvā.
Pamatojums: Skaitļus drīkst izmantot tikai tad, ja tie palīdz saprast mērogu; šeit svarīgākais ir mūža sods.
Avota norāde: "uz mūžu notiesātā"
Uzticamība: 0.89
Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to, ka tā ir kritika, ka tā ir politiski jūtīga un ka detaļas nav zināmas, ja katra rindkopa nedod jaunu informāciju.
Pamatojums: Īsā avotā atkārtojumi ātri padara tekstu tukšu, tāpēc katrai rindkopai jāpapildina iepriekšējā.
Avota norāde: Avota informācijas apjoms ir minimāls
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Jāizvairās no frāzēm kā "šis notikums liek uzdot nopietnus jautājumus", "aiz šī notikuma slēpjas plašāks stāsts", "tas mainīs visu" un "rezumējot".
Pamatojums: Tās ir vai nu klišejas, vai tukšas analītiskas konstrukcijas, kas šeit nepievieno faktus.
Avota norāde: Vadlīnijas un ļoti īss avots bez plašas analīzes pamata
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Teksts var būt īss, ap 120–200 vārdiem, jo avots satur tikai vienu faktoloģisku ziņu un nav materiāla gariem skaidrojumiem.
Pamatojums: Vadlīnijas ļauj īsu tekstu, ja avots ir īss; garāks raksts šeit būtu mākslīgi paildzināts.
Avota norāde: Vienas rindkopas RSS apraksts un iegūtais teksts
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Nē, pilnam rakstam vēl nepietiek materiāla. Var droši publicēt tikai ļoti īsu, faktoloģisku ziņu; analītiskam vai skaidrojošam rakstam vajadzētu vairāk avota detaļu.
Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai uzticami veidotu dziļāku rakstu bez spekulācijām.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts ir viens teikums
Uzticamība: 0.99