← Atpakaļ uz rakstu

Būvējuma skats

· LSM · done

Sākotnējais virsraksts
Kuldīgas novada saimniecībā «Garīši» kāposti auguši labi un pārstrādei to netrūks
Raksta tips
Dabas, kultūras vai zinātnes ziņa
Universālā ideja

Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.

Tehniskās detaļas
Tipa pamatojums

Avots ir par lauksaimniecības ražu un laikapstākļu ietekmi uz kāpostiem, nevis par politiku, operatīvu notikumu vai reformas procesu. Tas ir lokāls, dabas apstākļu un saimnieciskās darbības stāsts ar viena zemnieka skatījumu.

Analīzes modelis
gpt-5.4-mini
Raksta modelis
gpt-5.4-mini
Noteikumu hash
2b0334078dfb…50dfdfd3

Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.

Analīzes izeja
{
  "answers": [
    {
      "answer": "Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagasta saimniec\u012bb\u0101 \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb \u012bpa\u0161nieks J\u0101nis \u010caro\u010dinskis secina, ka k\u0101posti \u0161osezon augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi, lai gan tos ietekm\u0113ju\u0161as lietavas, p\u0113d\u0113j\u0101 v\u0113tra un kait\u0113k\u013ci, un p\u0101rstr\u0101dei to pietik\u0161ot.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "\u00abNeraugoties uz lietav\u0101m, p\u0113d\u0113jo v\u0113tru un kait\u0113k\u013cu uzbrukumiem... k\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi... p\u0101rstr\u0101dei to netr\u016bks\u00bb",
      "question_key": "what_happened",
      "rationale": "Tas ir tie\u0161ais notikuma saturs: konkr\u0113t\u0101 saimniec\u012bb\u0101 nov\u0113rt\u0113ta k\u0101postu ra\u017ea un t\u0101s notur\u012bba pret nelabv\u0113l\u012bgiem apst\u0101k\u013ciem."
    },
    {
      "answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, lai par\u0101d\u012btu \u0161\u012bs sezonas k\u0101postu ra\u017eas situ\u0101ciju Kurzem\u0113 un to, ka vismaz da\u017e\u0101s saimniec\u012bb\u0101s laika apst\u0101k\u013cu ietekme nav saboj\u0101jusi ra\u017eu piln\u012bb\u0101.",
      "confidence": 0.84,
      "evidence": "Virsraksts par to, ka \u00abk\u0101posti augu\u0161i labi un p\u0101rstr\u0101dei to netr\u016bks\u00bb; apraksts par lietav\u0101m, v\u0113tru un kait\u0113k\u013ciem.",
      "question_key": "why_published",
      "rationale": "No virsraksta un apraksta redzams, ka zi\u0146as m\u0113r\u0137is ir inform\u0113t par ra\u017eas st\u0101vokli un pieg\u0101des pietiekam\u012bbu p\u0101rstr\u0101dei."
    },
    {
      "answer": "Tas dod sign\u0101lu, ka nelabv\u0113l\u012bgi laikapst\u0101k\u013ci ne vienm\u0113r vien\u0101di skar visas kult\u016bras un ka vismaz \u0161aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 p\u0101rstr\u0101des \u0137\u0113dei var b\u016bt pietiekams izejvielu apjoms.",
      "confidence": 0.73,
      "evidence": "\u00abp\u0101rstr\u0101dei to netr\u016bks\u00bb",
      "question_key": "why_matters",
      "rationale": "No fakta, ka k\u0101posti aug\u0161i labi un to pietik\u0161ot p\u0101rstr\u0101dei, var tie\u0161i secin\u0101t saimniecisku noz\u012bmi gan ra\u017eot\u0101jam, gan p\u0101rstr\u0101d\u0101t\u0101jam."
    },
    {
      "answer": "Laikapst\u0101k\u013cu ietekme lauk\u0101 nav vienm\u0113r\u012bga: viena sezona var b\u016bt gr\u016bta kopum\u0101, bet atsevi\u0161\u0137a kult\u016bra vai saimniec\u012bba joproj\u0101m var dot labu rezult\u0101tu.",
      "confidence": 0.81,
      "evidence": "Lietavas, v\u0113tra un kait\u0113k\u013ci, bet k\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi.",
      "question_key": "broader_idea",
      "rationale": "\u0160\u012b doma izriet no kontrasta starp min\u0113taj\u0101m gr\u016bt\u012bb\u0101m un pozit\u012bvo ra\u017eas v\u0113rt\u0113jumu. T\u0101 pal\u012bdz las\u012bt\u0101jam ieraudz\u012bt notikumu pla\u0161\u0101k, bez p\u0101rliekas filozof\u0113\u0161anas."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izv\u0113las le\u0146\u0137is par ra\u017eas notur\u012bbu pret sliktiem laikapst\u0101k\u013ciem: nevis visp\u0101r\u012bgs st\u0101sts par lauksaimniec\u012bbu, bet konkr\u0113ts piem\u0113rs, ka kait\u0113jums nav bijis vien\u0101ds vis\u0101m kult\u016br\u0101m.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "Konkr\u0113ta saimniec\u012bba, konkr\u0113ts \u012bpa\u0161nieks, konkr\u0113ti laikapst\u0101k\u013cu faktori.",
      "question_key": "chosen_angle",
      "rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss pla\u0161ai anal\u012bzei, t\u0101p\u0113c viens skaidrs le\u0146\u0137is ir konkr\u0113tas saimniec\u012bbas pieredze p\u0113c nelabv\u0113l\u012bgiem laikapst\u0101k\u013ciem."
    },
    {
      "answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, ka lauksaimniec\u012bb\u0101 viena slikta sezona nav vien\u0101da visiem un ka pat p\u0113c lietav\u0101m, v\u0113tras un kait\u0113k\u013ciem da\u017e\u0101s viet\u0101s ra\u017ea var b\u016bt pietiekama p\u0101rstr\u0101dei.",
      "confidence": 0.79,
      "evidence": "\u00abk\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi\u00bb un \u00abp\u0101rstr\u0101dei to netr\u016bks\u00bb.",
      "question_key": "reader_gain",
      "rationale": "Tas ir tie\u0161s ieguvums no fakta, ka konkr\u0113t\u0101 saimniec\u012bb\u0101 ra\u017ea nav izg\u0101zusies, un tas pal\u012bdz ieraudz\u012bt sezonas nevienm\u0113r\u012bbu."
    },
    {
      "answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir kontrasts: p\u0113c lietav\u0101m, v\u0113tras un kait\u0113k\u013cu spiediena k\u0101posti vien\u0101 Kuld\u012bgas novada saimniec\u012bb\u0101 tom\u0113r augu\u0161i labi.",
      "confidence": 0.87,
      "evidence": "Lietavas, p\u0113d\u0113j\u0101 v\u0113tra, kait\u0113k\u013ci pretstat\u0101 sam\u0113r\u0101 labai ra\u017eai.",
      "question_key": "opening_hook",
      "rationale": "Kontrasts starp gr\u016bt\u012bb\u0101m un rezult\u0101tu uzreiz pasaka, k\u0101p\u0113c \u0161\u012b zi\u0146a ir interesanta."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 vieta: Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagasts; saimniec\u012bbas nosaukums \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb; \u012bpa\u0161nieks J\u0101nis \u010caro\u010dinskis; kult\u016bra ir k\u0101posti; ietekm\u0113jo\u0161ie faktori ir lietavas, p\u0113d\u0113j\u0101 v\u0113tra un kait\u0113k\u013ci; rezult\u0101ts ir sam\u0113r\u0101 laba aug\u0161ana un pietiekam\u012bba p\u0101rstr\u0101dei.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "Visi \u0161ie elementi ir min\u0113ti virsrakst\u0101 un RSS aprakst\u0101.",
      "question_key": "facts_to_preserve",
      "rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie konkr\u0113tie un p\u0101rbaud\u0101mie fakti avot\u0101, un tos nedr\u012bkst main\u012bt vai papla\u0161in\u0101t."
    },
    {
      "answer": "Nav zin\u0101ms prec\u012bzs ra\u017eas apjoms, boj\u0101jumu apm\u0113rs, k\u0101 ar\u012b tas, vai \u0161\u0101ds rezult\u0101ts raksturo tikai \u0161o saimniec\u012bbu vai visu Kurzemi.",
      "confidence": 0.92,
      "evidence": "\u012ass fragments par vienu saimniec\u012bbu bez statistikas vai pla\u0161\u0101ka sal\u012bdzin\u0101juma.",
      "question_key": "uncertainties",
      "rationale": "Avots min tikai vienas saimniec\u012bbas v\u0113rt\u0113jumu un nedod skait\u013cus vai sal\u012bdzin\u0101jumu ar citiem re\u0123ioniem."
    },
    {
      "answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t ra\u017eas tonnas, cenu izmai\u0146as, ekspertu skaidrojumus, pla\u0161u tirgus ietekmi, citu saimniec\u012bbu pieredzi vai to, ka visa Kurzeme kopum\u0101 ir tikpat veiksm\u012bga.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "Avot\u0101 ir tikai viens saimniec\u012bbas nov\u0113rt\u0113jums un nav skaitlisku datu.",
      "question_key": "what_not_to_invent",
      "rationale": "\u0160\u0101das deta\u013cas avot\u0101 nav dotas, t\u0101p\u0113c t\u0101s b\u016btu nepamatota papla\u0161in\u0101\u0161ana."
    },
    {
      "answer": "Vispirms pasaka, kas un kur noticis; tad min laikapst\u0101k\u013cu spiedienu; p\u0113c tam skaidro, k\u0101ds ir rezult\u0101ts k\u0101postiem; beig\u0101s nor\u0101da, ka tas attiecas uz konkr\u0113tu saimniec\u012bbu un ka prec\u012bzi apjomi nav zin\u0101mi.",
      "confidence": 0.86,
      "evidence": "No virsraksta un apraksta var izsecin\u0101t gan rezult\u0101tu, gan apst\u0101k\u013cus, gan vietu.",
      "question_key": "sequence",
      "rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba atbilst zi\u0146as lo\u0123ikai: fakts, apst\u0101k\u013ci, noz\u012bme, ierobe\u017eojums."
    },
    {
      "answer": "Katra n\u0101kam\u0101 rindkopa j\u0101pievieno jaunu sl\u0101ni: pirm\u0101 - konkr\u0113tais nov\u0113rojums, otr\u0101 - laikapst\u0101k\u013cu ietekme, tre\u0161\u0101 - praktisk\u0101 noz\u012bme p\u0101rstr\u0101dei, ceturt\u0101 - ierobe\u017eojums, ka tie ir vienas saimniec\u012bbas dati.",
      "confidence": 0.84,
      "evidence": "Avots ir \u012bss, t\u0101p\u0113c katrai rindkopai j\u0101dod jauna inform\u0101cija.",
      "question_key": "paragraph_progression",
      "rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 atk\u0101rto\u0161anos un uztur bl\u012bvu, faktos balst\u012btu tekstu."
    },
    {
      "answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt pietic\u012bgam un faktolo\u0123iskam: var atg\u0101din\u0101t, ka \u0161is ir viens konkr\u0113ts gad\u012bjums, kur ra\u017ea iztur\u0113jusi laikapst\u0101k\u013cus, bet pla\u0161\u0101ks sezonas v\u0113rt\u0113jums v\u0113l nav dots.",
      "confidence": 0.88,
      "evidence": "Avots run\u0101 tikai par vienu saimniec\u012bbu un nepied\u0101v\u0101 pla\u0161u sezonas anal\u012bzi.",
      "question_key": "ending",
      "rationale": "\u0160\u0101ds nosl\u0113gums dabiski nosl\u0113dz st\u0101stu, nep\u0101rsp\u012bl\u0113jot un neizdom\u0101jot pla\u0161\u0101kas sekas."
    },
    {
      "answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, konkr\u0113tam un saimnieciskam, bez dramatiz\u0113\u0161anas un bez m\u0101ksl\u012bga optimisma.",
      "confidence": 0.93,
      "evidence": "Apraksts par ra\u017eu un laikapst\u0101k\u013ciem bez konflikta vai \u0101rk\u0101rtas notikuma.",
      "question_key": "tone",
      "rationale": "Zi\u0146a nav operat\u012bva un nav ar\u012b kr\u012bzes zi\u0146a; t\u0101 ir \u012bsa lauksaimnieciska inform\u0101cija, kurai der attur\u012bgs, prec\u012bzs tonis."
    },
    {
      "answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101 tas noz\u012bm\u0113 par\u0101d\u012bt, ka aiz veikala plaukta vai p\u0101rstr\u0101des ra\u017eotnes st\u0101v \u013coti konkr\u0113ts lauks, kur\u0101 vasaras laikapst\u0101k\u013ci var pal\u012bdz\u0113t vai kait\u0113t ra\u017eai.",
      "confidence": 0.78,
      "evidence": "K\u0101posti, p\u0101rstr\u0101de, konkr\u0113ta saimniec\u012bba un laikapst\u0101k\u013ci.",
      "question_key": "human_scale",
      "rationale": "Tas p\u0101rtulko tehnisko lauksaimniec\u012bbas faktu par saprotamu ikdienas pieredzi, neizdom\u0101jot cilv\u0113kst\u0101stu."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 vietv\u0101rdi, saimniec\u012bbas nosaukums, kult\u016bra un laikapst\u0101k\u013cu faktori; j\u0101izvair\u0101s no abstraktiem v\u0101rdiem bez satura, piem\u0113ram, \u0027noz\u012bm\u012bgas p\u0101rmai\u0146as\u0027 vai \u0027dro\u0161\u012bbas saj\u016bta\u0027.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "Avots ir pilns ar konkr\u0113tiem v\u0101rdiem: Kuld\u012bga, V\u0101rme, \u0027Gar\u012b\u0161i\u0027, k\u0101posti, lietavas, v\u0113tra, kait\u0113k\u013ci.",
      "question_key": "specificity",
      "rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161\u0101d\u0101 \u012bs\u0101 zi\u0146\u0101 ir svar\u012bg\u0101ka par visp\u0101r\u012bgiem formul\u0113jumiem."
    },
    {
      "answer": "Negat\u012bvo da\u013cu - lietavas, v\u0113tru un kait\u0113k\u013cus - j\u0101sauc tie\u0161i, bet bez dramatiz\u0113\u0161anas un bez postu p\u0101rsp\u012bl\u0113juma.",
      "confidence": 0.91,
      "evidence": "Nelabv\u0113l\u012bgie apst\u0101k\u013ci min\u0113ti l\u012bdz\u0101s pozit\u012bvam ra\u017eas v\u0113rt\u0113jumam.",
      "question_key": "negative_handling",
      "rationale": "Zi\u0146a satur nelabv\u0113l\u012bgus apst\u0101k\u013cus, tom\u0113r gala rezult\u0101ts ir sal\u012bdzino\u0161i labs, t\u0101p\u0113c tonis nedr\u012bkst b\u016bt sensacion\u0101ls."
    },
    {
      "answer": "Politika \u0161eit nav kl\u0101teso\u0161a, t\u0101p\u0113c j\u0101izvair\u0101s no jebk\u0101diem politiskiem secin\u0101jumiem vai vain\u012bgo mekl\u0113\u0161anas.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "Teksts ir par saimniec\u012bbu un k\u0101postiem.",
      "question_key": "politics_handling",
      "rationale": "Avot\u0101 nav politikas, un t\u0101s pievieno\u0161ana b\u016btu nepamatota interpret\u0101cija."
    },
    {
      "answer": "Cit\u0101tu lab\u0101k nelietot, ja nav prec\u012bzas ori\u0123in\u0101l\u0101s fr\u0101zes; dr\u012bkst atst\u0101st\u012bt tikai pa\u0161a saimnieka v\u0113rt\u0113jumu, nep\u0101rveidojot to par pseidocit\u0101tu.",
      "confidence": 0.89,
      "evidence": "Redzams kopsavilkums, nevis pilns intervijas cit\u0101ts.",
      "question_key": "quotes_handling",
      "rationale": "Avot\u0101 dotais saturs ir \u012bss un neuzr\u0101da tie\u0161u cit\u0101tu formu."
    },
    {
      "answer": "Skait\u013ci \u0161eit nav dots, t\u0101p\u0113c tos nedr\u012bkst izgudrot. J\u0101lieto tikai vietas, kult\u016bras un apst\u0101k\u013cu konkretiz\u0101cija, nevis ra\u017eas tonnas vai procenti.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "RSS aprakst\u0101 un virsrakst\u0101 nav neviena skait\u013ca.",
      "question_key": "numbers_handling",
      "rationale": "Avot\u0101 nav skaitlisku datu, un skait\u013cu pievieno\u0161ana b\u016btu faktu izdom\u0101\u0161ana."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to, ka k\u0101posti augu\u0161i labi un ka apst\u0101k\u013ci biju\u0161i slikti, ja abi apgalvojumi tiek pateikti vair\u0101k\u0101s vari\u0101cij\u0101s bez jaunas inform\u0101cijas.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "Vien\u012bg\u0101 b\u016btisk\u0101 doma ir kontrasts starp sliktajiem apst\u0101k\u013ciem un labu rezult\u0101tu.",
      "question_key": "repetition_check",
      "rationale": "Maz\u0101 avota d\u0113\u013c atk\u0101rtojumi \u0101tri padar\u012btu tekstu tuk\u0161u."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izvair\u0101s no fr\u0101z\u0113m k\u0101 \u0027Tas main\u012bs visu\u0027, \u0027laiks r\u0101d\u012bs\u0027, \u0027\u0161is notikums liek uzdot jaut\u0101jumus\u0027, \u0027aiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\u0027 un l\u012bdz\u012bgiem tuk\u0161iem formul\u0113jumiem.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "Avots ir \u012bss un konkr\u0113ts; tam vajag precizit\u0101ti, nevis visp\u0101rin\u0101jumus.",
      "question_key": "forbidden_phrases",
      "rationale": "\u0160\u012bs kli\u0161ejas dod dzi\u013cuma iespaidu, bet \u0161\u0101dam \u012bsam lauksaimniec\u012bbas zi\u0146u fragmentam nepievieno saturu."
    },
    {
      "answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u012bsam, bl\u012bvam un faktolo\u0123iskam. No \u0161\u012b avota pietiek ar \u013coti \u012bsu rakstu; gar\u0161 anal\u012btisks teksts b\u016btu p\u0101rsp\u012bl\u0113ts.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "Pieejams tikai virsraksts, RSS apraksts un \u012bss fragments.",
      "question_key": "length_check",
      "rationale": "Avots sast\u0101v gandr\u012bz tikai no vienas faktu rindas, t\u0101p\u0113c jebkura papla\u0161in\u0101\u0161ana viegli k\u013c\u016btu par pild\u012bjumu."
    },
    {
      "answer": "V\u0113l nav piln\u012bb\u0101 gatavs public\u0113\u0161anai, ja m\u0113r\u0137is ir pla\u0161\u0101ks raksts; ar \u0161o avotu dro\u0161i var veidot tikai \u012bsu, stingri faktolo\u0123isku zi\u0146u bez papildu deta\u013c\u0101m.",
      "confidence": 0.94,
      "evidence": "RSS fragments un \u012bss ieg\u016btais teksts bez papildu datiem, skait\u013ciem vai konteksta.",
      "question_key": "publish_ready",
      "rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai dro\u0161i veidotu pla\u0161\u0101ku st\u0101stu vai anal\u012bzi, un tas ierobe\u017eo raksta dzi\u013cumu."
    }
  ],
  "article_type": "Dabas, kult\u016bras vai zin\u0101tnes zi\u0146a",
  "article_type_confidence": 0.78,
  "article_type_reason": "Avots ir par lauksaimniec\u012bbas ra\u017eu un laikapst\u0101k\u013cu ietekmi uz k\u0101postiem, nevis par politiku, operat\u012bvu notikumu vai reformas procesu. Tas ir lok\u0101ls, dabas apst\u0101k\u013cu un saimniecisk\u0101s darb\u012bbas st\u0101sts ar viena zemnieka skat\u012bjumu.",
  "steps": [
    {
      "decision": "Izlas\u012bt virsrakstu, RSS aprakstu un ieg\u016bto tekstu, lai noteiktu tikai p\u0101rbaud\u0101m\u0101s deta\u013cas.",
      "evidence": "Avot\u0101 ir tikai viens \u012bss notikuma apraksts.",
      "rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 faktu sajauk\u0161anu ar interpret\u0101ciju.",
      "step_key": "1_extract_facts",
      "title": "Izvilkt faktus"
    },
    {
      "decision": "Klasific\u0113t zi\u0146u k\u0101 dabas/lauksaimniec\u012bbas tipa \u012bso zi\u0146u ar cilv\u0113ka m\u0113rogu.",
      "evidence": "Runa ir par k\u0101postiem, lietav\u0101m, v\u0113tru un kait\u0113k\u013ciem.",
      "rationale": "Tas visprec\u012bz\u0101k atbilst saturam par ra\u017eu un laikapst\u0101k\u013ciem.",
      "step_key": "2_classify_article",
      "title": "Noteikt raksta tipu"
    },
    {
      "decision": "No\u0161\u0137irt galveno domu: nelabv\u0113l\u012bgi apst\u0101k\u013ci nav izn\u012bcin\u0101ju\u0161i ra\u017eu vis\u0101 piln\u012bb\u0101.",
      "evidence": "Kontrasts starp gr\u016bt\u012bb\u0101m un labu rezult\u0101tu.",
      "rationale": "Bez viena kodola \u012bsa zi\u0146a k\u013c\u016bst par faktu uzskait\u012bjumu.",
      "step_key": "3_find_core",
      "title": "Atrast kodolu"
    },
    {
      "decision": "Fokus\u0113ties uz ra\u017eas notur\u012bbu vien\u0101 saimniec\u012bb\u0101, nevis uz pla\u0161u lauksaimniec\u012bbas anal\u012bzi.",
      "evidence": "Ir min\u0113ta tikai viena saimniec\u012bba un viens \u012bpa\u0161nieks.",
      "rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss pla\u0161am st\u0101stam.",
      "step_key": "4_choose_angle",
      "title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
    },
    {
      "decision": "Saglab\u0101t vietu, nosaukumu, personu, kult\u016bru un laikapst\u0101k\u013cus; neizdom\u0101t skait\u013cus, ekspertus vai tirgus ietekmi.",
      "evidence": "Avot\u0101 nav skait\u013cu vai papildu avotu.",
      "rationale": "Tas uztur precizit\u0101ti un atbilst avota robe\u017e\u0101m.",
      "step_key": "5_preserve_limits",
      "title": "Saglab\u0101t un neizdom\u0101t"
    },
    {
      "decision": "Veidot sec\u012bbu no fakta uz apst\u0101k\u013ciem, tad uz noz\u012bmi un ierobe\u017eojumu.",
      "evidence": "Zi\u0146as elements ir skaidrs, bet papla\u0161in\u0101jums ir ierobe\u017eots.",
      "rationale": "\u0160\u0101da lo\u0123ika pal\u012bdz \u012bs\u0101 zi\u0146\u0101 saglab\u0101t bl\u012bvumu.",
      "step_key": "6_plan_structure",
      "title": "Sak\u0101rtot sec\u012bbu"
    },
    {
      "decision": "Lietot mier\u012bgu, prec\u012bzu un saimniecisku valodu bez dramatisma.",
      "evidence": "Nav kr\u012bzes vai konflikta, tikai ra\u017eas nov\u0113rt\u0113jums.",
      "rationale": "T\u0101ds tonis vislab\u0101k der zi\u0146ai par ra\u017eu un laikapst\u0101k\u013ciem.",
      "step_key": "7_control_tone",
      "title": "Nostiprin\u0101t toni"
    },
    {
      "decision": "Iz\u0146emt teikumus, kas tikai p\u0101rfr\u0101z\u0113 \u0027k\u0101posti augu\u0161i labi\u0027 vai \u0027bija slikti laikapst\u0101k\u013ci\u0027 bez jaunas inform\u0101cijas.",
      "evidence": "Vien\u012bg\u0101 jauna inform\u0101cija ir saist\u012bta ar konkr\u0113to saimniec\u012bbu un p\u0101rstr\u0101di.",
      "rationale": "Atk\u0101rtojumi maza avota gad\u012bjum\u0101 \u0101tri k\u013c\u016bst lieki.",
      "step_key": "8_check_repetition",
      "title": "P\u0101rbaud\u012bt atk\u0101rtojumus"
    },
    {
      "decision": "Izvair\u012bties no tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m un MI stila visp\u0101rin\u0101jumiem.",
      "evidence": "Avots neprasa filozofisku r\u0101mi.",
      "rationale": "\u0160\u0101d\u0101 \u012bs\u0101 zi\u0146\u0101 tie tikai samazina uzticam\u012bbu.",
      "step_key": "9_check_phrases",
      "title": "No\u0146emt kli\u0161ejas"
    },
    {
      "decision": "Secin\u0101t, ka ar \u0161o avotu var public\u0113t tikai \u012bsu faktolo\u0123isku zi\u0146u, bet ne pla\u0161u rakstu.",
      "evidence": "Pieejams tikai virsraksts un \u012bss apraksts bez detaliz\u0113ta teksta.",
      "rationale": "Datu apjoms ir p\u0101r\u0101k mazs pilnv\u0113rt\u012bgai anal\u012btikai.",
      "step_key": "10_judge_readiness",
      "title": "Nov\u0113rt\u0113t gatav\u012bbu"
    }
  ],
  "use_universal_idea": true
}
Raksta izeja
{
  "body_markdown": "P\u0113c lietav\u0101m, p\u0113d\u0113j\u0101s v\u0113tras un kait\u0113k\u013cu uzbrukumiem k\u0101postu lauks Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagast\u0101 nav padevies tik slikti, k\u0101 var\u0113tu \u0161\u0137ist. Zemnieku saimniec\u012bbas \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb \u012bpa\u0161nieks J\u0101nis \u010caro\u010dinskis st\u0101sta, ka k\u0101posti \u0161osezon augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi.\n\nTas ir svar\u012bgi nevis tikai vienai saimniec\u012bbai. Lauksaimniec\u012bb\u0101 viens nelabv\u0113l\u012bgs periods v\u0113l nenoz\u012bm\u0113 vien\u0101du rezult\u0101tu vis\u0101m kult\u016br\u0101m vai visiem laukiem. \u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 vismaz ar k\u0101postiem izskat\u0101s, ka ra\u017ea b\u016bs pietiekama ar\u012b p\u0101rstr\u0101dei.\n\nPrec\u012bzs ra\u017eas apjoms nav zin\u0101ms, un ar\u012b pla\u0161\u0101ks Kurzemes sezonas v\u0113rt\u0113jums no \u0161\u012bs zi\u0146as v\u0113l neizriet. Ta\u010du pats nov\u0113rojums ir skaidrs: pat p\u0113c gr\u016btas vasaras lauk\u0101 rezult\u0101ts var b\u016bt da\u017e\u0101ds, un da\u017ek\u0101rt iztur\u012bg\u0101k\u0101 kult\u016bra sezonu pabeidz lab\u0101k, nek\u0101 to sola laikapst\u0101k\u013ci.",
  "summary": "Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagasta saimniec\u012bb\u0101 \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb \u0161osezon k\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi, lai gan tiem n\u0101cies iztur\u0113t lietavas, p\u0113d\u0113jo v\u0113tru un kait\u0113k\u013cu spiedienu. Tas ir viens no tiem lauku piem\u0113riem, kur laikapst\u0101k\u013ci neizskat\u0101s vien\u0101di vis\u0101m kult\u016br\u0101m.",
  "title": "K\u0101posti \u00abGar\u012b\u0161os\u00bb iztur\u0113ju\u0161i lietavas un v\u0113tru"
}
Gala pārbaudes izeja
{
  "body_markdown": "Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagasta saimniec\u012bb\u0101 \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb \u0161osezon k\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi, lai gan augus sk\u0101ru\u0161as lietavas, p\u0113d\u0113j\u0101 v\u0113tra un kait\u0113k\u013ci.\n\nSaimniec\u012bbas \u012bpa\u0161nieks J\u0101nis \u010caro\u010dinskis nor\u0101da, ka k\u0101postu p\u0101rstr\u0101dei to netr\u016bks. Tas ir konkr\u0113ts piem\u0113rs tam, ka nelabv\u0113l\u012bgi laikapst\u0101k\u013ci vien\u0101 saimniec\u012bb\u0101 ne vienm\u0113r noz\u012bm\u0113 sliktu rezult\u0101tu visai ra\u017eai.",
  "improvements": [
    "Sa\u012bsin\u0101ts un preciz\u0113ts virsraksts, lai tas tie\u0161i atbilstu avota b\u016bt\u012bbai.",
    "Samazin\u0101ts abstraktu koment\u0101ru skaits un saglab\u0101ti tikai faktiski pamatotie elementi: vieta, kult\u016bra, laikapst\u0101k\u013ci un ra\u017eas nov\u0113rt\u0113jums.",
    "No\u0146emta lieka interpret\u0101cija par pla\u0161\u0101ku noz\u012bmi, jo avots ir \u012bss un attiecas tikai uz vienu saimniec\u012bbu.",
    "Pievienota skaidra, bet attur\u012bga p\u0113d\u0113j\u0101 rindkopa par p\u0101rstr\u0101dei paredz\u0113to apjomu, nepapla\u0161inot st\u0101stu ar nepamatotiem secin\u0101jumiem."
  ],
  "issues_found": [
    "Virsraksts bija nedaudz p\u0101r\u0101k visp\u0101r\u012bgs un fokus\u0113j\u0101s uz iztur\u0113\u0161anu, nevis uz galveno faktu par ra\u017eas pietiekam\u012bbu p\u0101rstr\u0101dei.",
    "Tekst\u0101 bija fr\u0101ze par to, ka tas ir \"viens no tiem lauku piem\u0113riem\", kas pie\u0161\u0137ir lieku, visp\u0101rino\u0161u koment\u0101ru bez jaunas inform\u0101cijas.",
    "Formul\u0113jums \"Tas ir svar\u012bgi nevis tikai vienai saimniec\u012bbai\" ir p\u0101r\u0101k pla\u0161s un avot\u0101 nav tie\u0161i pamatots.",
    "Nosl\u0113guma teikums par \"gr\u016btu vasaru\" un kult\u016bras iztur\u012bbu ir p\u0101r\u0101k pla\u0161s sal\u012bdzin\u0101jum\u0101 ar \u012bso avotu un var skan\u0113t k\u0101 pievienots visp\u0101rin\u0101jums."
  ],
  "quality_check": "Teksts ir \u012bss, faktolo\u0123isks un atbilst avota apjomam. Nav izdom\u0101tu faktu, nav avota rindas, tonis ir mier\u012bgs, un katrs teikums pievieno vai nu jaunu faktu, vai tie\u0161u noz\u012bmi.",
  "summary": "Kuld\u012bgas novada V\u0101rmes pagasta saimniec\u012bb\u0101 \u00abGar\u012b\u0161i\u00bb \u012bpa\u0161nieks J\u0101nis \u010caro\u010dinskis st\u0101sta, ka \u0161osezon k\u0101posti augu\u0161i sam\u0113r\u0101 labi, lai gan tos ietekm\u0113ju\u0161as lietavas, p\u0113d\u0113j\u0101 v\u0113tra un kait\u0113k\u013ci. Vi\u0146\u0161 r\u0113\u0137in\u0101s, ka k\u0101postu p\u0101rstr\u0101dei pietiks.",
  "title": "Kuld\u012bgas novada \u00abGar\u012b\u0161os\u00bb k\u0101posti augu\u0161i labi"
}

Darba soļi

Raksts tiek būvēts 3 posmos: analīze, drafta izveide un gala pārbaude/uzlabojums.

1. Analīze

analysis

Lēmums: Raksta tips noteikts kā Dabas, kultūras vai zinātnes ziņa.

Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.

Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: jā

2. Virsraksts un teksts

draft

Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Kāposti «Garīšos» izturējuši lietavas un vētru'.

Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.

Avota norāde: Kuldīgas novada Vārmes pagasta saimniecībā «Garīši» šosezon kāposti auguši samērā labi, lai gan tiem nācies izturēt lietavas, pēdējo vētru un kaitēkļu spiedienu. Tas ir viens no tiem lauku piemēriem, kur laikapstākļi neizskatās vienādi visām kultūrām.

3. Gala pārbaude

review

Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.

Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.

Avota norāde: Virsraksts bija nedaudz pārāk vispārīgs un fokusējās uz izturēšanu, nevis uz galveno faktu par ražas pietiekamību pārstrādei. Tekstā bija frāze par to, ka tas ir "viens no tiem lauku piemēriem", kas piešķir lieku, vispārinošu komentāru bez jaunas informācijas. Formulējums "Tas ir svarīgi nevis tikai vienai saimniecībai" ir pārāk plašs un avotā nav tieši pamatots.

Jautājumi un atbildes

Stāsta kodols

Kas notika un kāpēc tas vispār ir stāsts.

Kas faktiski ir noticis?

Atbilde: Kuldīgas novada Vārmes pagasta saimniecībā «Garīši» īpašnieks Jānis Čaročinskis secina, ka kāposti šosezon auguši samērā labi, lai gan tos ietekmējušas lietavas, pēdējā vētra un kaitēkļi, un pārstrādei to pietikšot.

Pamatojums: Tas ir tiešais notikuma saturs: konkrētā saimniecībā novērtēta kāpostu raža un tās noturība pret nelabvēlīgiem apstākļiem.

Avota norāde: «Neraugoties uz lietavām, pēdējo vētru un kaitēkļu uzbrukumiem... kāposti auguši samērā labi... pārstrādei to netrūks»

Uzticamība: 0.96

Kāpēc šī ziņa vispār ir publicēta?

Atbilde: Ziņa publicēta, lai parādītu šīs sezonas kāpostu ražas situāciju Kurzemē un to, ka vismaz dažās saimniecībās laika apstākļu ietekme nav sabojājusi ražu pilnībā.

Pamatojums: No virsraksta un apraksta redzams, ka ziņas mērķis ir informēt par ražas stāvokli un piegādes pietiekamību pārstrādei.

Avota norāde: Virsraksts par to, ka «kāposti auguši labi un pārstrādei to netrūks»; apraksts par lietavām, vētru un kaitēkļiem.

Uzticamība: 0.84

Ko tas maina cilvēkiem, sabiedrībai vai nākotnei?

Atbilde: Tas dod signālu, ka nelabvēlīgi laikapstākļi ne vienmēr vienādi skar visas kultūras un ka vismaz šajā gadījumā pārstrādes ķēdei var būt pietiekams izejvielu apjoms.

Pamatojums: No fakta, ka kāposti augši labi un to pietikšot pārstrādei, var tieši secināt saimniecisku nozīmi gan ražotājam, gan pārstrādātājam.

Avota norāde: «pārstrādei to netrūks»

Uzticamība: 0.73

Kāda plašāka doma slēpjas aiz konkrētā notikuma?

Atbilde: Laikapstākļu ietekme laukā nav vienmērīga: viena sezona var būt grūta kopumā, bet atsevišķa kultūra vai saimniecība joprojām var dot labu rezultātu.

Pamatojums: Šī doma izriet no kontrasta starp minētajām grūtībām un pozitīvo ražas vērtējumu. Tā palīdz lasītājam ieraudzīt notikumu plašāk, bez pārliekas filozofēšanas.

Avota norāde: Lietavas, vētra un kaitēkļi, bet kāposti auguši samērā labi.

Uzticamība: 0.81

Leņķis un fokuss

Kādu skatu punktu raksts izvēlas.

Kādu vienu stāsta leņķi vajadzētu izvēlēties?

Atbilde: Jāizvēlas leņķis par ražas noturību pret sliktiem laikapstākļiem: nevis vispārīgs stāsts par lauksaimniecību, bet konkrēts piemērs, ka kaitējums nav bijis vienāds visām kultūrām.

Pamatojums: Avots ir pārāk īss plašai analīzei, tāpēc viens skaidrs leņķis ir konkrētas saimniecības pieredze pēc nelabvēlīgiem laikapstākļiem.

Avota norāde: Konkrēta saimniecība, konkrēts īpašnieks, konkrēti laikapstākļu faktori.

Uzticamība: 0.90

Ko lasītājs iegūs pēc raksta izlasīšanas?

Atbilde: Lasītājs sapratīs, ka lauksaimniecībā viena slikta sezona nav vienāda visiem un ka pat pēc lietavām, vētras un kaitēkļiem dažās vietās raža var būt pietiekama pārstrādei.

Pamatojums: Tas ir tiešs ieguvums no fakta, ka konkrētā saimniecībā raža nav izgāzusies, un tas palīdz ieraudzīt sezonas nevienmērību.

Avota norāde: «kāposti auguši samērā labi» un «pārstrādei to netrūks».

Uzticamība: 0.79

Kāds ir spēcīgākais ievada āķis vai novērojums?

Atbilde: Spēcīgākais ievads ir kontrasts: pēc lietavām, vētras un kaitēkļu spiediena kāposti vienā Kuldīgas novada saimniecībā tomēr auguši labi.

Pamatojums: Kontrasts starp grūtībām un rezultātu uzreiz pasaka, kāpēc šī ziņa ir interesanta.

Avota norāde: Lietavas, pēdējā vētra, kaitēkļi pretstatā samērā labai ražai.

Uzticamība: 0.87

Faktu kontrole

Ko drīkst pateikt un ko nedrīkst izdomāt.

Kuri fakti obligāti jāsaglabā nemainīti?

Atbilde: Jāsaglabā vieta: Kuldīgas novada Vārmes pagasts; saimniecības nosaukums «Garīši»; īpašnieks Jānis Čaročinskis; kultūra ir kāposti; ietekmējošie faktori ir lietavas, pēdējā vētra un kaitēkļi; rezultāts ir samērā laba augšana un pietiekamība pārstrādei.

Pamatojums: Šie ir vienīgie konkrētie un pārbaudāmie fakti avotā, un tos nedrīkst mainīt vai paplašināt.

Avota norāde: Visi šie elementi ir minēti virsrakstā un RSS aprakstā.

Uzticamība: 0.98

Kas avotā vēl nav skaidrs vai apstiprināts?

Atbilde: Nav zināms precīzs ražas apjoms, bojājumu apmērs, kā arī tas, vai šāds rezultāts raksturo tikai šo saimniecību vai visu Kurzemi.

Pamatojums: Avots min tikai vienas saimniecības vērtējumu un nedod skaitļus vai salīdzinājumu ar citiem reģioniem.

Avota norāde: Īss fragments par vienu saimniecību bez statistikas vai plašāka salīdzinājuma.

Uzticamība: 0.92

Ko nedrīkst izdomāt, pievienot vai pieņemt bez pamata?

Atbilde: Nedrīkst izdomāt ražas tonnas, cenu izmaiņas, ekspertu skaidrojumus, plašu tirgus ietekmi, citu saimniecību pieredzi vai to, ka visa Kurzeme kopumā ir tikpat veiksmīga.

Pamatojums: Šādas detaļas avotā nav dotas, tāpēc tās būtu nepamatota paplašināšana.

Avota norāde: Avotā ir tikai viens saimniecības novērtējums un nav skaitlisku datu.

Uzticamība: 0.97

Struktūra

Kā raksts virzās no ievada līdz noslēgumam.

Kādā loģiskā secībā jāizklāsta notikums?

Atbilde: Vispirms pasaka, kas un kur noticis; tad min laikapstākļu spiedienu; pēc tam skaidro, kāds ir rezultāts kāpostiem; beigās norāda, ka tas attiecas uz konkrētu saimniecību un ka precīzi apjomi nav zināmi.

Pamatojums: Šī secība atbilst ziņas loģikai: fakts, apstākļi, nozīme, ierobežojums.

Avota norāde: No virsraksta un apraksta var izsecināt gan rezultātu, gan apstākļus, gan vietu.

Uzticamība: 0.86

Ko katrai nākamajai rindkopai jāpievieno jaunu?

Atbilde: Katra nākamā rindkopa jāpievieno jaunu slāni: pirmā - konkrētais novērojums, otrā - laikapstākļu ietekme, trešā - praktiskā nozīme pārstrādei, ceturtā - ierobežojums, ka tie ir vienas saimniecības dati.

Pamatojums: Tas novērš atkārtošanos un uztur blīvu, faktos balstītu tekstu.

Avota norāde: Avots ir īss, tāpēc katrai rindkopai jādod jauna informācija.

Uzticamība: 0.84

Kādam jābūt dabiska noslēguma tipam?

Atbilde: Noslēgumam jābūt pieticīgam un faktoloģiskam: var atgādināt, ka šis ir viens konkrēts gadījums, kur raža izturējusi laikapstākļus, bet plašāks sezonas vērtējums vēl nav dots.

Pamatojums: Šāds noslēgums dabiski noslēdz stāstu, nepārspīlējot un neizdomājot plašākas sekas.

Avota norāde: Avots runā tikai par vienu saimniecību un nepiedāvā plašu sezonas analīzi.

Uzticamība: 0.88

Tonis un valoda

Kā teksts skan un kā to pasniegt cilvēka valodā.

Kāds tonis ir piemērots šim rakstam?

Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, konkrētam un saimnieciskam, bez dramatizēšanas un bez mākslīga optimisma.

Pamatojums: Ziņa nav operatīva un nav arī krīzes ziņa; tā ir īsa lauksaimnieciska informācija, kurai der atturīgs, precīzs tonis.

Avota norāde: Apraksts par ražu un laikapstākļiem bez konflikta vai ārkārtas notikuma.

Uzticamība: 0.93

Kā ziņu pārtulkot cilvēka pieredzē, neizdomājot dzīvesstāstus?

Atbilde: Cilvēka mērogā tas nozīmē parādīt, ka aiz veikala plaukta vai pārstrādes ražotnes stāv ļoti konkrēts lauks, kurā vasaras laikapstākļi var palīdzēt vai kaitēt ražai.

Pamatojums: Tas pārtulko tehnisko lauksaimniecības faktu par saprotamu ikdienas pieredzi, neizdomājot cilvēkstāstu.

Avota norāde: Kāposti, pārstrāde, konkrēta saimniecība un laikapstākļi.

Uzticamība: 0.78

Kā tekstā saglabāt konkrētību, nevis abstraktus vārdus?

Atbilde: Jāsaglabā vietvārdi, saimniecības nosaukums, kultūra un laikapstākļu faktori; jāizvairās no abstraktiem vārdiem bez satura, piemēram, 'nozīmīgas pārmaiņas' vai 'drošības sajūta'.

Pamatojums: Konkrētība šādā īsā ziņā ir svarīgāka par vispārīgiem formulējumiem.

Avota norāde: Avots ir pilns ar konkrētiem vārdiem: Kuldīga, Vārme, 'Garīši', kāposti, lietavas, vētra, kaitēkļi.

Uzticamība: 0.95

Jutīgums un riski

Negatīvas ziņas, politika, citāti un skaitļi.

Ja ziņa ir negatīva, kā to pasniegt bez manipulācijas?

Atbilde: Negatīvo daļu - lietavas, vētru un kaitēkļus - jāsauc tieši, bet bez dramatizēšanas un bez postu pārspīlējuma.

Pamatojums: Ziņa satur nelabvēlīgus apstākļus, tomēr gala rezultāts ir salīdzinoši labs, tāpēc tonis nedrīkst būt sensacionāls.

Avota norāde: Nelabvēlīgie apstākļi minēti līdzās pozitīvam ražas vērtējumam.

Uzticamība: 0.91

Ja ziņā ir politika, kā izvairīties no sportiskas vai agresīvas tonalitātes?

Atbilde: Politika šeit nav klātesoša, tāpēc jāizvairās no jebkādiem politiskiem secinājumiem vai vainīgo meklēšanas.

Pamatojums: Avotā nav politikas, un tās pievienošana būtu nepamatota interpretācija.

Avota norāde: Teksts ir par saimniecību un kāpostiem.

Uzticamība: 0.99

Kādus citātus vai atsauces drīkst un nedrīkst lietot?

Atbilde: Citātu labāk nelietot, ja nav precīzas oriģinālās frāzes; drīkst atstāstīt tikai paša saimnieka vērtējumu, nepārveidojot to par pseidocitātu.

Pamatojums: Avotā dotais saturs ir īss un neuzrāda tiešu citātu formu.

Avota norāde: Redzams kopsavilkums, nevis pilns intervijas citāts.

Uzticamība: 0.89

Kā rīkoties ar skaitļiem, datumiem un mērījumiem?

Atbilde: Skaitļi šeit nav dots, tāpēc tos nedrīkst izgudrot. Jālieto tikai vietas, kultūras un apstākļu konkretizācija, nevis ražas tonnas vai procenti.

Pamatojums: Avotā nav skaitlisku datu, un skaitļu pievienošana būtu faktu izdomāšana.

Avota norāde: RSS aprakstā un virsrakstā nav neviena skaitļa.

Uzticamība: 0.98

Pašpārbaude

Gala kvalitātes pārbaude pirms publicēšanas.

Kādi atkārtojumi vai tukšas variācijas jāizdzēš?

Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to, ka kāposti auguši labi un ka apstākļi bijuši slikti, ja abi apgalvojumi tiek pateikti vairākās variācijās bez jaunas informācijas.

Pamatojums: Mazā avota dēļ atkārtojumi ātri padarītu tekstu tukšu.

Avota norāde: Vienīgā būtiskā doma ir kontrasts starp sliktajiem apstākļiem un labu rezultātu.

Uzticamība: 0.90

Kuras klišejas vai aizliegtās frāzes jāizvairās lietot?

Atbilde: Jāizvairās no frāzēm kā 'Tas mainīs visu', 'laiks rādīs', 'šis notikums liek uzdot jautājumus', 'aiz šī notikuma slēpjas plašāks stāsts' un līdzīgiem tukšiem formulējumiem.

Pamatojums: Šīs klišejas dod dziļuma iespaidu, bet šādam īsam lauksaimniecības ziņu fragmentam nepievieno saturu.

Avota norāde: Avots ir īss un konkrēts; tam vajag precizitāti, nevis vispārinājumus.

Uzticamība: 0.96

Vai teksts ir pietiekami blīvs un pareizā garumā?

Atbilde: Tekstam jābūt īsam, blīvam un faktoloģiskam. No šī avota pietiek ar ļoti īsu rakstu; garš analītisks teksts būtu pārspīlēts.

Pamatojums: Avots sastāv gandrīz tikai no vienas faktu rindas, tāpēc jebkura paplašināšana viegli kļūtu par pildījumu.

Avota norāde: Pieejams tikai virsraksts, RSS apraksts un īss fragments.

Uzticamība: 0.97

Vai teksts ir gatavs publicēšanai vai vēl kaut kas jālabo?

Atbilde: Vēl nav pilnībā gatavs publicēšanai, ja mērķis ir plašāks raksts; ar šo avotu droši var veidot tikai īsu, stingri faktoloģisku ziņu bez papildu detaļām.

Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai droši veidotu plašāku stāstu vai analīzi, un tas ierobežo raksta dziļumu.

Avota norāde: RSS fragments un īss iegūtais teksts bez papildu datiem, skaitļiem vai konteksta.

Uzticamība: 0.94