Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Avots ir ļoti īss un ziņo par vienu konkrētu, aktuālu tiesas lēmumu par apcietinājumu. Šeit svarīgākais ir precīza faktu nodošana, nevis plaša analīze vai stāstniecība.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Kijiv\u0101 Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa otrdien nol\u0113musi apcietin\u0101t biju\u0161o Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci Irinu Mudru.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Kijiv\u0101 apcietin\u0101ta bijus\u012b Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece Irina Mudra, otrdien t\u0101 l\u0113musi Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa.\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "To tie\u0161i pasaka avota vien\u012bgais teikums, un tas ir galvenais faktiskais notikums."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, lai inform\u0113tu par augsta l\u012bme\u0146a tiesas l\u0113mumu pret biju\u0161o amatpersonu, kam ir sabiedriska un politiska noz\u012bme.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "Zi\u0146\u0101 nosaukta amatpersona un tiesa, kas pie\u0146\u0113musi l\u0113mumu par apcietin\u0101jumu.",
"question_key": "why_published",
"rationale": "Pat ja avots ir \u012bss, redzams, ka public\u0113\u0161anas iemesls ir operat\u012bvi pazi\u0146ot par apcietin\u0101jumu un tiesas r\u012bc\u012bbu liet\u0101, kas skar biju\u0161u augstu amatpersonu."
},
{
"answer": "Tas r\u0101da, ka korupcijas lietas un tiesu l\u0113mumi skar ar\u012b biju\u0161as augstas amatpersonas, un sabiedr\u012bbai tas ir sign\u0101ls par atbild\u012bbas piem\u0113ro\u0161anu augst\u0101 l\u012bmen\u012b.",
"confidence": 0.74,
"evidence": "\"bijus\u012b Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece\" un \"Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa\"",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No fakta, ka apcietin\u0101ta bijus\u012b prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece, var tie\u0161i secin\u0101t sabiedrisko noz\u012bmi un atbild\u012bbas jaut\u0101jumu. Par lietas saturu pla\u0161\u0101k secin\u0101t nevar."
},
{
"answer": "Valsts instit\u016bciju r\u012bc\u012bba k\u013c\u016bst visredzam\u0101k\u0101 br\u012bd\u012b, kad tiesas l\u0113mumi skar cilv\u0113kus, kuri iepriek\u0161 biju\u0161i varas tuvum\u0101.",
"confidence": 0.67,
"evidence": "Apcietin\u0101ta bijus\u012b prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece, un l\u0113mumu pie\u0146\u0113musi pretkorupcijas tiesa.",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "T\u0101 ir piesardz\u012bga pla\u0161\u0101ka doma, kas izriet no fakta par biju\u0161as augstas amatpersonas apcietin\u0101\u0161anu, bet nep\u0101rsniedz avota robe\u017eas."
},
{
"answer": "J\u0101izv\u0113las le\u0146\u0137is par atbild\u012bbas piem\u0113ro\u0161anu biju\u0161ai augstai amatpersonai, nevis par pa\u0161u personu vai iesp\u0113jamu politisku konfliktu.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Vien\u012bgais avota saturs ir par apcietin\u0101jumu un tiesas l\u0113mumu.",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais dro\u0161i pamatojams le\u0146\u0137is no avota, jo teksts satur tikai faktu par apcietin\u0101jumu un tiesas l\u0113mumu."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, kas tie\u0161i noticis, kura tiesa l\u0113mumu pie\u0146\u0113musi un k\u0101p\u0113c \u0161is fakts ir noz\u012bm\u012bgs valsts instit\u016bciju atbild\u012bbas kontekst\u0101.",
"confidence": 0.91,
"evidence": "Apcietin\u0101jums, persona un tiesa ir vien\u012bgie skaidri fakti avot\u0101.",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "No \u0161\u0101da \u012bsa zi\u0146ojuma las\u012bt\u0101jam galvenais ieguvums ir skaidrs, prec\u012bzs notikuma izkl\u0101sts un t\u0101 noz\u012bmes ierobe\u017eota, bet konkr\u0113ta interpret\u0101cija."
},
{
"answer": "Da\u017ereiz viena tiesas s\u0113de ir pietiekama, lai augsta ranga bijus\u012b amatpersona non\u0101ktu apcietin\u0101jum\u0101.",
"confidence": 0.82,
"evidence": "Tiesas l\u0113mums par apcietin\u0101jumu attiecas uz biju\u0161o prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci.",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Tas ir tie\u0161i saist\u012bts ar avotu un rada ievada spriegumu, nep\u0101rsp\u012bl\u0113jot un nepievienojot jaunus faktus."
},
{
"answer": "Oblig\u0101ti j\u0101saglab\u0101 Kijiva, Irina Mudra, vi\u0146as biju\u0161ais amats Ukrainas Valsts prezidenta kancelej\u0101, apcietin\u0101juma fakts un tas, ka l\u0113mumu otrdien pie\u0146\u0113musi Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Virsraksts un vien\u012bgais teksts satur \u0161os elementus.",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "Tie ir vien\u012bgie avot\u0101 skaidri nosauktie fakti, kurus nedr\u012bkst main\u012bt vai papildin\u0101t."
},
{
"answer": "Nav skaidrs, k\u0101ds ir apcietin\u0101juma iemesls, k\u0101das aps\u016bdz\u012bbas var\u0113tu b\u016bt izvirz\u012btas, k\u0101ds ir turpm\u0101kais procesu\u0101lais statuss un vai l\u0113mums jau st\u0101jies sp\u0113k\u0101.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Tekst\u0101 nav min\u0113tas aps\u016bdz\u012bbas, iemesli vai procesa deta\u013cas.",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avots to nepaskaidro, un \u0161\u0101dos gad\u012bjumos nedr\u012bkst izdom\u0101t proces\u0101 vai liet\u0101 notiku\u0161o."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t apcietin\u0101juma iemeslu, korupcijas deta\u013cas, politisku motiv\u0101ciju, pier\u0101d\u012bjumus, personas vainu vai sabiedr\u012bbas reakciju.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Vien\u012bgais pieejamais fakts ir tiesas l\u0113mums par apcietin\u0101jumu.",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Avots dod tikai l\u0113muma faktu, t\u0101p\u0113c jebkur\u0161 skaidrojums par iemesliem vai vainu b\u016btu nepamatots."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101saka, ka Kijiv\u0101 pie\u0146emts l\u0113mums par apcietin\u0101jumu; tad j\u0101identific\u0113 persona; p\u0113c tam j\u0101nor\u0101da, ka l\u0113mumu pie\u0146\u0113musi Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa; beig\u0101s var \u012bsi piebilst, ka citi apst\u0101k\u013ci nav publiski nosaukti.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Avots sniedz tikai \u0161o inform\u0101ciju sec\u012bb\u0101, kas j\u0101izkl\u0101sta skaidri un \u012bsi.",
"question_key": "sequence",
"rationale": "Tas atbilst operat\u012bvas zi\u0146as strukt\u016brai: kas, kur, kad, kas nol\u0113ma, un kas v\u0113l nav zin\u0101ms."
},
{
"answer": "Pirmajai rindkopai j\u0101pazi\u0146o pats apcietin\u0101jums, otrajai j\u0101preciz\u0113, kas ir Irina Mudra un kura tiesa l\u0113mumu pie\u0146\u0113musi, tre\u0161ajai, ja t\u0101da vajadz\u012bga, j\u0101nor\u0101da neskaidrie aspekti bez min\u0113jumiem.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "Avots ir \u013coti \u012bss, t\u0101p\u0113c katram teikumam j\u0101b\u016bt inform\u0101cijas nes\u0113jam.",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Katram n\u0101kamajam posmam j\u0101pievieno tikai jauna, avot\u0101 balst\u012bta inform\u0101cija, nevis p\u0101rst\u0101sts."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un atv\u0113rtam: j\u0101pasaka, ka zin\u0101ms ir l\u0113mums par apcietin\u0101jumu, bet lietas b\u016btiskie apst\u0101k\u013ci nav publiski izkl\u0101st\u012bti.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Avot\u0101 nav sniegta papildu inform\u0101cija par lietas saturu.",
"question_key": "ending",
"rationale": "\u0160\u0101ds nosl\u0113gums ir dabisks operat\u012bvai zi\u0146ai un nepievieno nepamatotu secin\u0101jumu vai mor\u0101li."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, faktolo\u0123iskam un attur\u012bgam, bez dramatiz\u0113\u0161anas vai v\u0113rt\u0113juma.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Noteikumi uzsver mier\u012bgu, prec\u012bzu toni un aizliedz p\u0101rsp\u012bl\u0113jumu.",
"question_key": "tone",
"rationale": "Zi\u0146a ir par tiesas l\u0113mumu, un redakcion\u0101lie noteikumi prasa neitr\u0101lu, prec\u012bzu valodu, \u012bpa\u0161i \u0161\u0101dos jut\u012bgos jaut\u0101jumos."
},
{
"answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101 tas noz\u012bm\u0113, ka l\u0113mums nav tikai par vienu v\u0101rdu virsrakst\u0101, bet par to, ka tiesa ir ierobe\u017eojusi k\u0101das biju\u0161as augstas amatpersonas br\u012bv\u012bbu.",
"confidence": 0.83,
"evidence": "Apcietin\u0101ta bijus\u012b augsta amatpersona.",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Tas p\u0101rtulko institucion\u0101lu faktu saprotam\u0101, bet joproj\u0101m prec\u012bz\u0101 ikdienas m\u0113rog\u0101, neizdom\u0101jot personisku st\u0101stu."
},
{
"answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti v\u0101rdi: Kijiva, apcietin\u0101ta, bijus\u012b Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece, Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Avots pats ir \u013coti konkr\u0113ts par vietu, personu un tiesu.",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161\u0101d\u0101 \u012bs\u0101 zi\u0146\u0101 ir svar\u012bg\u0101ka par visp\u0101r\u012bgiem j\u0113dzieniem k\u0101 \"atbild\u012bba\" vai \"dro\u0161\u012bba\" bez papildu skaidrojuma."
},
{
"answer": "Negat\u012bvo notikumu j\u0101pasniedz bez sensacionalit\u0101tes: j\u0101apraksta apcietin\u0101jums un tiesas l\u0113mums, bet nedr\u012bkst pievienot dr\u0101mu vai pazemojo\u0161us formul\u0113jumus.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Apcietin\u0101jums ir sensit\u012bvs tiesisks notikums.",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Zi\u0146a ir potenci\u0101li negat\u012bva, bet redakcijas noteikumi prasa cie\u0146pilnu, faktisku izkl\u0101stu."
},
{
"answer": "Ja par\u0101d\u0101s politiskais konteksts, tas j\u0101att\u0113lo k\u0101 tiesas l\u0113mums par biju\u0161u amatpersonu, nevis k\u0101 politiska sacens\u012bba vai uzvara un zaud\u0113jums.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "L\u0113mumu pie\u0146\u0113musi tiesa par biju\u0161u prezidenta kancelejas amatpersonu.",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Tiesas process j\u0101atspogu\u013co bez sportiskas vai agres\u012bvas tonalit\u0101tes un bez pie\u0146\u0113mumiem par mot\u012bviem."
},
{
"answer": "Cit\u0101ti \u0161eit nav vajadz\u012bgi; ja tiktu lietoti, tiem b\u016btu j\u0101pievieno jauna inform\u0101cija vai prec\u012bzs procesa skaidrojums, bet ne ceremoniskas fr\u0101zes.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "RSS apraksts un teksts ir viens vien\u012bgs pazi\u0146ojuma teikums bez cit\u0101tiem.",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Avots nesatur cit\u0101tus, un tik \u012bs\u0101 zi\u0146\u0101 cit\u0101ts neko nepievienotu."
},
{
"answer": "Skait\u013cus nevajag papla\u0161in\u0101t; j\u0101saglab\u0101 tikai otrdiena un fakts par Kijivu, jo citu skaitlisku datu avot\u0101 nav.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Avot\u0101 ir tikai laika nor\u0101de \"otrdien\" un vieta.",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Noteikumi paredz izmantot tikai tos skait\u013cus un datumus, kas tie\u0161\u0101m pal\u012bdz un ir avot\u0101."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to, ka tas ir svar\u012bgi, par dro\u0161\u012bbu vai par pla\u0161\u0101ku noz\u012bmi, ja tie nepievieno jaunus faktus.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Avota inform\u0101cija ir ierobe\u017eota, t\u0101p\u0113c katrai rindkopai j\u0101b\u016bt bl\u012bvai.",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "\u0160\u0101dam \u012bsam zi\u0146ojumam atk\u0101rtojumi \u0101tri padara tekstu m\u0101ksl\u012bgu un tuk\u0161u."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no fr\u0101z\u0113m k\u0101 \"\u0161is notikums liek uzdot jaut\u0101jumus\", \"pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\", \"solis pareizaj\u0101 virzien\u0101\" un \"laiks r\u0101d\u012bs\".",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Redakcion\u0101lo noteikumu aizliegto fr\u0101\u017eu saraksts.",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "T\u0101s ir tie\u0161i min\u0113tas k\u0101 kli\u0161ejas vai tuk\u0161as anal\u012btiskas fr\u0101zes redakcion\u0101laj\u0101s vadl\u012bnij\u0101s."
},
{
"answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u012bsam, apm\u0113ram 120\u2013200 v\u0101rdu robe\u017e\u0101s, jo avots ir \u013coti \u012bss un nesniedz papildu deta\u013cas.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Ori\u0123in\u0101lais teksts satur tikai vienu teikumu.",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Vadl\u012bnij\u0101s teikts, ka \u012bsiem, faktolo\u0123iskiem operat\u012bviem zi\u0146u rakstiem j\u0101b\u016bt \u012bsiem, un lieks pagarin\u0101jums nav pie\u013caujams."
},
{
"answer": "Public\u0113\u0161anai gatavs ir tikai \u012bss, faktolo\u0123isks raksts; anal\u012btiska vai pla\u0161\u0101ka versija \u0161im avotam neb\u016btu pamatota.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Pieejams tikai viens teikums no LSM.",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Avots satur pietiekami maz inform\u0101cijas, t\u0101p\u0113c dro\u0161\u0101k\u0101 public\u0113jam\u0101 forma ir \u013coti \u012bsa zi\u0146a bez spekul\u0101cij\u0101m."
}
],
"article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.98,
"article_type_reason": "Avots ir \u013coti \u012bss un zi\u0146o par vienu konkr\u0113tu, aktu\u0101lu tiesas l\u0113mumu par apcietin\u0101jumu. \u0160eit svar\u012bg\u0101kais ir prec\u012bza faktu nodo\u0161ana, nevis pla\u0161a anal\u012bze vai st\u0101stniec\u012bba.",
"steps": [
{
"decision": "Saglab\u0101t tikai tie\u0161i nosauktos faktus par personu, vietu, tiesu un l\u0113mumu.",
"evidence": "Vien\u012bgais teikums par apcietin\u0101jumu Kijiv\u0101.",
"rationale": "Avots ir \u013coti \u012bss, t\u0101p\u0113c faktu b\u0101ze ir minim\u0101la un j\u0101izvair\u0101s no jebkuras papildin\u0101\u0161anas.",
"step_key": "step_1",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Klasific\u0113t k\u0101 operat\u012bvu zi\u0146u.",
"evidence": "L\u0113mums par apcietin\u0101jumu, bez papildu konteksta.",
"rationale": "T\u0101 ir \u012bsa, aktu\u0101la tiesas zi\u0146a ar vienu galveno faktu, nevis skaidrojo\u0161s vai anal\u012btisks materi\u0101ls.",
"step_key": "step_2",
"title": "Noteikt zi\u0146as tipu"
},
{
"decision": "Fokus\u0113ties uz tiesas l\u0113mumu un t\u0101 noz\u012bmi atbild\u012bbas kontekst\u0101.",
"evidence": "Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa apcietina biju\u0161o prezidenta kancelejas amatpersonu.",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais dro\u0161i pamatojamais le\u0146\u0137is, kas nep\u0101rk\u0101pj avota robe\u017eas.",
"step_key": "step_3",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties fokusu"
},
{
"decision": "Atz\u012bm\u0113t, ka nav zin\u0101mi apcietin\u0101juma iemesli un procesa deta\u013cas.",
"evidence": "Avot\u0101 nav min\u0113tas aps\u016bdz\u012bbas vai paskaidrojumi.",
"rationale": "Tas ne\u013cauj izdom\u0101t mot\u012bvus vai aps\u016bdz\u012bbas.",
"step_key": "step_4",
"title": "Nosaukt nenoteikt\u012bbu"
},
{
"decision": "Sak\u0101rtot zi\u0146u k\u0101 kas, kur, kad, kas nol\u0113ma, kas nav zin\u0101ms.",
"evidence": "Pieejams tikai viens publisks fakts ar pamata atrib\u016btiku.",
"rationale": "T\u0101 ir optim\u0101la strukt\u016bra operat\u012bvai zi\u0146ai ar mazu inform\u0101cijas apjomu.",
"step_key": "step_5",
"title": "Formul\u0113t strukt\u016bru"
},
{
"decision": "Lietot mier\u012bgu, konkr\u0113tu un neitr\u0101lu valodu bez dramatiz\u0113\u0161anas.",
"evidence": "Noteikumi aizliedz sensacionalit\u0101ti un p\u0101rm\u0113r\u012bgu interpret\u0101ciju.",
"rationale": "Tas atbilst redakcion\u0101laj\u0101m vadl\u012bnij\u0101m un \u012bpa\u0161i svar\u012bgi tiesu zi\u0146\u0101s.",
"step_key": "step_6",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt valodu"
},
{
"decision": "Neiek\u013caut vainas pie\u0146\u0113mumus, politisku interpret\u0101ciju vai papildu deta\u013cas.",
"evidence": "Teksts neizskaidro lietas saturu.",
"rationale": "T\u0101s nav avot\u0101 un neb\u016btu dro\u0161i secin\u0101mas.",
"step_key": "step_7",
"title": "Izvair\u012bties no izdom\u0101jumiem"
},
{
"decision": "Izmest visu, kas tikai p\u0101rrun\u0101 svar\u012bgumu vai noz\u012bmi bez jaunas inform\u0101cijas.",
"evidence": "Redakcion\u0101laj\u0101s vadl\u012bnij\u0101s uzsv\u0113rta atk\u0101rtojumu dz\u0113\u0161ana.",
"rationale": "Avota \u012bsumam j\u0101atbilst bl\u012bvam tekstam, nevis pild\u012bjumam.",
"step_key": "step_8",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt atk\u0101rtojumus"
},
{
"decision": "Beigt ar atg\u0101din\u0101jumu, ka b\u016btisk\u0101kie procesa apst\u0101k\u013ci v\u0113l nav publiski nosaukti.",
"evidence": "Avots nesniedz s\u012bk\u0101ku tiesved\u012bbas inform\u0101ciju.",
"rationale": "Tas ir dabisks un prec\u012bzs nosl\u0113gums bez kli\u0161ejas vai mor\u0101les.",
"step_key": "step_9",
"title": "Nosl\u0113gt dabiski"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "Kijiv\u0101 Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa otrdien nol\u0113musi apcietin\u0101t biju\u0161o Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci Irinu Mudru.\n\nPar l\u0113muma iemesliem un citiem lietas apst\u0101k\u013ciem publiski pla\u0161\u0101ka inform\u0101cija nav sniegta.",
"summary": "Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa otrdien nol\u0113musi apcietin\u0101t biju\u0161o prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci Irinu Mudru.",
"title": "Kijiv\u0101 apcietin\u0101ta bijus\u012b prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece"
}
{
"body_markdown": "Kijiv\u0101 Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa otrdien nol\u0113ma apcietin\u0101t biju\u0161o Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci Irinu Mudru.\n\nL\u0113muma iemesls un citi lietas apst\u0101k\u013ci pagaid\u0101m nav publiski preciz\u0113ti.",
"improvements": [
"Nopreciz\u0113ts virsraksts, lai tas atbilstu avota formu un saglab\u0101tu faktisko precizit\u0101ti.",
"P\u0101rstr\u0101d\u0101ts pamatteksts par \u012bsu operat\u012bvu zi\u0146u bez lieka pild\u012bjuma.",
"Nosl\u0113gums padar\u012bts tie\u0161\u0101ks un informat\u012bv\u0101ks, saglab\u0101jot tikai avot\u0101 balst\u012bto inform\u0101ciju."
],
"issues_found": [
"Virsrakst\u0101 tr\u016bka prec\u012bz\u0101kais amata apz\u012bm\u0113jums no avota \u2014 \"Ukrainas Valsts prezidenta\" \u2014, kas padara to piln\u012bg\u0101ku un prec\u012bz\u0101ku.",
"Otr\u0101 rindkopa bija mazliet smagn\u0113ja un da\u013c\u0113ji atk\u0101rtoja to pa\u0161u domu; to var\u0113ja sa\u012bsin\u0101t un formul\u0113t tie\u0161\u0101k.",
"Melnraksts bija gandr\u012bz piln\u012bb\u0101 faktolo\u0123isks, ta\u010du var\u0113ja skaidr\u0101k nor\u0101d\u012bt, ka lietas iemesli un apst\u0101k\u013ci nav publiski preciz\u0113ti."
],
"quality_check": "P\u0101rbaud\u012bts, ka teksts ir \u012bss, operat\u012bvs un bez izdom\u0101tiem faktiem. Virsraksts atbilst saturam, ievads uzreiz pasaka galveno, un nav aizliegtu kli\u0161eju vai avota piemin\u0113\u0161anas tekst\u0101.",
"summary": "Ukrainas Augst\u0101k\u0101 pretkorupcijas tiesa otrdien nol\u0113ma apcietin\u0101t biju\u0161o Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietnieci Irinu Mudru.",
"title": "Kijiv\u0101 apcietin\u0101ta bijus\u012b Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vad\u012bt\u0101ja vietniece"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Kijivā apcietināta bijusī prezidenta kancelejas vadītāja vietniece'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: Ukrainas Augstākā pretkorupcijas tiesa otrdien nolēmusi apcietināt bijušo prezidenta kancelejas vadītāja vietnieci Irinu Mudru.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Virsrakstā trūka precīzākais amata apzīmējums no avota — "Ukrainas Valsts prezidenta" —, kas padara to pilnīgāku un precīzāku. Otrā rindkopa bija mazliet smagnēja un daļēji atkārtoja to pašu domu; to varēja saīsināt un formulēt tiešāk. Melnraksts bija gandrīz pilnībā faktoloģisks, taču varēja skaidrāk norādīt, ka lietas iemesli un apstākļi nav publiski precizēti.
Atbilde: Kijivā Ukrainas Augstākā pretkorupcijas tiesa otrdien nolēmusi apcietināt bijušo Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietnieci Irinu Mudru.
Pamatojums: To tieši pasaka avota vienīgais teikums, un tas ir galvenais faktiskais notikums.
Avota norāde: "Kijivā apcietināta bijusī Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietniece Irina Mudra, otrdien tā lēmusi Ukrainas Augstākā pretkorupcijas tiesa."
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta, lai informētu par augsta līmeņa tiesas lēmumu pret bijušo amatpersonu, kam ir sabiedriska un politiska nozīme.
Pamatojums: Pat ja avots ir īss, redzams, ka publicēšanas iemesls ir operatīvi paziņot par apcietinājumu un tiesas rīcību lietā, kas skar bijušu augstu amatpersonu.
Avota norāde: Ziņā nosaukta amatpersona un tiesa, kas pieņēmusi lēmumu par apcietinājumu.
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Tas rāda, ka korupcijas lietas un tiesu lēmumi skar arī bijušas augstas amatpersonas, un sabiedrībai tas ir signāls par atbildības piemērošanu augstā līmenī.
Pamatojums: No fakta, ka apcietināta bijusī prezidenta kancelejas vadītāja vietniece, var tieši secināt sabiedrisko nozīmi un atbildības jautājumu. Par lietas saturu plašāk secināt nevar.
Avota norāde: "bijusī Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietniece" un "Augstākā pretkorupcijas tiesa"
Uzticamība: 0.74
Atbilde: Valsts institūciju rīcība kļūst visredzamākā brīdī, kad tiesas lēmumi skar cilvēkus, kuri iepriekš bijuši varas tuvumā.
Pamatojums: Tā ir piesardzīga plašāka doma, kas izriet no fakta par bijušas augstas amatpersonas apcietināšanu, bet nepārsniedz avota robežas.
Avota norāde: Apcietināta bijusī prezidenta kancelejas vadītāja vietniece, un lēmumu pieņēmusi pretkorupcijas tiesa.
Uzticamība: 0.67
Atbilde: Jāizvēlas leņķis par atbildības piemērošanu bijušai augstai amatpersonai, nevis par pašu personu vai iespējamu politisku konfliktu.
Pamatojums: Tas ir vienīgais droši pamatojams leņķis no avota, jo teksts satur tikai faktu par apcietinājumu un tiesas lēmumu.
Avota norāde: Vienīgais avota saturs ir par apcietinājumu un tiesas lēmumu.
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Lasītājs sapratīs, kas tieši noticis, kura tiesa lēmumu pieņēmusi un kāpēc šis fakts ir nozīmīgs valsts institūciju atbildības kontekstā.
Pamatojums: No šāda īsa ziņojuma lasītājam galvenais ieguvums ir skaidrs, precīzs notikuma izklāsts un tā nozīmes ierobežota, bet konkrēta interpretācija.
Avota norāde: Apcietinājums, persona un tiesa ir vienīgie skaidri fakti avotā.
Uzticamība: 0.91
Atbilde: Dažreiz viena tiesas sēde ir pietiekama, lai augsta ranga bijusī amatpersona nonāktu apcietinājumā.
Pamatojums: Tas ir tieši saistīts ar avotu un rada ievada spriegumu, nepārspīlējot un nepievienojot jaunus faktus.
Avota norāde: Tiesas lēmums par apcietinājumu attiecas uz bijušo prezidenta kancelejas vadītāja vietnieci.
Uzticamība: 0.82
Atbilde: Obligāti jāsaglabā Kijiva, Irina Mudra, viņas bijušais amats Ukrainas Valsts prezidenta kancelejā, apcietinājuma fakts un tas, ka lēmumu otrdien pieņēmusi Ukrainas Augstākā pretkorupcijas tiesa.
Pamatojums: Tie ir vienīgie avotā skaidri nosauktie fakti, kurus nedrīkst mainīt vai papildināt.
Avota norāde: Virsraksts un vienīgais teksts satur šos elementus.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nav skaidrs, kāds ir apcietinājuma iemesls, kādas apsūdzības varētu būt izvirzītas, kāds ir turpmākais procesuālais statuss un vai lēmums jau stājies spēkā.
Pamatojums: Avots to nepaskaidro, un šādos gadījumos nedrīkst izdomāt procesā vai lietā notikušo.
Avota norāde: Tekstā nav minētas apsūdzības, iemesli vai procesa detaļas.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Nedrīkst izdomāt apcietinājuma iemeslu, korupcijas detaļas, politisku motivāciju, pierādījumus, personas vainu vai sabiedrības reakciju.
Pamatojums: Avots dod tikai lēmuma faktu, tāpēc jebkurš skaidrojums par iemesliem vai vainu būtu nepamatots.
Avota norāde: Vienīgais pieejamais fakts ir tiesas lēmums par apcietinājumu.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Vispirms jāsaka, ka Kijivā pieņemts lēmums par apcietinājumu; tad jāidentificē persona; pēc tam jānorāda, ka lēmumu pieņēmusi Augstākā pretkorupcijas tiesa; beigās var īsi piebilst, ka citi apstākļi nav publiski nosaukti.
Pamatojums: Tas atbilst operatīvas ziņas struktūrai: kas, kur, kad, kas nolēma, un kas vēl nav zināms.
Avota norāde: Avots sniedz tikai šo informāciju secībā, kas jāizklāsta skaidri un īsi.
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Pirmajai rindkopai jāpaziņo pats apcietinājums, otrajai jāprecizē, kas ir Irina Mudra un kura tiesa lēmumu pieņēmusi, trešajai, ja tāda vajadzīga, jānorāda neskaidrie aspekti bez minējumiem.
Pamatojums: Katram nākamajam posmam jāpievieno tikai jauna, avotā balstīta informācija, nevis pārstāsts.
Avota norāde: Avots ir ļoti īss, tāpēc katram teikumam jābūt informācijas nesējam.
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un atvērtam: jāpasaka, ka zināms ir lēmums par apcietinājumu, bet lietas būtiskie apstākļi nav publiski izklāstīti.
Pamatojums: Šāds noslēgums ir dabisks operatīvai ziņai un nepievieno nepamatotu secinājumu vai morāli.
Avota norāde: Avotā nav sniegta papildu informācija par lietas saturu.
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, faktoloģiskam un atturīgam, bez dramatizēšanas vai vērtējuma.
Pamatojums: Ziņa ir par tiesas lēmumu, un redakcionālie noteikumi prasa neitrālu, precīzu valodu, īpaši šādos jutīgos jautājumos.
Avota norāde: Noteikumi uzsver mierīgu, precīzu toni un aizliedz pārspīlējumu.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Cilvēka mērogā tas nozīmē, ka lēmums nav tikai par vienu vārdu virsrakstā, bet par to, ka tiesa ir ierobežojusi kādas bijušas augstas amatpersonas brīvību.
Pamatojums: Tas pārtulko institucionālu faktu saprotamā, bet joprojām precīzā ikdienas mērogā, neizdomājot personisku stāstu.
Avota norāde: Apcietināta bijusī augsta amatpersona.
Uzticamība: 0.83
Atbilde: Jālieto konkrēti vārdi: Kijiva, apcietināta, bijusī Ukrainas Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietniece, Augstākā pretkorupcijas tiesa.
Pamatojums: Konkrētība šādā īsā ziņā ir svarīgāka par vispārīgiem jēdzieniem kā "atbildība" vai "drošība" bez papildu skaidrojuma.
Avota norāde: Avots pats ir ļoti konkrēts par vietu, personu un tiesu.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Negatīvo notikumu jāpasniedz bez sensacionalitātes: jāapraksta apcietinājums un tiesas lēmums, bet nedrīkst pievienot drāmu vai pazemojošus formulējumus.
Pamatojums: Ziņa ir potenciāli negatīva, bet redakcijas noteikumi prasa cieņpilnu, faktisku izklāstu.
Avota norāde: Apcietinājums ir sensitīvs tiesisks notikums.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Ja parādās politiskais konteksts, tas jāattēlo kā tiesas lēmums par bijušu amatpersonu, nevis kā politiska sacensība vai uzvara un zaudējums.
Pamatojums: Tiesas process jāatspoguļo bez sportiskas vai agresīvas tonalitātes un bez pieņēmumiem par motīviem.
Avota norāde: Lēmumu pieņēmusi tiesa par bijušu prezidenta kancelejas amatpersonu.
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Citāti šeit nav vajadzīgi; ja tiktu lietoti, tiem būtu jāpievieno jauna informācija vai precīzs procesa skaidrojums, bet ne ceremoniskas frāzes.
Pamatojums: Avots nesatur citātus, un tik īsā ziņā citāts neko nepievienotu.
Avota norāde: RSS apraksts un teksts ir viens vienīgs paziņojuma teikums bez citātiem.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Skaitļus nevajag paplašināt; jāsaglabā tikai otrdiena un fakts par Kijivu, jo citu skaitlisku datu avotā nav.
Pamatojums: Noteikumi paredz izmantot tikai tos skaitļus un datumus, kas tiešām palīdz un ir avotā.
Avota norāde: Avotā ir tikai laika norāde "otrdien" un vieta.
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to, ka tas ir svarīgi, par drošību vai par plašāku nozīmi, ja tie nepievieno jaunus faktus.
Pamatojums: Šādam īsam ziņojumam atkārtojumi ātri padara tekstu mākslīgu un tukšu.
Avota norāde: Avota informācija ir ierobežota, tāpēc katrai rindkopai jābūt blīvai.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Jāizvairās no frāzēm kā "šis notikums liek uzdot jautājumus", "plašāks stāsts", "solis pareizajā virzienā" un "laiks rādīs".
Pamatojums: Tās ir tieši minētas kā klišejas vai tukšas analītiskas frāzes redakcionālajās vadlīnijās.
Avota norāde: Redakcionālo noteikumu aizliegto frāžu saraksts.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Tekstam jābūt īsam, apmēram 120–200 vārdu robežās, jo avots ir ļoti īss un nesniedz papildu detaļas.
Pamatojums: Vadlīnijās teikts, ka īsiem, faktoloģiskiem operatīviem ziņu rakstiem jābūt īsiem, un lieks pagarinājums nav pieļaujams.
Avota norāde: Oriģinālais teksts satur tikai vienu teikumu.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Publicēšanai gatavs ir tikai īss, faktoloģisks raksts; analītiska vai plašāka versija šim avotam nebūtu pamatota.
Pamatojums: Avots satur pietiekami maz informācijas, tāpēc drošākā publicējamā forma ir ļoti īsa ziņa bez spekulācijām.
Avota norāde: Pieejams tikai viens teikums no LSM.
Uzticamība: 0.93