Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Avots nesatur faktiskus notikumus, tikai datētu ierakstu ar vispārīgu virsrakstu un identisku īso aprakstu. Tā kā nav izklāsta, secināmo faktu vai plašāka stāsta, drošākais tips ir īsa, faktoloģiska ziņa, nevis analītisks vai skaidrojošs raksts.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Public\u0113ts ieraksts ar virsrakstu \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101\", bet pieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav nor\u0101d\u012bts neviens konkr\u0113ts notikums.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "No avota var dro\u0161i noteikt tikai to, ka ir public\u0113ta zi\u0146u lapa vai zi\u0146u apkopojums \u0161im datumam. Konkr\u0113ts saturs nav dots, t\u0101p\u0113c neko vair\u0101k nedr\u012bkst pie\u0146emt."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta k\u0101 8. augusta zi\u0146u ieraksts vieglaj\u0101 valod\u0101, iesp\u0113jams, lai apkopotu dienas aktualit\u0101tes pieejam\u0101k\u0101 form\u0101.",
"confidence": 0.77,
"evidence": "Virsraksts satur gan datumu, gan fr\u0101zi \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "why_published",
"rationale": "Virsraksts nor\u0101da uz regul\u0101ru public\u0113\u0161anu noteikt\u0101 datum\u0101 un form\u0101tu \"vieglaj\u0101 valod\u0101\". Tas \u013cauj secin\u0101t public\u0113\u0161anas m\u0113r\u0137i tikai visp\u0101r\u012bg\u0101 l\u012bmen\u012b, bez konkr\u0113tu tematu min\u0113\u0161anas."
},
{
"answer": "\u0160\u0101ds ieraksts var b\u016bt svar\u012bgs k\u0101 pieejams dienas zi\u0146u form\u0101ts cilv\u0113kiem, kuriem vajadz\u012bga vienk\u0101r\u0161\u0101ka valoda, ta\u010du konkr\u0113t\u0101 ietekme nav zin\u0101ma, jo saturs nav pieejams.",
"confidence": 0.72,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No avota var secin\u0101t tikai form\u0101ta noz\u012bmi, nevis konkr\u0113tu sabiedrisku vai praktisku ietekmi. T\u0101p\u0113c atbilde j\u0101formul\u0113 piesardz\u012bgi."
},
{
"answer": "Pieejam\u012bba ir da\u013ca no zi\u0146u kvalit\u0101tes: svar\u012bg\u0101kais ne vienm\u0113r ir pats fakts, bet ar\u012b tas, cik saprotami tas ir pasniegts.",
"confidence": 0.74,
"evidence": "Form\u0101ts \"vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "\u0160\u012b ir pla\u0161\u0101ka doma, kas izriet no nor\u0101des uz vieglo valodu. T\u0101 neizdom\u0101 faktus par pa\u0161u notikumu, bet skaidro, k\u0101p\u0113c \u0161\u0101ds form\u0101ts visp\u0101r past\u0101v."
},
{
"answer": "J\u0101izv\u0113las le\u0146\u0137is par zi\u0146u pieejam\u012bbu un saprotam\u012bbu, nevis par k\u0101du konkr\u0113tu notikumu, jo konkr\u0113ts notikums avot\u0101 nav dots.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Pieejams tikai nosaukums un \u012bss atk\u0101rtots apraksts.",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Ja nav faktu par notikumu, vien\u012bgais dro\u0161ais le\u0146\u0137is ir pats public\u0113\u0161anas form\u0101ts un t\u0101 noz\u012bme las\u012bt\u0101jam."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js ieg\u016bs skaidru nor\u0101di, ka \u0161is ir viegl\u0101s valodas zi\u0146u form\u0101ts, un saprat\u012bs, ka no \u0161\u012b fragmenta nav iesp\u0113jams izveidot detaliz\u0113tu rakstu bez papildu satura.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts ir identiski virsrakstam.",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Tas atbilst avota ierobe\u017eojumam un redakcion\u0101lajiem noteikumiem par inform\u0101cijas tr\u016bkumu."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads b\u016btu par to, ka da\u017ek\u0101rt pati svar\u012bg\u0101k\u0101 zi\u0146u p\u0101rmai\u0146a ir nevis saturs, bet veids, k\u0101 tas ir uzrakst\u012bts.",
"confidence": 0.81,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "No avota redzams, ka galven\u0101 at\u0161\u0137ir\u012bba ir form\u0101ts \"vieglaj\u0101 valod\u0101\". Tas ir vien\u012bgais dro\u0161i izmantojamais \u0101\u0137is."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 datums 8. augusts, form\u0101ts \"zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\" un fakts, ka pieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav citu konkr\u0113tu notikumu deta\u013cu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un ieg\u016btais teksts ir vien\u0101di \u012bsi.",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie dro\u0161ie fakti. Jebkura cita deta\u013ca b\u016btu izdom\u0101ta."
},
{
"answer": "Nav zin\u0101ms, k\u0101di tie\u0161i notikumi ir iek\u013cauti \u0161aj\u0101 zi\u0146u ierakst\u0101, cik to ir un k\u0101da ir katra t\u0113ma.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Ieg\u016btais raksta teksts: \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.\"",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avot\u0101 nav satura, kas to par\u0101d\u012btu, t\u0101p\u0113c nenoteikt\u012bba ir piln\u012bga attiec\u012bb\u0101 uz pa\u0161u zi\u0146u saturu."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t notikumus, t\u0113mas, intervijas, cit\u0101tus, skait\u013cus, c\u0113lo\u0146us, sekas vai jebk\u0101du pla\u0161\u0101ku kontekstu, ko avots nepar\u0101da.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav pieejams neviens konkr\u0113ts fakts \u0101rpus nosaukuma un datuma.",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Tas b\u016btu tie\u0161s redakcion\u0101lo noteikumu p\u0101rk\u0101pums, jo avots nesatur faktolo\u0123isku saturu."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101pasaka, ka avots ir tikai \u012bss zi\u0146u ieraksts vieglaj\u0101 valod\u0101, tad j\u0101nor\u0101da vien\u012bgais dro\u0161ais fakts par datumu, un p\u0113c tam j\u0101secina, ka papildu raksts nav pamatots bez pilna satura.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "RSS apraksts ir tikai viena fr\u0101ze.",
"question_key": "sequence",
"rationale": "\u0160\u0101da sec\u012bba balst\u0101s uz pieejam\u0101s inform\u0101cijas tr\u016bkumu un nov\u0113r\u0161 faktu izdom\u0101\u0161anu."
},
{
"answer": "Katra n\u0101kam\u0101 rindkopa dr\u012bkst pievienot tikai vienu lietu: form\u0101ta noz\u012bmi, inform\u0101cijas tr\u016bkumu un skaidru secin\u0101jumu par robe\u017e\u0101m, ko avots nosaka.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Pieejams tikai \u012bss fragments.",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Ja turpin\u0101tu ar citu saturu, tas b\u016btu spekulat\u012bvs. T\u0101p\u0113c strukt\u016brai j\u0101b\u016bt \u013coti \u012bsai vai visp\u0101r j\u0101izbeidzas ar nepietiekamu avotu."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un tehniskam: bez pilna satura nevar dro\u0161i uzrakst\u012bt anal\u012btisku vai st\u0101sto\u0161u tekstu.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Nav konkr\u0113tu notikumu vai deta\u013cu.",
"question_key": "ending",
"rationale": "Tas ir dabisk\u0101kais un god\u012bg\u0101kais nosl\u0113gums, \u0146emot v\u0113r\u0101 avota tr\u016bkumu."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, neitr\u0101lam un \u013coti attur\u012bgam, ar uzsvaru uz precizit\u0101ti, nevis interpret\u0101ciju.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Vien\u012bgais saturs ir virsraksts un datums.",
"question_key": "tone",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai at\u013cautos pla\u0161\u0101ku st\u0101st\u012bjumu. T\u0101p\u0113c tonis nedr\u012bkst kompens\u0113t satura tr\u016bkumu."
},
{
"answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rogs \u0161eit ir pieejam\u012bba: zi\u0146as tiek pasniegtas form\u0101, ko var saprast pla\u0161\u0101ks las\u012bt\u0101ju loks, nevis konkr\u0113ta persona vai dz\u012bvesst\u0101sts.",
"confidence": 0.85,
"evidence": "\"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "T\u0101 k\u0101 nav personas vai notikuma deta\u013cu, cilv\u0113ka m\u0113rogu var tulkot tikai k\u0101 las\u012bt\u0101ja pieredzi un saprotam\u012bbu."
},
{
"answer": "J\u0101paliek pie konkr\u0113t\u0101m liet\u0101m: datuma, form\u0101ta un fakta, ka citu saturisko deta\u013cu nav. J\u0101izvair\u0101s no visp\u0101r\u012bgiem apgalvojumiem par sabiedr\u012bbu vai ietekmi.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Nav konkr\u0113ta zi\u0146u satura.",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161eit noz\u012bm\u0113 nevis vair\u0101k teksta, bet stingru pietur\u0113\u0161anos pie pieejam\u0101 fakta apjoma."
},
{
"answer": "Negat\u012bvuma pasnieg\u0161ana nav aktu\u0101la, jo avot\u0101 nav aprakst\u012bts nek\u0101ds notikums vai sekas.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Ieraksts ir tikai virsraksts bez notikuma deta\u013c\u0101m.",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Bez satura nav pamata noteikt, vai zi\u0146a ir negat\u012bva un k\u0101 to ton\u0101li apstr\u0101d\u0101t."
},
{
"answer": "Politikas apstr\u0101de nav piem\u0113rojama, jo avot\u0101 nav nor\u0101d\u012bts neviens politisks notikums vai apgalvojums.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav politiska satura.",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Nav faktu, ko v\u0113rt\u0113t vai atrib\u016bciju, ko saglab\u0101t."
},
{
"answer": "Cit\u0101tus nevajag lietot visp\u0101r, jo avot\u0101 nav neviena cit\u0101ta un nav ar\u012b satura, ko cit\u0113t.",
"confidence": 1,
"evidence": "Avot\u0101 ir tikai \u012bss virsraksts un identisks apraksts.",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Jebkur\u0161 cit\u0101ts b\u016btu izdom\u0101ts. Redakcion\u0101lie noteikumi to aizliedz."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai datums 8. augusts. Citus skait\u013cus, m\u0113rogus vai m\u0113r\u012bjumus nedr\u012bkst pievienot.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "\"8. august\u0101\"",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Skait\u013cu lieto\u0161ana ir iesp\u0113jama tikai tad, ja tie ir avot\u0101 un pal\u012bdz saprast st\u0101stu. \u0160eit t\u0101du nav."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 jebkuras rindkopas, kas atk\u0101rto vienu un to pa\u0161u faktu da\u017e\u0101dos v\u0101rdos, \u012bpa\u0161i fr\u0101zes par form\u0101tu bez jaunas inform\u0101cijas.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un teksts atk\u0101rto vienu un to pa\u0161u.",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Avots ir tik \u012bss, ka atk\u0101rtojumi k\u013c\u016bst paman\u0101mi uzreiz un tikai imit\u0113 saturu."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m par pla\u0161\u0101ku st\u0101stu, noz\u012bm\u012bgu pagrieziena punktu, interesantu kontekstu vai tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m par to, ka \"tas liek aizdom\u0101ties\".",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Avots nesniedz nek\u0101du saturu, ko \u0161\u0101das fr\u0101zes pamatotu.",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "\u0160\u0101das fr\u0101zes dotu il\u016bziju par anal\u012bzi bez faktiska satura. Noteikumi t\u0101s \u012bpa\u0161i aizliedz."
},
{
"answer": "Teksts nav pietiekami bl\u012bvs, lai no t\u0101 dro\u0161i izveidotu 300-700 v\u0101rdu rakstu. Pareizais garums \u0161eit ir \u013coti \u012bss vai ar\u012b rakstu nevajag public\u0113t.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "RSS apraksts: \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.\"",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Kad avots ir tikai viens teikums, jebkura m\u0101ksl\u012bga pagarin\u0101\u0161ana b\u016btu pild\u012bjums bez j\u0113gas."
},
{
"answer": "N\u0113, public\u0113\u0161anai k\u0101 pilns raksts tas nav gatavs. Ir nepietiekams avots, t\u0101p\u0113c pareizais rezult\u0101ts ir atteikties no anal\u012btiska teksta vai gaid\u012bt piln\u0101ku saturu.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav pieejams pilns raksta saturs.",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi skaidri paredz nepietiekama avota gad\u012bjum\u0101 neatveidot spekulat\u012bvu rakstu."
}
],
"article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.94,
"article_type_reason": "Avots nesatur faktiskus notikumus, tikai dat\u0113tu ierakstu ar visp\u0101r\u012bgu virsrakstu un identisku \u012bso aprakstu. T\u0101 k\u0101 nav izkl\u0101sta, secin\u0101mo faktu vai pla\u0161\u0101ka st\u0101sta, dro\u0161\u0101kais tips ir \u012bsa, faktolo\u0123iska zi\u0146a, nevis anal\u012btisks vai skaidrojo\u0161s raksts.",
"steps": [
{
"decision": "Saglab\u0101t tikai datumu un form\u0101tu",
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un teksts ir identiski \u012bsi.",
"rationale": "No avota ir ieg\u016bstams vien\u012bgi tas, ka tas ir 8. augusta zi\u0146u ieraksts vieglaj\u0101 valod\u0101.",
"step_key": "extract_facts",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Atz\u012bt to par neatbilsto\u0161u pilnam rakstam un \u013coti \u012bsu operat\u012bvu ierakstu",
"evidence": "Nav konkr\u0113tu faktu \u0101rpus virsraksta.",
"rationale": "Nav notikuma apraksta, t\u0101p\u0113c nav pamata skaidrojo\u0161am vai anal\u012btiskam rakstam.",
"step_key": "classify_type",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Atz\u012bt avotu par nepietiekamu",
"evidence": "Ieg\u016btais raksta teksts: \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.\"",
"rationale": "Pats teksts nesatur notikumu, skait\u013cus, cit\u0101tus vai sekas.",
"step_key": "assess_content",
"title": "Nov\u0113rt\u0113t satura apjomu"
},
{
"decision": "Fokus\u0113ties uz pieejam\u012bbu un zi\u0146u form\u0101tu",
"evidence": "\"vieglaj\u0101 valod\u0101\"",
"rationale": "Vien\u012bg\u0101 dro\u0161\u0101 interpret\u0101cija ir par to, k\u0101 zi\u0146a ir pasniegta, nevis par saturu, kura nav.",
"step_key": "derive_angle",
"title": "Atrast le\u0146\u0137i"
},
{
"decision": "Neizmantot univers\u0101lo ideju",
"evidence": "Nav konkr\u0113tas t\u0113mas vai notikuma.",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss; jebkura pla\u0161\u0101ka doma k\u013c\u016btu spekulat\u012bva.",
"step_key": "check_universal_idea",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt univers\u0101lo ideju"
},
{
"decision": "Nor\u0101d\u012bt, ka avots nav pietiekams detaliz\u0113tam rakstam",
"evidence": "Tr\u016bkst inform\u0101cijas par notikumu.",
"rationale": "God\u012bgs izn\u0101kums \u0161\u0101d\u0101 situ\u0101cij\u0101 ir prec\u012bza robe\u017eu noteik\u0161ana.",
"step_key": "map_reader_value",
"title": "Noteikt las\u012bt\u0101ja ieguvumu"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ties \u012bsu, faktolo\u0123isku atbildi vai nepilna avota statusu",
"evidence": "Pieejams tikai RSS fragments.",
"rationale": "Pagarin\u0101ts st\u0101sts b\u016btu nepamatots.",
"step_key": "build_structure",
"title": "Veidot strukt\u016bru"
},
{
"decision": "Nerakst\u012bt pilnu rakstu",
"evidence": "Nav faktolo\u0123iska pamata.",
"rationale": "Tas p\u0101rk\u0101ptu pras\u012bbu neizdom\u0101t faktus un nekompens\u0113t tr\u016bksto\u0161u saturu ar visp\u0101r\u012bb\u0101m.",
"step_key": "write_draft",
"title": "Uzrakst\u012bt melnrakstu"
},
{
"decision": "Atst\u0101t tikai vienu secin\u0101jumu",
"evidence": "Virsraksts un apraksts atk\u0101rtojas.",
"rationale": "Atk\u0101rtojumi b\u016btu neizb\u0113gami, jo avots pats sevi atk\u0101rto.",
"step_key": "remove_repetition",
"title": "No\u0146emt atk\u0101rtojumus"
},
{
"decision": "P\u0101rbaud\u012bt, vai nav izdom\u0101tu faktu",
"evidence": "Nav nek\u0101, ko dro\u0161i papla\u0161in\u0101t.",
"rationale": "Galvenais risks ir s\u0101kt spekul\u0113t par nenor\u0101d\u012bto saturu.",
"step_key": "self_check",
"title": "Pa\u0161p\u0101rbaude"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.",
"summary": "Pieejamais avots satur tikai dat\u0113tu ierakstu un visp\u0101r\u012bgu virsrakstu, bet ne konkr\u0113tu zi\u0146u saturu, t\u0101p\u0113c dro\u0161i p\u0101rstr\u0101d\u0101t to piln\u0101 rakst\u0101 nav iesp\u0113jams.",
"title": "Nepietiekams avota saturs"
}
{
"body_markdown": "Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101 8. august\u0101.\n\nPieejamaj\u0101 tekst\u0101 nav konkr\u0113ta notikuma, temata vai skaidrojuma, t\u0101p\u0113c no \u0161\u012b fragmenta nevar izveidot pilnv\u0113rt\u012bgu rakstu bez faktu izdom\u0101\u0161anas.",
"improvements": [
"Saglab\u0101ts tikai dro\u0161i p\u0101rbaud\u0101mais fakts: 8. augusts un form\u0101ts \"Zi\u0146as vieglaj\u0101 valod\u0101\".",
"Teksts sa\u012bsin\u0101ts l\u012bdz faktolo\u0123iskam, god\u012bgam pazi\u0146ojumam par avota ierobe\u017eojumu.",
"Iz\u0146emta lieka p\u0101rfr\u0101z\u0113\u0161ana un atk\u0101rtojumi.",
"Nedotas izdom\u0101tas t\u0113mas, sekas vai pla\u0161\u0101ks konteksts."
],
"issues_found": [
"Avot\u0101 nav konkr\u0113ta zi\u0146u satura, tikai virsraksts un datums.",
"S\u0101kotn\u0113jais melnraksts atk\u0101rto avota fr\u0101zi bez jebk\u0101das papildu inform\u0101cijas.",
"Nav pietiekama pamata ievadam, virz\u012bbai vai nosl\u0113gumam.",
"Pilns raksts \u0161\u0101dos apst\u0101k\u013cos k\u013c\u016btu spekulat\u012bvs."
],
"quality_check": "Teksts ir prec\u012bzs un nep\u0101rsniedz avota robe\u017eas. Tas nepievieno izdom\u0101tus faktus, cit\u0101tus vai secin\u0101jumus, ta\u010du avota saturs joproj\u0101m ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai no t\u0101 izveidotu pilnv\u0113rt\u012bgu zi\u0146u.",
"summary": "Avots satur tikai datumu un visp\u0101r\u012bgu virsrakstu, t\u0101p\u0113c no t\u0101 nav iesp\u0113jams dro\u0161i uzrakst\u012bt pilnu zi\u0146u vai pievienot jaunu faktolo\u0123isku saturu.",
"title": "Nepietiekams avota saturs"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Nepietiekams avota saturs'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: Pieejamais avots satur tikai datētu ierakstu un vispārīgu virsrakstu, bet ne konkrētu ziņu saturu, tāpēc droši pārstrādāt to pilnā rakstā nav iespējams.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Avotā nav konkrēta ziņu satura, tikai virsraksts un datums. Sākotnējais melnraksts atkārto avota frāzi bez jebkādas papildu informācijas. Nav pietiekama pamata ievadam, virzībai vai noslēgumam.
Atbilde: Publicēts ieraksts ar virsrakstu "Ziņas vieglajā valodā 8. augustā", bet pieejamajā tekstā nav norādīts neviens konkrēts notikums.
Pamatojums: No avota var droši noteikt tikai to, ka ir publicēta ziņu lapa vai ziņu apkopojums šim datumam. Konkrēts saturs nav dots, tāpēc neko vairāk nedrīkst pieņemt.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā 8. augustā."
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta kā 8. augusta ziņu ieraksts vieglajā valodā, iespējams, lai apkopotu dienas aktualitātes pieejamākā formā.
Pamatojums: Virsraksts norāda uz regulāru publicēšanu noteiktā datumā un formātu "vieglajā valodā". Tas ļauj secināt publicēšanas mērķi tikai vispārīgā līmenī, bez konkrētu tematu minēšanas.
Avota norāde: Virsraksts satur gan datumu, gan frāzi "Ziņas vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.77
Atbilde: Šāds ieraksts var būt svarīgs kā pieejams dienas ziņu formāts cilvēkiem, kuriem vajadzīga vienkāršāka valoda, taču konkrētā ietekme nav zināma, jo saturs nav pieejams.
Pamatojums: No avota var secināt tikai formāta nozīmi, nevis konkrētu sabiedrisku vai praktisku ietekmi. Tāpēc atbilde jāformulē piesardzīgi.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.72
Atbilde: Pieejamība ir daļa no ziņu kvalitātes: svarīgākais ne vienmēr ir pats fakts, bet arī tas, cik saprotami tas ir pasniegts.
Pamatojums: Šī ir plašāka doma, kas izriet no norādes uz vieglo valodu. Tā neizdomā faktus par pašu notikumu, bet skaidro, kāpēc šāds formāts vispār pastāv.
Avota norāde: Formāts "vieglajā valodā".
Uzticamība: 0.74
Atbilde: Jāizvēlas leņķis par ziņu pieejamību un saprotamību, nevis par kādu konkrētu notikumu, jo konkrēts notikums avotā nav dots.
Pamatojums: Ja nav faktu par notikumu, vienīgais drošais leņķis ir pats publicēšanas formāts un tā nozīme lasītājam.
Avota norāde: Pieejams tikai nosaukums un īss atkārtots apraksts.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Lasītājs iegūs skaidru norādi, ka šis ir vieglās valodas ziņu formāts, un sapratīs, ka no šī fragmenta nav iespējams izveidot detalizētu rakstu bez papildu satura.
Pamatojums: Tas atbilst avota ierobežojumam un redakcionālajiem noteikumiem par informācijas trūkumu.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts ir identiski virsrakstam.
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Spēcīgākais ievads būtu par to, ka dažkārt pati svarīgākā ziņu pārmaiņa ir nevis saturs, bet veids, kā tas ir uzrakstīts.
Pamatojums: No avota redzams, ka galvenā atšķirība ir formāts "vieglajā valodā". Tas ir vienīgais droši izmantojamais āķis.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.81
Atbilde: Jāsaglabā datums 8. augusts, formāts "ziņas vieglajā valodā" un fakts, ka pieejamajā tekstā nav citu konkrētu notikumu detaļu.
Pamatojums: Šie ir vienīgie drošie fakti. Jebkura cita detaļa būtu izdomāta.
Avota norāde: Virsraksts, RSS apraksts un iegūtais teksts ir vienādi īsi.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nav zināms, kādi tieši notikumi ir iekļauti šajā ziņu ierakstā, cik to ir un kāda ir katra tēma.
Pamatojums: Avotā nav satura, kas to parādītu, tāpēc nenoteiktība ir pilnīga attiecībā uz pašu ziņu saturu.
Avota norāde: Iegūtais raksta teksts: "Ziņas vieglajā valodā 8. augustā."
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nedrīkst izdomāt notikumus, tēmas, intervijas, citātus, skaitļus, cēloņus, sekas vai jebkādu plašāku kontekstu, ko avots neparāda.
Pamatojums: Tas būtu tiešs redakcionālo noteikumu pārkāpums, jo avots nesatur faktoloģisku saturu.
Avota norāde: Nav pieejams neviens konkrēts fakts ārpus nosaukuma un datuma.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Vispirms jāpasaka, ka avots ir tikai īss ziņu ieraksts vieglajā valodā, tad jānorāda vienīgais drošais fakts par datumu, un pēc tam jāsecina, ka papildu raksts nav pamatots bez pilna satura.
Pamatojums: Šāda secība balstās uz pieejamās informācijas trūkumu un novērš faktu izdomāšanu.
Avota norāde: RSS apraksts ir tikai viena frāze.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Katra nākamā rindkopa drīkst pievienot tikai vienu lietu: formāta nozīmi, informācijas trūkumu un skaidru secinājumu par robežām, ko avots nosaka.
Pamatojums: Ja turpinātu ar citu saturu, tas būtu spekulatīvs. Tāpēc struktūrai jābūt ļoti īsai vai vispār jāizbeidzas ar nepietiekamu avotu.
Avota norāde: Pieejams tikai īss fragments.
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un tehniskam: bez pilna satura nevar droši uzrakstīt analītisku vai stāstošu tekstu.
Pamatojums: Tas ir dabiskākais un godīgākais noslēgums, ņemot vērā avota trūkumu.
Avota norāde: Nav konkrētu notikumu vai detaļu.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, neitrālam un ļoti atturīgam, ar uzsvaru uz precizitāti, nevis interpretāciju.
Pamatojums: Avots ir pārāk īss, lai atļautos plašāku stāstījumu. Tāpēc tonis nedrīkst kompensēt satura trūkumu.
Avota norāde: Vienīgais saturs ir virsraksts un datums.
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Cilvēka mērogs šeit ir pieejamība: ziņas tiek pasniegtas formā, ko var saprast plašāks lasītāju loks, nevis konkrēta persona vai dzīvesstāsts.
Pamatojums: Tā kā nav personas vai notikuma detaļu, cilvēka mērogu var tulkot tikai kā lasītāja pieredzi un saprotamību.
Avota norāde: "Ziņas vieglajā valodā"
Uzticamība: 0.85
Atbilde: Jāpaliek pie konkrētām lietām: datuma, formāta un fakta, ka citu saturisko detaļu nav. Jāizvairās no vispārīgiem apgalvojumiem par sabiedrību vai ietekmi.
Pamatojums: Konkrētība šeit nozīmē nevis vairāk teksta, bet stingru pieturēšanos pie pieejamā fakta apjoma.
Avota norāde: Nav konkrēta ziņu satura.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Negatīvuma pasniegšana nav aktuāla, jo avotā nav aprakstīts nekāds notikums vai sekas.
Pamatojums: Bez satura nav pamata noteikt, vai ziņa ir negatīva un kā to tonāli apstrādāt.
Avota norāde: Ieraksts ir tikai virsraksts bez notikuma detaļām.
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Politikas apstrāde nav piemērojama, jo avotā nav norādīts neviens politisks notikums vai apgalvojums.
Pamatojums: Nav faktu, ko vērtēt vai atribūciju, ko saglabāt.
Avota norāde: Nav politiska satura.
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Citātus nevajag lietot vispār, jo avotā nav neviena citāta un nav arī satura, ko citēt.
Pamatojums: Jebkurš citāts būtu izdomāts. Redakcionālie noteikumi to aizliedz.
Avota norāde: Avotā ir tikai īss virsraksts un identisks apraksts.
Uzticamība: 1.00
Atbilde: Jāsaglabā tikai datums 8. augusts. Citus skaitļus, mērogus vai mērījumus nedrīkst pievienot.
Pamatojums: Skaitļu lietošana ir iespējama tikai tad, ja tie ir avotā un palīdz saprast stāstu. Šeit tādu nav.
Avota norāde: "8. augustā"
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāizdzēš jebkuras rindkopas, kas atkārto vienu un to pašu faktu dažādos vārdos, īpaši frāzes par formātu bez jaunas informācijas.
Pamatojums: Avots ir tik īss, ka atkārtojumi kļūst pamanāmi uzreiz un tikai imitē saturu.
Avota norāde: Virsraksts, RSS apraksts un teksts atkārto vienu un to pašu.
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Jāizvairās no klišejām par plašāku stāstu, nozīmīgu pagrieziena punktu, interesantu kontekstu vai tukšām frāzēm par to, ka "tas liek aizdomāties".
Pamatojums: Šādas frāzes dotu ilūziju par analīzi bez faktiska satura. Noteikumi tās īpaši aizliedz.
Avota norāde: Avots nesniedz nekādu saturu, ko šādas frāzes pamatotu.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Teksts nav pietiekami blīvs, lai no tā droši izveidotu 300-700 vārdu rakstu. Pareizais garums šeit ir ļoti īss vai arī rakstu nevajag publicēt.
Pamatojums: Kad avots ir tikai viens teikums, jebkura mākslīga pagarināšana būtu pildījums bez jēgas.
Avota norāde: RSS apraksts: "Ziņas vieglajā valodā 8. augustā."
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nē, publicēšanai kā pilns raksts tas nav gatavs. Ir nepietiekams avots, tāpēc pareizais rezultāts ir atteikties no analītiska teksta vai gaidīt pilnāku saturu.
Pamatojums: Redakcionālie noteikumi skaidri paredz nepietiekama avota gadījumā neatveidot spekulatīvu rakstu.
Avota norāde: Nav pieejams pilns raksta saturs.
Uzticamība: 0.99