← Atpakaļ uz rakstu

Būvējuma skats

· LSM · done

Sākotnējais virsraksts
«Riga» FC futbolistes zaudē Čempionu līgas kvalifikācijas otrās kārtas pirmajā spēlē
Raksta tips
Operatīva ziņa
Universālā ideja

Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.

Tehniskās detaļas
Tipa pamatojums

Avots ir īss, faktoloģisks sporta paziņojums par vienas spēles rezultātu un turnīra turpinājumu, bez papildu konteksta vai analītiska materiāla, tāpēc tam vislabāk atbilst operatīvas ziņas tips.

Analīzes modelis
gpt-5.4-mini
Raksta modelis
gpt-5.4-mini
Noteikumu hash
2b0334078dfb…50dfdfd3

Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.

Analīzes izeja
{
  "answers": [
    {
      "answer": "\"Riga\" FC futbolistes tre\u0161dien K\u0113g\u0113 zaud\u0113ja UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 ar 1:4 pret D\u0101nijas komandu \"K\u00f8ge\".",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "\"tre\u0161dien D\u0101nijas pils\u0113t\u0101 K\u0113g\u0113... piedz\u012bvoja zaud\u0113jumu\"; \"ar 1:4 piek\u0101p\u0101s \u0027K\u00f8ge\u0027 komandai\"",
      "question_key": "what_happened",
      "rationale": "Tas tie\u0161i atk\u0101rto avot\u0101 nor\u0101d\u012bto notikumu, rezult\u0101tu, vietu un sacens\u012bbu k\u0101rtu."
    },
    {
      "answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, lai operat\u012bvi pazi\u0146otu par \"Riga\" FC futbolistu sp\u0113les rezult\u0101tu un to, ka komanda turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu kvalifik\u0101cijas miniturn\u012br\u0101.",
      "confidence": 0.94,
      "evidence": "\"piedz\u012bvoja zaud\u0113jumu un c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "question_key": "why_published",
      "rationale": "Sporta zi\u0146\u0101s \u0161\u0101ds \u012bss pazi\u0146ojums par rezult\u0101tu un t\u0101 t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101m sek\u0101m ir galvenais public\u0113\u0161anas iemesls."
    },
    {
      "answer": "Rezult\u0101ts nosaka, ka \"Riga\" vairs nepretend\u0113 uz uzvaru \u0161aj\u0101 sp\u0113l\u0113 un turpin\u0101s kvalifik\u0101ciju par tre\u0161o vietu, t\u0101tad main\u0101s komandas t\u0101l\u0101kais ce\u013c\u0161 turn\u012br\u0101.",
      "confidence": 0.92,
      "evidence": "\"c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "question_key": "why_matters",
      "rationale": "Avots skaidri nor\u0101da t\u016bl\u012bt\u0113jo sportisko sekas, kas ietekm\u0113 komandas poz\u012bciju sacens\u012bb\u0101s."
    },
    {
      "answer": "Vien\u0101 sp\u0113l\u0113 redzams, cik \u0161aura ir robe\u017ea starp iesp\u0113ju turpin\u0101t c\u012b\u0146u par augst\u0101ku m\u0113r\u0137i un p\u0101reju uz vietu sadal\u012b\u0161anu turn\u012bra zem\u0101kaj\u0101 pak\u0101p\u0113.",
      "confidence": 0.67,
      "evidence": "zaud\u0113jums otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 un c\u012b\u0146a par tre\u0161o vietu",
      "question_key": "broader_idea",
      "rationale": "\u0160\u012b ir m\u0113rena, avot\u0101 balst\u012bta visp\u0101rin\u0101juma doma par turn\u012bra lo\u0123iku, ta\u010du operat\u012bvai zi\u0146ai t\u0101 nav oblig\u0101ta."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izv\u0113las sp\u0113les rezult\u0101ta t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101 ietekme uz \"Riga\" FC turpm\u0101ko ce\u013cu turn\u012br\u0101.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "\"piedz\u012bvoja zaud\u0113jumu un c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "question_key": "chosen_angle",
      "rationale": "Tas ir vien\u012bgais skaidri pamatotais le\u0146\u0137is no avota, un tas saglab\u0101 fokusu bez liekas interpret\u0101cijas."
    },
    {
      "answer": "Las\u012bt\u0101js \u0101tri saprat\u012bs, kas notika sp\u0113l\u0113, kur t\u0101 notika un ko \u0161is rezult\u0101ts noz\u012bm\u0113 komandai turn\u012bra turpin\u0101jum\u0101.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "rezult\u0101ts, vieta, sacens\u012bbu posms, turpm\u0101kais statuss",
      "question_key": "reader_gain",
      "rationale": "Operat\u012bvas zi\u0146as uzdevums ir sniegt skaidru, praktisku inform\u0101ciju bez p\u0101rm\u0113r\u012bgas interpret\u0101cijas."
    },
    {
      "answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir tie\u0161s fakts: \"Riga\" futbolistes K\u0113g\u0113 zaud\u0113ja ar 1:4 un tagad sp\u0113l\u0113s par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "\"K\u0113g\u0113... zaud\u0113jumu\"; \"ar 1:4\"; \"c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "question_key": "opening_hook",
      "rationale": "\u012as\u0101 sporta zi\u0146\u0101 vislab\u0101kais \u0101\u0137is ir konkr\u0113ts rezult\u0101ts un t\u0101 t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101 noz\u012bme, nevis visp\u0101r\u012bga fr\u0101ze."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 fakti, ka sp\u0113le notika tre\u0161dien K\u0113g\u0113, t\u0101 bija UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirm\u0101 sp\u0113le, \"Riga\" zaud\u0113ja ar 1:4 un n\u0101kamaj\u0101 posm\u0101 c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "visi galvenie teikuma elementi RSS aprakst\u0101",
      "question_key": "facts_to_preserve",
      "rationale": "Tie ir vien\u012bgie b\u016btiskie, p\u0101rbaud\u0101mie fakti avot\u0101, kurus nedr\u012bkst main\u012bt."
    },
    {
      "answer": "Nav skaidrs ne prec\u012bzs sp\u0113les gaitu raksturojums, ne v\u0101rtu guv\u0113jas, ne tas, k\u0101 notiks c\u012b\u0146a par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts nesatur sp\u0113les deta\u013cas",
      "question_key": "uncertainties",
      "rationale": "Avots sniedz tikai rezult\u0101tu un turn\u012bra sekas, bet ne papildu deta\u013cas."
    },
    {
      "answer": "Nedr\u012bkst pievienot sp\u0113les statistiku, v\u0101rtu autorus, traumas, treneru koment\u0101rus, turn\u012bra tabulas st\u0101vokli vai secin\u0101jumus par komandas formu bez avota.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "\u012bss rezult\u0101ta pazi\u0146ojums bez papildu konteksta",
      "question_key": "what_not_to_invent",
      "rationale": "\u0160\u0101du inform\u0101ciju avots nesniedz, un noteikumi aizliedz izdom\u0101t c\u0113lo\u0146us, sekas vai deta\u013cas."
    },
    {
      "answer": "Vispirms j\u0101pasaka rezult\u0101ts un vieta, tad turn\u012bra posms, p\u0113c tam \u012bsi j\u0101nor\u0101da sekas - c\u012b\u0146a par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "rezult\u0101ts, vieta, kvalifik\u0101cijas k\u0101rta, turpm\u0101k\u0101 c\u012b\u0146a",
      "question_key": "sequence",
      "rationale": "\u0160\u0101da sec\u012bba ir visefekt\u012bv\u0101k\u0101 operat\u012bvai zi\u0146ai un atbilst avot\u0101 pieejamajiem faktiem."
    },
    {
      "answer": "Pirmajai rindkopai j\u0101nosauc sp\u0113les rezult\u0101ts, otrajai - kur un k\u0101d\u0101 turn\u012bra posm\u0101 tas notika, tre\u0161ajai - ko tas noz\u012bm\u0113 komandas turpin\u0101jumam.",
      "confidence": 0.94,
      "evidence": "avota inform\u0101cijas bl\u012bvums ir \u013coti mazs, t\u0101p\u0113c strukt\u016brai j\u0101b\u016bt \u012bsai un line\u0101rai",
      "question_key": "paragraph_progression",
      "rationale": "Katra n\u0101kam\u0101 rindkopa pievieno vienu jaunu faktu vai sekas, nevis atk\u0101rto iepriek\u0161\u0113jo."
    },
    {
      "answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un faktolo\u0123iskam, bez mor\u0101les vai pla\u0161a secin\u0101juma, piem\u0113ram, ar nor\u0101di, ka komanda turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "\"c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "question_key": "ending",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai dabisks nosl\u0113gums ir tie\u0161s fakta apstiprin\u0101jums, nevis filozofiska nosl\u0113guma fr\u0101ze."
    },
    {
      "answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, prec\u012bzam un sportiski attur\u012bgam, bez dramatiz\u0113\u0161anas vai p\u0101rliekas emocijas.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "zi\u0146ojums ir \u012bss rezult\u0101ta pazi\u0146ojums",
      "question_key": "tone",
      "rationale": "Sporta rezult\u0101ta zi\u0146ai nepiecie\u0161ama skaidr\u012bba, nevis emocion\u0101la vai uzvaro\u0161a retorika."
    },
    {
      "answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rogs te noz\u012bm\u0113 vienk\u0101r\u0161i izskaidrot, ka viena sp\u0113le ietekm\u0113 komandas t\u0101l\u0101ko ce\u013cu turn\u012br\u0101, nevis izdom\u0101t konkr\u0113tus sp\u0113l\u0113t\u0101ju st\u0101stus.",
      "confidence": 0.93,
      "evidence": "komandas rezult\u0101ts un c\u012b\u0146a par tre\u0161o vietu",
      "question_key": "human_scale",
      "rationale": "Avots \u013cauj run\u0101t par komandas turn\u012bra situ\u0101ciju, bet ne par atsevi\u0161\u0137u cilv\u0113ku pieredzi."
    },
    {
      "answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti formul\u0113jumi: \"1:4\", \"K\u0113g\u0113\", \"UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101 k\u0101rta\", \"c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\".",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "visi galvenie avota elementi ir prec\u012bzi nosaukti",
      "question_key": "specificity",
      "rationale": "Konkr\u0113t\u012bba \u0161aj\u0101 zi\u0146\u0101 ir svar\u012bg\u0101ka par visp\u0101r\u012bgiem apz\u012bm\u0113jumiem vai abstrakt\u0101m fr\u0101z\u0113m."
    },
    {
      "answer": "Negat\u012bvais rezult\u0101ts j\u0101pasaka tie\u0161i un bez mazin\u0101\u0161anas: komanda zaud\u0113ja ar 1:4, un ar to main\u012bj\u0101s t\u0101s turpm\u0101kais ce\u013c\u0161 turn\u012br\u0101.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "\"piedz\u012bvoja zaud\u0113jumu\"; \"ar 1:4\"",
      "question_key": "negative_handling",
      "rationale": "Noteikumi prasa nep\u0101rsp\u012bl\u0113t un nesl\u0113pt nelabv\u0113l\u012bgo faktu."
    },
    {
      "answer": "Politika \u0161aj\u0101 zi\u0146\u0101 nav kl\u0101teso\u0161a, t\u0101p\u0113c nav j\u0101piem\u0113ro politisk\u0101s neitralit\u0101tes \u012bpa\u0161ie pa\u0146\u0113mieni.",
      "confidence": 1,
      "evidence": "\"Riga\" FC futbolistes un UEFA \u010cempionu l\u012bga",
      "question_key": "politics_handling",
      "rationale": "Avots ir sporta zi\u0146a, nevis politisks notikums."
    },
    {
      "answer": "Cit\u0101tus nevajag lietot, jo avot\u0101 nav nek\u0101du koment\u0101ru vai b\u016btisku tie\u0161o izteikumu; pietiek ar faktu p\u0101rst\u0101st\u012bjumu.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "RSS aprakst\u0101 nav cit\u0113tu personu izteikumu",
      "question_key": "quotes_handling",
      "rationale": "Noteikumi \u013cauj izmantot tikai cit\u0101tus, kas pievieno jaunu inform\u0101ciju, bet t\u0101du \u0161eit nav."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 tikai b\u016btiskie skait\u013ci - 1:4 un fakts, ka t\u0101 bija otr\u0101s k\u0101rtas pirm\u0101 sp\u0113le; citus skait\u013cus nevajag pievienot.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "\"1:4\"; \"kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113\"",
      "question_key": "numbers_handling",
      "rationale": "Skait\u013ci j\u0101lieto tikai tad, ja tie pal\u012bdz saprast m\u0113rogu, un \u0161eit svar\u012bgs ir tie\u0161i rezult\u0101ts."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 jebk\u0101das atk\u0101rtotas vari\u0101cijas par to pa\u0161u domu, piem\u0113ram, vair\u0101kas reizes teikts, ka komanda zaud\u0113ja vai ka t\u0101 turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "zi\u0146as saturs ietilpst vien\u0101 teikum\u0101",
      "question_key": "repetition_check",
      "rationale": "Avots ir \u012bss, t\u0101p\u0113c atk\u0101rtojumi \u0101tri padara tekstu lieku."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m, piem\u0113ram, \"\u0161is notikums liek uzdot jaut\u0101jumus\", \"svar\u012bg\u0101kais ir\", \"solis pareizaj\u0101 virzien\u0101\", \"rezum\u0113jot\" un l\u012bdz\u012bg\u0101m tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "redakcion\u0101lo vadl\u012bniju aizliegt\u0101s fr\u0101zes",
      "question_key": "forbidden_phrases",
      "rationale": "Noteikumi t\u0101s skaidri aizliedz, \u012bpa\u0161i \u012bs\u0101 operat\u012bv\u0101 zi\u0146\u0101."
    },
    {
      "answer": "Teksts ir pareiz\u0101 garum\u0101 tikai tad, ja tas ir \u013coti \u012bss, ap 120-180 v\u0101rdiem vai pat \u012bs\u0101ks, jo avots satur minim\u0101lu inform\u0101ciju.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "RSS apraksts ir tikai viena \u012bsa zi\u0146a par rezult\u0101tu",
      "question_key": "length_check",
      "rationale": "\u0160eit nav pietiekami daudz materi\u0101la garam anal\u012btiskam rakstam, t\u0101p\u0113c j\u0101paliek kodol\u012bgam."
    },
    {
      "answer": "J\u0101, materi\u0101ls ir gatavs public\u0113\u0161anai k\u0101 \u012bsa operat\u012bva zi\u0146a, ja tekst\u0101 paliek tikai avot\u0101 apstiprin\u0101tie fakti un netiek pievienota papildu interpret\u0101cija.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "pilns pietiekami skaidrs notikuma apraksts ar rezult\u0101tu un sek\u0101m",
      "question_key": "publish_ready",
      "rationale": "Avots ir pietiekams \u012bsam rezult\u0101ta pazi\u0146ojumam, un papildu p\u0101rbaude nav nepiecie\u0161ama."
    }
  ],
  "article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
  "article_type_confidence": 0.97,
  "article_type_reason": "Avots ir \u012bss, faktolo\u0123isks sporta pazi\u0146ojums par vienas sp\u0113les rezult\u0101tu un turn\u012bra turpin\u0101jumu, bez papildu konteksta vai anal\u012btiska materi\u0101la, t\u0101p\u0113c tam vislab\u0101k atbilst operat\u012bvas zi\u0146as tips.",
  "steps": [
    {
      "decision": "Noteikti saglab\u0101t sp\u0113les rezult\u0101tu, vietu, turn\u012bra k\u0101rtu un turpm\u0101ko c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
      "evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts",
      "rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie faktolo\u0123iskie balsti, uz kuriem dr\u012bkst b\u016bv\u0113t tekstu.",
      "step_key": "step_1",
      "title": "Izvilkt faktus"
    },
    {
      "decision": "Klasific\u0113t k\u0101 operat\u012bvu zi\u0146u.",
      "evidence": "viens rezult\u0101ta teikums un t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101s sekas",
      "rationale": "Avots ir \u012bss, aktu\u0101ls sporta rezult\u0101ta pazi\u0146ojums bez anal\u012btiska materi\u0101la.",
      "step_key": "step_2",
      "title": "Noteikt raksta tipu"
    },
    {
      "decision": "Koncentr\u0113ties uz rezult\u0101ta t\u016bl\u012bt\u0113jo ietekmi uz komandas turn\u012bra turpin\u0101jumu.",
      "evidence": "\"c\u012bn\u012bsies par tre\u0161o vietu\"",
      "rationale": "Tas \u013cauj rakstam palikt prec\u012bzam un nepapla\u0161in\u0101ties spekul\u0101cij\u0101s.",
      "step_key": "step_3",
      "title": "Izv\u0113l\u0113ties fokusu"
    },
    {
      "decision": "Atz\u012bt, ka nav sp\u0113les deta\u013cu, v\u0101rtu autoru vai papildu koment\u0101ru.",
      "evidence": "avot\u0101 nav sniegti papildu dati",
      "rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 izdom\u0101tus papildin\u0101jumus.",
      "step_key": "step_4",
      "title": "P\u0101rbaud\u012bt nenoteikt\u012bbu"
    },
    {
      "decision": "Rakst\u012bt \u013coti \u012bsu, line\u0101ru tekstu: rezult\u0101ts, konteksts, sekas.",
      "evidence": "zi\u0146as saturs ir minim\u0101ls",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai nepiecie\u0161ama \u0101tra un skaidra inform\u0101cija.",
      "step_key": "step_5",
      "title": "Veidot strukt\u016bru"
    },
    {
      "decision": "Lietot mier\u012bgu, konkr\u0113tu, bezemociju latvie\u0161u valodu.",
      "evidence": "aizliegums dramatiz\u0113t un lietot kli\u0161ejas",
      "rationale": "Tas atbilst redakcion\u0101laj\u0101m vadl\u012bnij\u0101m un sporta notikuma tonim.",
      "step_key": "step_6",
      "title": "P\u0101rbaud\u012bt valodu"
    },
    {
      "decision": "Izsl\u0113gt jebk\u0101das pla\u0161as idejas, metaforas vai atk\u0101rtojumus.",
      "evidence": "operat\u012bv\u0101s zi\u0146as noteikumi un \u012bsais RSS fragments",
      "rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, lai pamatotu anal\u012btisku vai filozofisku papla\u0161in\u0101jumu.",
      "step_key": "step_7",
      "title": "No\u0146emt lieko"
    },
    {
      "decision": "P\u0101rliecin\u0101ties, ka nav izdom\u0101tu faktu, cit\u0101tu, skait\u013cu vai c\u0113lo\u0146u.",
      "evidence": "faktu kontroles sada\u013ca un aizliegumi",
      "rationale": "Tas ir b\u016btiski prec\u012bzai publik\u0101cijai un atbilst noteikumiem.",
      "step_key": "step_8",
      "title": "Pa\u0161p\u0101rbaude"
    },
    {
      "decision": "Public\u0113jams k\u0101 \u012bsa, faktolo\u0123iska sporta zi\u0146a.",
      "evidence": "avots satur visu nepiecie\u0161amo kodol\u012bgai zi\u0146ai",
      "rationale": "Inform\u0101cijas apjoms ir pietiekams \u0161\u0101dam form\u0101tam, bet nepietiekams pla\u0161\u0101kai anal\u012bzei.",
      "step_key": "step_9",
      "title": "Nosl\u0113guma v\u0113rt\u0113jums"
    }
  ],
  "use_universal_idea": false
}
Raksta izeja
{
  "body_markdown": "Tre\u0161dien D\u0101nijas pils\u0113t\u0101 K\u0113g\u0113 \u00abRiga\u00bb FC futbolistes UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 zaud\u0113ja \u00abK\u00f8ge\u00bb komandai ar 1:4.\n\n\u0160is rezult\u0101ts noz\u012bm\u0113, ka \u00abRiga\u00bb turn\u012br\u0101 turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
  "summary": "UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 \u00abRiga\u00bb K\u0113g\u0113 ar 1:4 piek\u0101p\u0101s D\u0101nijas komandai \u00abK\u00f8ge\u00bb un turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
  "title": "\u00abRiga\u00bb futbolistes K\u0113g\u0113 zaud\u0113 \u010cempionu l\u012bgas kvalifik\u0101cij\u0101"
}
Gala pārbaudes izeja
{
  "body_markdown": "Tre\u0161dien D\u0101nijas pils\u0113t\u0101 K\u0113g\u0113 \u00abRiga\u00bb FC futbolistes UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 zaud\u0113ja \u00abK\u00f8ge\u00bb komandai ar 1:4.\n\nL\u012bdz ar to \u00abRiga\u00bb turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
  "improvements": [
    "Virsrakst\u0101 pievienota vieta \u2014 K\u0113g\u0113 \u2014, lai tas b\u016btu prec\u012bz\u0101ks un informat\u012bv\u0101ks.",
    "Lietots tie\u0161\u0101ks nosl\u0113gums bez liekas atk\u0101rto\u0161an\u0101s.",
    "Saglab\u0101ti tikai avot\u0101 apstiprin\u0101tie fakti: vieta, rezult\u0101ts, turn\u012bra k\u0101rta un turpm\u0101k\u0101 c\u012b\u0146a par tre\u0161o vietu."
  ],
  "issues_found": [
    "Virsraksts bija nedaudz visp\u0101r\u012bgs un neuzsv\u0113ra vietu, kur notika sp\u0113le.",
    "Otraj\u0101 rindkop\u0101 bija neliela v\u0101rdu atk\u0101rto\u0161an\u0101s ar v\u0101rdu \u00abturn\u012br\u0101\u00bb, lai gan faktiski pietiek ar vienu skaidru secin\u0101jumu.",
    "Teksts bija pareizs, bet to var\u0113ja padar\u012bt tie\u0161\u0101ku un \u012bs\u0101ku."
  ],
  "quality_check": "Teksts atbilst operat\u012bvai zi\u0146ai, ir \u012bss un faktolo\u0123isks, bez izdom\u0101tiem faktiem vai liekas interpret\u0101cijas.",
  "summary": "UEFA \u010cempionu l\u012bgas sieviet\u0113m kvalifik\u0101cijas otr\u0101s k\u0101rtas pirmaj\u0101 sp\u0113l\u0113 \u00abRiga\u00bb K\u0113g\u0113 ar 1:4 piek\u0101p\u0101s D\u0101nijas komandai \u00abK\u00f8ge\u00bb un turpin\u0101s c\u012b\u0146u par tre\u0161o vietu.",
  "title": "\u00abRiga\u00bb futbolistes K\u0113g\u0113 zaud\u0113 \u010cempionu l\u012bgas kvalifik\u0101cijas otraj\u0101 k\u0101rt\u0101"
}

Darba soļi

Raksts tiek būvēts 3 posmos: analīze, drafta izveide un gala pārbaude/uzlabojums.

1. Analīze

analysis

Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.

Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.

Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē

2. Virsraksts un teksts

draft

Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu '«Riga» futbolistes Kēgē zaudē Čempionu līgas kvalifikācijā'.

Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.

Avota norāde: UEFA Čempionu līgas sievietēm kvalifikācijas otrās kārtas pirmajā spēlē «Riga» Kēgē ar 1:4 piekāpās Dānijas komandai «Køge» un turpinās cīņu par trešo vietu.

3. Gala pārbaude

review

Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.

Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.

Avota norāde: Virsraksts bija nedaudz vispārīgs un neuzsvēra vietu, kur notika spēle. Otrajā rindkopā bija neliela vārdu atkārtošanās ar vārdu «turnīrā», lai gan faktiski pietiek ar vienu skaidru secinājumu. Teksts bija pareizs, bet to varēja padarīt tiešāku un īsāku.

Jautājumi un atbildes

Stāsta kodols

Kas notika un kāpēc tas vispār ir stāsts.

Kas faktiski ir noticis?

Atbilde: "Riga" FC futbolistes trešdien Kēgē zaudēja UEFA Čempionu līgas sievietēm kvalifikācijas otrās kārtas pirmajā spēlē ar 1:4 pret Dānijas komandu "Køge".

Pamatojums: Tas tieši atkārto avotā norādīto notikumu, rezultātu, vietu un sacensību kārtu.

Avota norāde: "trešdien Dānijas pilsētā Kēgē... piedzīvoja zaudējumu"; "ar 1:4 piekāpās 'Køge' komandai"

Uzticamība: 0.99

Kāpēc šī ziņa vispār ir publicēta?

Atbilde: Ziņa publicēta, lai operatīvi paziņotu par "Riga" FC futbolistu spēles rezultātu un to, ka komanda turpinās cīņu par trešo vietu kvalifikācijas miniturnīrā.

Pamatojums: Sporta ziņās šāds īss paziņojums par rezultātu un tā tūlītējām sekām ir galvenais publicēšanas iemesls.

Avota norāde: "piedzīvoja zaudējumu un cīnīsies par trešo vietu"

Uzticamība: 0.94

Ko tas maina cilvēkiem, sabiedrībai vai nākotnei?

Atbilde: Rezultāts nosaka, ka "Riga" vairs nepretendē uz uzvaru šajā spēlē un turpinās kvalifikāciju par trešo vietu, tātad mainās komandas tālākais ceļš turnīrā.

Pamatojums: Avots skaidri norāda tūlītējo sportisko sekas, kas ietekmē komandas pozīciju sacensībās.

Avota norāde: "cīnīsies par trešo vietu"

Uzticamība: 0.92

Kāda plašāka doma slēpjas aiz konkrētā notikuma?

Atbilde: Vienā spēlē redzams, cik šaura ir robeža starp iespēju turpināt cīņu par augstāku mērķi un pāreju uz vietu sadalīšanu turnīra zemākajā pakāpē.

Pamatojums: Šī ir mērena, avotā balstīta vispārinājuma doma par turnīra loģiku, taču operatīvai ziņai tā nav obligāta.

Avota norāde: zaudējums otrās kārtas pirmajā spēlē un cīņa par trešo vietu

Uzticamība: 0.67

Leņķis un fokuss

Kādu skatu punktu raksts izvēlas.

Kādu vienu stāsta leņķi vajadzētu izvēlēties?

Atbilde: Jāizvēlas spēles rezultāta tūlītējā ietekme uz "Riga" FC turpmāko ceļu turnīrā.

Pamatojums: Tas ir vienīgais skaidri pamatotais leņķis no avota, un tas saglabā fokusu bez liekas interpretācijas.

Avota norāde: "piedzīvoja zaudējumu un cīnīsies par trešo vietu"

Uzticamība: 0.95

Ko lasītājs iegūs pēc raksta izlasīšanas?

Atbilde: Lasītājs ātri sapratīs, kas notika spēlē, kur tā notika un ko šis rezultāts nozīmē komandai turnīra turpinājumā.

Pamatojums: Operatīvas ziņas uzdevums ir sniegt skaidru, praktisku informāciju bez pārmērīgas interpretācijas.

Avota norāde: rezultāts, vieta, sacensību posms, turpmākais statuss

Uzticamība: 0.96

Kāds ir spēcīgākais ievada āķis vai novērojums?

Atbilde: Spēcīgākais ievads ir tiešs fakts: "Riga" futbolistes Kēgē zaudēja ar 1:4 un tagad spēlēs par trešo vietu.

Pamatojums: Īsā sporta ziņā vislabākais āķis ir konkrēts rezultāts un tā tūlītējā nozīme, nevis vispārīga frāze.

Avota norāde: "Kēgē... zaudējumu"; "ar 1:4"; "cīnīsies par trešo vietu"

Uzticamība: 0.98

Faktu kontrole

Ko drīkst pateikt un ko nedrīkst izdomāt.

Kuri fakti obligāti jāsaglabā nemainīti?

Atbilde: Jāsaglabā fakti, ka spēle notika trešdien Kēgē, tā bija UEFA Čempionu līgas sievietēm kvalifikācijas otrās kārtas pirmā spēle, "Riga" zaudēja ar 1:4 un nākamajā posmā cīnīsies par trešo vietu.

Pamatojums: Tie ir vienīgie būtiskie, pārbaudāmie fakti avotā, kurus nedrīkst mainīt.

Avota norāde: visi galvenie teikuma elementi RSS aprakstā

Uzticamība: 0.99

Kas avotā vēl nav skaidrs vai apstiprināts?

Atbilde: Nav skaidrs ne precīzs spēles gaitu raksturojums, ne vārtu guvējas, ne tas, kā notiks cīņa par trešo vietu.

Pamatojums: Avots sniedz tikai rezultātu un turnīra sekas, bet ne papildu detaļas.

Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts nesatur spēles detaļas

Uzticamība: 0.90

Ko nedrīkst izdomāt, pievienot vai pieņemt bez pamata?

Atbilde: Nedrīkst pievienot spēles statistiku, vārtu autorus, traumas, treneru komentārus, turnīra tabulas stāvokli vai secinājumus par komandas formu bez avota.

Pamatojums: Šādu informāciju avots nesniedz, un noteikumi aizliedz izdomāt cēloņus, sekas vai detaļas.

Avota norāde: īss rezultāta paziņojums bez papildu konteksta

Uzticamība: 0.98

Struktūra

Kā raksts virzās no ievada līdz noslēgumam.

Kādā loģiskā secībā jāizklāsta notikums?

Atbilde: Vispirms jāpasaka rezultāts un vieta, tad turnīra posms, pēc tam īsi jānorāda sekas - cīņa par trešo vietu.

Pamatojums: Šāda secība ir visefektīvākā operatīvai ziņai un atbilst avotā pieejamajiem faktiem.

Avota norāde: rezultāts, vieta, kvalifikācijas kārta, turpmākā cīņa

Uzticamība: 0.96

Ko katrai nākamajai rindkopai jāpievieno jaunu?

Atbilde: Pirmajai rindkopai jānosauc spēles rezultāts, otrajai - kur un kādā turnīra posmā tas notika, trešajai - ko tas nozīmē komandas turpinājumam.

Pamatojums: Katra nākamā rindkopa pievieno vienu jaunu faktu vai sekas, nevis atkārto iepriekšējo.

Avota norāde: avota informācijas blīvums ir ļoti mazs, tāpēc struktūrai jābūt īsai un lineārai

Uzticamība: 0.94

Kādam jābūt dabiska noslēguma tipam?

Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un faktoloģiskam, bez morāles vai plaša secinājuma, piemēram, ar norādi, ka komanda turpinās cīņu par trešo vietu.

Pamatojums: Operatīvai ziņai dabisks noslēgums ir tiešs fakta apstiprinājums, nevis filozofiska noslēguma frāze.

Avota norāde: "cīnīsies par trešo vietu"

Uzticamība: 0.97

Tonis un valoda

Kā teksts skan un kā to pasniegt cilvēka valodā.

Kāds tonis ir piemērots šim rakstam?

Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, precīzam un sportiski atturīgam, bez dramatizēšanas vai pārliekas emocijas.

Pamatojums: Sporta rezultāta ziņai nepieciešama skaidrība, nevis emocionāla vai uzvaroša retorika.

Avota norāde: ziņojums ir īss rezultāta paziņojums

Uzticamība: 0.98

Kā ziņu pārtulkot cilvēka pieredzē, neizdomājot dzīvesstāstus?

Atbilde: Cilvēka mērogs te nozīmē vienkārši izskaidrot, ka viena spēle ietekmē komandas tālāko ceļu turnīrā, nevis izdomāt konkrētus spēlētāju stāstus.

Pamatojums: Avots ļauj runāt par komandas turnīra situāciju, bet ne par atsevišķu cilvēku pieredzi.

Avota norāde: komandas rezultāts un cīņa par trešo vietu

Uzticamība: 0.93

Kā tekstā saglabāt konkrētību, nevis abstraktus vārdus?

Atbilde: Jālieto konkrēti formulējumi: "1:4", "Kēgē", "UEFA Čempionu līgas sievietēm kvalifikācijas otrā kārta", "cīnīsies par trešo vietu".

Pamatojums: Konkrētība šajā ziņā ir svarīgāka par vispārīgiem apzīmējumiem vai abstraktām frāzēm.

Avota norāde: visi galvenie avota elementi ir precīzi nosaukti

Uzticamība: 0.99

Jutīgums un riski

Negatīvas ziņas, politika, citāti un skaitļi.

Ja ziņa ir negatīva, kā to pasniegt bez manipulācijas?

Atbilde: Negatīvais rezultāts jāpasaka tieši un bez mazināšanas: komanda zaudēja ar 1:4, un ar to mainījās tās turpmākais ceļš turnīrā.

Pamatojums: Noteikumi prasa nepārspīlēt un neslēpt nelabvēlīgo faktu.

Avota norāde: "piedzīvoja zaudējumu"; "ar 1:4"

Uzticamība: 0.97

Ja ziņā ir politika, kā izvairīties no sportiskas vai agresīvas tonalitātes?

Atbilde: Politika šajā ziņā nav klātesoša, tāpēc nav jāpiemēro politiskās neitralitātes īpašie paņēmieni.

Pamatojums: Avots ir sporta ziņa, nevis politisks notikums.

Avota norāde: "Riga" FC futbolistes un UEFA Čempionu līga

Uzticamība: 1.00

Kādus citātus vai atsauces drīkst un nedrīkst lietot?

Atbilde: Citātus nevajag lietot, jo avotā nav nekādu komentāru vai būtisku tiešo izteikumu; pietiek ar faktu pārstāstījumu.

Pamatojums: Noteikumi ļauj izmantot tikai citātus, kas pievieno jaunu informāciju, bet tādu šeit nav.

Avota norāde: RSS aprakstā nav citētu personu izteikumu

Uzticamība: 0.99

Kā rīkoties ar skaitļiem, datumiem un mērījumiem?

Atbilde: Jāsaglabā tikai būtiskie skaitļi - 1:4 un fakts, ka tā bija otrās kārtas pirmā spēle; citus skaitļus nevajag pievienot.

Pamatojums: Skaitļi jālieto tikai tad, ja tie palīdz saprast mērogu, un šeit svarīgs ir tieši rezultāts.

Avota norāde: "1:4"; "kvalifikācijas otrās kārtas pirmajā spēlē"

Uzticamība: 0.98

Pašpārbaude

Gala kvalitātes pārbaude pirms publicēšanas.

Kādi atkārtojumi vai tukšas variācijas jāizdzēš?

Atbilde: Jāizdzēš jebkādas atkārtotas variācijas par to pašu domu, piemēram, vairākas reizes teikts, ka komanda zaudēja vai ka tā turpinās cīņu par trešo vietu.

Pamatojums: Avots ir īss, tāpēc atkārtojumi ātri padara tekstu lieku.

Avota norāde: ziņas saturs ietilpst vienā teikumā

Uzticamība: 0.99

Kuras klišejas vai aizliegtās frāzes jāizvairās lietot?

Atbilde: Jāizvairās no klišejām, piemēram, "šis notikums liek uzdot jautājumus", "svarīgākais ir", "solis pareizajā virzienā", "rezumējot" un līdzīgām tukšām frāzēm.

Pamatojums: Noteikumi tās skaidri aizliedz, īpaši īsā operatīvā ziņā.

Avota norāde: redakcionālo vadlīniju aizliegtās frāzes

Uzticamība: 0.99

Vai teksts ir pietiekami blīvs un pareizā garumā?

Atbilde: Teksts ir pareizā garumā tikai tad, ja tas ir ļoti īss, ap 120-180 vārdiem vai pat īsāks, jo avots satur minimālu informāciju.

Pamatojums: Šeit nav pietiekami daudz materiāla garam analītiskam rakstam, tāpēc jāpaliek kodolīgam.

Avota norāde: RSS apraksts ir tikai viena īsa ziņa par rezultātu

Uzticamība: 0.97

Vai teksts ir gatavs publicēšanai vai vēl kaut kas jālabo?

Atbilde: Jā, materiāls ir gatavs publicēšanai kā īsa operatīva ziņa, ja tekstā paliek tikai avotā apstiprinātie fakti un netiek pievienota papildu interpretācija.

Pamatojums: Avots ir pietiekams īsam rezultāta paziņojumam, un papildu pārbaude nav nepieciešama.

Avota norāde: pilns pietiekami skaidrs notikuma apraksts ar rezultātu un sekām

Uzticamība: 0.95