Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Ziņa ir par iekšēju politisku procesu partijas ietvaros: pēc Jaroslava Kačiņska ultimāta PiS notikusi šķelšanās. Tā nav operatīva ārkārtas ziņa, bet īss politisks procesa apraksts.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Polijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 PiS ir notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s p\u0113c tam, kad partijas l\u012bderis Jaroslavs Ka\u010di\u0146skis lika biedriem l\u012bdz piektdienas pusnaktij parakst\u012bt deklar\u0101ciju par nepieder\u012bbu \u0101r\u0113j\u0101m politisk\u0101m asoci\u0101cij\u0101m.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "\u201cnotikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s\u201d; \u201cizteica ultim\u0101tu l\u012bdz piektdienas pusnaktij... parakst\u012bt deklar\u0101ciju\u201d",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "Avots tie\u0161i nosauc \u0161\u0137el\u0161anos un skaidro, ka to priek\u0161v\u0113sture ir Ka\u010di\u0146ska izvirz\u012btais ultim\u0101ts."
},
{
"answer": "Zi\u0146a ir public\u0113ta, jo tas ir noz\u012bm\u012bgs notikums vien\u0101 no Polijas svar\u012bg\u0101kajiem politiskajiem sp\u0113kiem un tas r\u0101da, ka partijas iek\u0161\u0113j\u0101 discipl\u012bna ir k\u013cuvusi par publisku konfliktu.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "\u201cPolijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas sp\u0113k\u0101... notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s\u201d",
"question_key": "why_published",
"rationale": "\u0160\u0101da \u0161\u0137el\u0161an\u0101s liel\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 pati par sevi ir zi\u0146as v\u0113rta, jo t\u0101 ietekm\u0113 partijas darb\u012bbu un politisko l\u012bdzsvaru."
},
{
"answer": "Tas var v\u0101jin\u0101t PiS vienot\u012bbu un ietekm\u0113t t\u0101s sp\u0113ju darboties k\u0101 salied\u0113tam opoz\u012bcijas sp\u0113kam. Pla\u0161\u0101k\u0101 m\u0113rog\u0101 \u0161is notikums par\u0101da, ka partijas iek\u0161\u0113j\u0101s lojalit\u0101tes jaut\u0101jumi var k\u013c\u016bt tikpat svar\u012bgi k\u0101 publisk\u0101 programma.",
"confidence": 0.82,
"evidence": "\u201cliel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas sp\u0113k\u0101\u201d; \u201c\u0161\u0137el\u0161an\u0101s\u201d",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No \u0161\u0137el\u0161an\u0101s liel\u0101 partij\u0101 lo\u0123iski seko ietekme uz t\u0101s salied\u0113t\u012bbu un politisko svaru, ta\u010du konkr\u0113t\u0101s sekas v\u0113l nav aprakst\u012btas."
},
{
"answer": "Politisk\u0101 partija ir tik stipra, cik stingri t\u0101 notur savas iek\u0161\u0113j\u0101s saites, ne tikai v\u0113l\u0113t\u0101ju atbalstu.",
"confidence": 0.78,
"evidence": "ultim\u0101ts par deklar\u0101cijas parakst\u012b\u0161anu un nor\u0101di uz \u0101r\u0113j\u0101m politisk\u0101m asoci\u0101cij\u0101m",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "Avots r\u0101da, ka deklar\u0101cija par lojalit\u0101ti un \u0101r\u0113jo saist\u012bbu noraid\u012b\u0161anu k\u013cuva par robe\u017el\u012bniju, kas p\u0101rbauda partijas vienot\u012bbu."
},
{
"answer": "Iek\u0161\u0113j\u0101 discipl\u012bna k\u0101 \u0161\u0137el\u0161an\u0101s iemesls: nevis politika \u0101rpus partijas, bet lojalit\u0101tes pras\u012bba partijas iek\u0161ien\u0113 izraisa konfliktu.",
"confidence": 0.84,
"evidence": "Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts un tam sekojo\u0161\u0101 \u0161\u0137el\u0161an\u0101s",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Tas ir viens skaidrs le\u0146\u0137is, kas vislab\u0101k izriet no \u012bs\u0101 avota un \u013cauj rakst\u012bt koncentr\u0113ti."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, ka \u0161is nav tikai k\u0101rt\u0113jais partijas str\u012bds, bet sign\u0101ls par to, cik trausla var b\u016bt politisk\u0101 vienot\u012bba pat liel\u0101s partij\u0101s.",
"confidence": 0.82,
"evidence": "\u0161\u0137el\u0161an\u0101s liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 p\u0113c iek\u0161\u0113ja ultim\u0101ta",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Rakstam j\u0101sniedz skaidrojums par noz\u012bmi, nevis tikai notikuma p\u0101rraksts."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir kontrasts starp lielu partiju un vienu ultim\u0101tu, kas izgaismo t\u0101s vienot\u012bbas trauslumu.",
"confidence": 0.8,
"evidence": "partijas \u0161\u0137el\u0161an\u0101s p\u0113c Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ta",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Tas ir cie\u0161i saist\u012bts ar avotu un iedod skaidru ieejas punktu bez dramatiz\u0113\u0161anas."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 fakti, ka runa ir par PiS, ka t\u0101 ir Polijas liel\u0101k\u0101 opoz\u012bcijas partija un bijus\u012b valdo\u0161\u0101 partija, ka notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s, ka l\u012bderis ir Jaroslavs Ka\u010di\u0146skis, un ka ultim\u0101ts attiec\u0101s uz deklar\u0101cijas parakst\u012b\u0161anu l\u012bdz piektdienas pusnaktij.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "RSS apraksts un virsraksts",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "Tie ir vien\u012bgie skaidri, p\u0101rbaud\u0101mie fakti \u012bsaj\u0101 avot\u0101, kurus nedr\u012bkst main\u012bt."
},
{
"answer": "Nav skaidrs, cik liela ir \u0161\u0137el\u0161an\u0101s, kuri tie\u0161i biedri taj\u0101 iesaist\u012bti, k\u0101das ir t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101s sekas partijai un vai \u0101r\u0113j\u0101s politisk\u0101s asoci\u0101cijas jau ir nosauktas.",
"confidence": 0.91,
"evidence": "\u012bss RSS apraksts bez papildu deta\u013c\u0101m",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avots sniedz tikai pazi\u0146ojuma l\u012bme\u0146a inform\u0101ciju, nevis pilnu deta\u013cu kopu."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t \u0161\u0137el\u0161an\u0101s m\u0113rogu, konkr\u0113tus dumpiniekus, mot\u012bvus, turpm\u0101k\u0101s atl\u016bg\u0161anas, ietekmi uz v\u0113l\u0113\u0161an\u0101m vai to, ko tie\u0161i noz\u012bm\u0113 \u0101r\u0113j\u0101s politisk\u0101s asoci\u0101cijas.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "avots nosauc tikai \u0161\u0137el\u0161anos un ultim\u0101tu",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "T\u0101s ir deta\u013cas, ko avots nesniedz, un noteikumi aizliedz pievienot nebalst\u012btus pie\u0146\u0113mumus."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101pasaka, ka PiS notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s, tad \u012bsi j\u0101nor\u0101da, ka to izrais\u012bja Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts par deklar\u0101cijas parakst\u012b\u0161anu, p\u0113c tam j\u0101paskaidro, k\u0101p\u0113c tas svar\u012bgi partijai un Polijas politikai.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "\u0161\u0137el\u0161an\u0101s + ultim\u0101ts",
"question_key": "sequence",
"rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba atbilst avota faktu lo\u0123ikai un \u013cauj izvair\u012bties no atk\u0101rtojumiem."
},
{
"answer": "Pirm\u0101 rindkopa pasaka notikumu, otr\u0101 paskaidro ultim\u0101ta lomu, tre\u0161\u0101 par\u0101da, ko tas noz\u012bm\u0113 partijas vienot\u012bbai, un nosl\u0113gums atst\u0101j tikai nenoteikt\u012bbu par turpm\u0101ko att\u012bst\u012bbu.",
"confidence": 0.86,
"evidence": "\u012bss avots ar ierobe\u017eotu faktu apjomu",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Katrai rindkopai j\u0101pievieno jauns fakts vai secin\u0101jums, nevis j\u0101p\u0101rfr\u0101z\u0113 iepriek\u0161\u0113jais."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un attur\u012bgam: j\u0101pasaka, ka tagad galvenais jaut\u0101jums ir, cik t\u0101lu \u0161\u0137el\u0161an\u0101s aizies un vai partija sp\u0113s saglab\u0101t vienot\u012bbu.",
"confidence": 0.84,
"evidence": "\u0161\u0137el\u0161an\u0101s un neatbild\u0113tie seku jaut\u0101jumi",
"question_key": "ending",
"rationale": "Tas dabiski atst\u0101j atv\u0113rtu jaut\u0101jumu, neizdom\u0101jot rezult\u0101tu."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, prec\u012bzam un politiski neitr\u0101lam, bez uzvar\u0113t\u0101ju un zaud\u0113t\u0101ju retorikas.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "politiskas \u0161\u0137el\u0161an\u0101s apraksts",
"question_key": "tone",
"rationale": "Avots ir politisks, bet \u012bss un fakts ir \u0161\u0137el\u0161an\u0101s; tonim j\u0101apraksta tas skaidri, nevis dramatiski."
},
{
"answer": "Cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101 tas noz\u012bm\u0113, ka v\u0113l\u0113t\u0101js un partijas biedri redz, cik daudz partij\u0101 ir \u012bstas salied\u0113t\u012bbas, bet bez konkr\u0113ta dz\u012bvesst\u0101sta vai dramatiz\u0113\u0161anas.",
"confidence": 0.8,
"evidence": "partijas iek\u0161\u0113j\u0101 \u0161\u0137el\u0161an\u0101s",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Politisku procesu var p\u0101rtulkot cilv\u0113kam saprotam\u0101 ietekm\u0113, neizdom\u0101jot indiv\u012bdus."
},
{
"answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti v\u0101rdi: PiS, Jaroslavs Ka\u010di\u0146skis, ultim\u0101ts, deklar\u0101cija, \u0101r\u0113j\u0101s politisk\u0101s asoci\u0101cijas, \u0161\u0137el\u0161an\u0101s.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "visas avot\u0101 min\u0113t\u0101s deta\u013cas",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba ir vien\u012bgais veids, k\u0101 \u012bsaj\u0101 zi\u0146\u0101 saglab\u0101t precizit\u0101ti un izvair\u012bties no abstrakcij\u0101m."
},
{
"answer": "Negat\u012bvo faktu j\u0101pasaka tie\u0161i, bet bez dramatiz\u0113\u0161anas: notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s, un tas var v\u0101jin\u0101t partijas vienot\u012bbu.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "\u0161\u0137el\u0161an\u0101s liel\u0101 partij\u0101",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Zi\u0146a ir politiski negat\u012bva, ta\u010du tai nav vajadz\u012bgs emocion\u0101ls pastiprin\u0101jums."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no sportiskas c\u012b\u0146as metafor\u0101m un j\u0101nor\u0101da tikai tas, ko faktiski dara partijas l\u012bderis un k\u0101 rea\u0123\u0113 biedri.",
"confidence": 0.89,
"evidence": "Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts un partijas \u0161\u0137el\u0161an\u0101s",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Politikas noteikumi prasa attur\u0113ties no sacens\u012bbas un mor\u0101las pozas."
},
{
"answer": "Cit\u0101tus \u0161eit lab\u0101k nelietot, jo avots cit\u0101tu nesniedz; var lietot tikai tie\u0161i formul\u0113tu faktu par ultim\u0101tu un deklar\u0101ciju.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "RSS apraksts bez cit\u0113tiem izteikumiem",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Ja cit\u0101ti nepievieno jaunu inform\u0101ciju, tie nav vajadz\u012bgi."
},
{
"answer": "Skait\u013ci nav j\u0101p\u0101rslogo; j\u0101paliek pie vien\u012bg\u0101 b\u016btisk\u0101 laika punkta - piektdienas pusnakts - un, ja min\u0113ts, j\u0101atst\u0101j partijas statuss k\u0101 liel\u0101kajai opoz\u012bcijas partijai.",
"confidence": 0.92,
"evidence": "\u201cl\u012bdz piektdienas pusnaktij\u201d",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Avot\u0101 ir maz skaitliskas inform\u0101cijas, t\u0101p\u0113c p\u0101rm\u0113r\u012bga skait\u013cu lieto\u0161ana tikai m\u0101ksl\u012bgi pagarin\u0101tu tekstu."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to, ka t\u0101 ir liela partija, ka notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s un ka svar\u012bga ir vienot\u012bba; katrs no \u0161iem punktiem j\u0101pasaka tikai vienreiz.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "\u012bss avota apjoms",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Avots ir \u012bss, t\u0101p\u0113c atk\u0101rtojumi \u0101tri padar\u012btu tekstu tuk\u0161u."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m k\u0101 \u201ctas main\u012bs visu\u201d, \u201claiks r\u0101d\u012bs\u201d, \u201csolis pareizaj\u0101 virzien\u0101\u201d, \u201caiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\u201d un l\u012bdz\u012bg\u0101m tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "redakcion\u0101lo vadl\u012bniju aizliegto fr\u0101\u017eu saraksts",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "Noteikumi t\u0101s tie\u0161i aizliedz, \u012bpa\u0161i \u0161\u0101dai \u012bsai politiskai zi\u0146ai."
},
{
"answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u012bsam, bl\u012bvam un faktolo\u0123iskam; \u0161im avotam pietiek ar nelielu rakstu, nevis izv\u0113rstu anal\u012bzi.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "RSS apraksts ir viens teikums ar vienu galveno faktu un vienu iemeslu",
"question_key": "length_check",
"rationale": "Avots satur \u013coti maz p\u0101rbaud\u0101mas inform\u0101cijas, t\u0101p\u0113c garums j\u0101ierobe\u017eo."
},
{
"answer": "J\u0101, ja teksts paliek \u012bss, prec\u012bzs un nepapla\u0161ina avotu ar min\u0113jumiem; cit\u0101di to v\u0113l j\u0101samazina.",
"confidence": 0.87,
"evidence": "\u012bss RSS apraksts + virsraksts",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Pieejam\u0101 inform\u0101cija ir pietiekama tikai nelielam, prec\u012bzam rakstam."
}
],
"article_type": "Procesa vai reformas zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.86,
"article_type_reason": "Zi\u0146a ir par iek\u0161\u0113ju politisku procesu partijas ietvaros: p\u0113c Jaroslava Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ta PiS notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s. T\u0101 nav operat\u012bva \u0101rk\u0101rtas zi\u0146a, bet \u012bss politisks procesa apraksts.",
"steps": [
{
"decision": "P\u0101r\u0146emt tikai tos faktus, kas ir tie\u0161i avot\u0101: PiS \u0161\u0137el\u0161an\u0101s, Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts, deklar\u0101cija, piektdienas pusnakts.",
"evidence": "RSS apraksts un virsraksts",
"rationale": "\u012as\u0101 avota gad\u012bjum\u0101 katrs papildu pie\u0146\u0113mums palielina k\u013c\u016bdas risku.",
"step_key": "step_1",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Klasific\u0113t k\u0101 procesa vai reformas zi\u0146u, nevis operat\u012bvu zi\u0146u vai anal\u012btisku rakstu.",
"evidence": "\u0161\u0137el\u0161an\u0101s partij\u0101 p\u0113c l\u012bdera ultim\u0101ta",
"rationale": "\u0160is ir iek\u0161\u0113js politisks process, nevis \u0101rk\u0101rtas notikums vai pla\u0161a anal\u012bze.",
"step_key": "step_2",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Formul\u0113t domu par partijas vienot\u012bbas trauslumu, kad lojalit\u0101te k\u013c\u016bst par publisku p\u0101rbaudi.",
"evidence": "ultim\u0101ts par deklar\u0101ciju un sekojo\u0161\u0101 \u0161\u0137el\u0161an\u0101s",
"rationale": "T\u0101 ir vien\u012bg\u0101 pla\u0161\u0101k\u0101 doma, kas dro\u0161i izriet no avota.",
"step_key": "step_3",
"title": "Atrast centr\u0101lo domu"
},
{
"decision": "Koncentr\u0113ties uz iek\u0161\u0113jo discipl\u012bnu k\u0101 \u0161\u0137el\u0161an\u0101s iemeslu.",
"evidence": "Ka\u010di\u0146ska izvirz\u012btais ultim\u0101ts",
"rationale": "Tas ir skaidrs un \u0161aur\u0161 le\u0146\u0137is, kas neizklied\u0113 uzman\u012bbu.",
"step_key": "step_4",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
},
{
"decision": "Pal\u012bdz\u0113t saprast, k\u0101p\u0113c neliels iek\u0161\u0113js partijas sign\u0101ls var ietekm\u0113t pla\u0161\u0101ku politisko sp\u0113ku.",
"evidence": "liel\u0101k\u0101 opoz\u012bcijas partija + \u0161\u0137el\u0161an\u0101s",
"rationale": "Rakstam j\u0101sniedz noz\u012bme, nevis tikai p\u0101rst\u0101sts.",
"step_key": "step_5",
"title": "Noskaidrot las\u012bt\u0101ja ieguvumu"
},
{
"decision": "Atz\u012bm\u0113t, ka nav zin\u0101mi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s m\u0113rogs, iesaist\u012btie cilv\u0113ki un konkr\u0113t\u0101s sekas.",
"evidence": "avota \u012bsums",
"rationale": "Tas pasarg\u0101 no nepatiesas konkretiz\u0101cijas.",
"step_key": "step_6",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt nenoteikt\u012bbu"
},
{
"decision": "Sak\u0101rtot tekstu no fakta uz skaidrojumu un tad uz noz\u012bmi.",
"evidence": "vadl\u012bnijas par lo\u0123isko sec\u012bbu",
"rationale": "Tas atbilst redakcion\u0101laj\u0101m pras\u012bb\u0101m par rindkopu progresiju.",
"step_key": "step_7",
"title": "Sast\u0101d\u012bt strukt\u016bru"
},
{
"decision": "Izsl\u0113gt kli\u0161ejas, atk\u0101rtojumus, neprec\u012bzus secin\u0101jumus un p\u0101rlieku garu izkl\u0101stu.",
"evidence": "redakcion\u0101lie noteikumi par bl\u012bvumu un aizliegt\u0101m fr\u0101z\u0113m",
"rationale": "\u012as\u0101 zi\u0146\u0101 bl\u012bvums ir svar\u012bg\u0101ks par retoriku.",
"step_key": "step_8",
"title": "Veikt pa\u0161p\u0101rbaudi"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "Polijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 un biju\u0161aj\u0101 valdo\u0161aj\u0101 sp\u0113k\u0101 \"Likums un taisn\u012bgums\" (PiS) notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s. Konflikts saasin\u0101j\u0101s p\u0113c tam, kad partijas l\u012bderis Jaroslavs Ka\u010di\u0146skis lika biedriem l\u012bdz piektdienas pusnaktij parakst\u012bt deklar\u0101ciju, ar kuru vi\u0146i apliecina, ka nepieder \u0101r\u0113j\u0101m politisk\u0101m asoci\u0101cij\u0101m.\n\n\u0160\u0101ds solis partij\u0101 p\u0101rv\u0113r\u0161 iek\u0161\u0113jo discipl\u012bnu par publisku p\u0101rbaud\u012bjumu. Nevis programma vai v\u0113l\u0113\u0161anu taktika, bet pras\u012bba skaidri norobe\u017eoties no cit\u0101m politisk\u0101m sait\u0113m k\u013cuva par robe\u017eu, kas partiju sa\u0161\u0137\u0113la.\n\nPar konkr\u0113to \u0161\u0137el\u0161an\u0101s apm\u0113ru, iesaist\u012btajiem biedriem un t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101m sek\u0101m \u0161obr\u012bd nav pla\u0161\u0101kas inform\u0101cijas. Ta\u010du \u0161is notikums r\u0101da, ka ar\u012b liel\u0101 un pieredz\u0113ju\u0161\u0101 partij\u0101 vienot\u012bbu var \u0101tri sa\u0161\u0137ob\u012bt jaut\u0101jums par to, kur beidzas lojalit\u0101te un s\u0101kas neatkar\u012bga r\u012bc\u012bba.",
"summary": "Polijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 PiS izc\u0113lusies \u0161\u0137el\u0161an\u0101s p\u0113c Jaroslava Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ta par lojalit\u0101tes deklar\u0101cijas parakst\u012b\u0161anu.",
"title": "Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts sa\u0161\u0137e\u013c PiS"
}
{
"body_markdown": "Polijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 un k\u0101dreiz\u0113j\u0101 valdo\u0161aj\u0101 sp\u0113k\u0101 \"Likums un taisn\u012bgums\" (PiS) notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s. Pirms tam partijas l\u012bderis Jaroslavs Ka\u010di\u0146skis bija devis biedriem ultim\u0101tu l\u012bdz piektdienas pusnaktij parakst\u012bt deklar\u0101ciju, ka vi\u0146i nepieder k\u0101d\u0101m \u0101r\u0113j\u0101m politisk\u0101m asoci\u0101cij\u0101m.\n\nTas p\u0101rv\u0113rta iek\u0161\u0113jas discipl\u012bnas jaut\u0101jumu atkl\u0101t\u0101 konflikt\u0101. Cik pla\u0161a ir \u0161\u0137el\u0161an\u0101s un k\u0101das b\u016bs t\u0101s t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101s sekas, pagaid\u0101m nav zin\u0101ms.",
"improvements": [
"Sa\u012bsin\u0101ts un preciz\u0113ts ievads, lai pirmaj\u0101 teikum\u0101 uzreiz b\u016btu skaidrs notikums.",
"Samazin\u0101ti atk\u0101rtojumi par \u0161\u0137el\u0161anos un partijas vienot\u012bbu.",
"Nosl\u0113gum\u0101 skaidri nor\u0101d\u012bts, kas v\u0113l nav zin\u0101ms, bez liekas dramatiz\u0113\u0161anas.",
"Tonis padar\u012bts mier\u012bg\u0101ks un fakti saglab\u0101ti bez papildu pie\u0146\u0113mumiem."
],
"issues_found": [
"Ori\u0123in\u0101laj\u0101 melnrakst\u0101 bija da\u013c\u0113ji interpret\u0113jo\u0161as fr\u0101zes, kas atk\u0101rtoja faktu bez jaunas inform\u0101cijas.",
"Nosl\u0113gums bija nedaudz par visp\u0101r\u012bgu un var\u0113ja lab\u0101k atst\u0101t atv\u0113rtu, bet prec\u012bzu nenoteikt\u012bbu.",
"Virsrakstu var\u0113ja padar\u012bt nedaudz tie\u0161\u0101ku un tuv\u0101ku notikuma kodolam."
],
"quality_check": "P\u0101rbaud\u012bts: virsraksts ir \u012bss un prec\u012bzs, teksts balst\u0101s tikai dotajos faktos, nav izdom\u0101tu deta\u013cu, tonis ir attur\u012bgs, un raksts ir atbilsto\u0161i \u012bss \u0161\u012b avota apjomam.",
"summary": "Polijas liel\u0101kaj\u0101 opoz\u012bcijas partij\u0101 PiS notikusi \u0161\u0137el\u0161an\u0101s p\u0113c Jaroslava Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ta, kas partijas biedriem lika l\u012bdz piektdienas pusnaktij parakst\u012bt deklar\u0101ciju par nepieder\u012bbu \u0101r\u0113j\u0101m politisk\u0101m asoci\u0101cij\u0101m.",
"title": "Ka\u010di\u0146ska ultim\u0101ts izraisa \u0161\u0137el\u0161anos PiS"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Procesa vai reformas ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Kačiņska ultimāts sašķeļ PiS'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: Polijas lielākajā opozīcijas partijā PiS izcēlusies šķelšanās pēc Jaroslava Kačiņska ultimāta par lojalitātes deklarācijas parakstīšanu.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Oriģinālajā melnrakstā bija daļēji interpretējošas frāzes, kas atkārtoja faktu bez jaunas informācijas. Noslēgums bija nedaudz par vispārīgu un varēja labāk atstāt atvērtu, bet precīzu nenoteiktību. Virsrakstu varēja padarīt nedaudz tiešāku un tuvāku notikuma kodolam.
Atbilde: Polijas lielākajā opozīcijas partijā PiS ir notikusi šķelšanās pēc tam, kad partijas līderis Jaroslavs Kačiņskis lika biedriem līdz piektdienas pusnaktij parakstīt deklarāciju par nepiederību ārējām politiskām asociācijām.
Pamatojums: Avots tieši nosauc šķelšanos un skaidro, ka to priekšvēsture ir Kačiņska izvirzītais ultimāts.
Avota norāde: “notikusi šķelšanās”; “izteica ultimātu līdz piektdienas pusnaktij... parakstīt deklarāciju”
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Ziņa ir publicēta, jo tas ir nozīmīgs notikums vienā no Polijas svarīgākajiem politiskajiem spēkiem un tas rāda, ka partijas iekšējā disciplīna ir kļuvusi par publisku konfliktu.
Pamatojums: Šāda šķelšanās lielā opozīcijas partijā pati par sevi ir ziņas vērta, jo tā ietekmē partijas darbību un politisko līdzsvaru.
Avota norāde: “Polijas lielākajā opozīcijas spēkā... notikusi šķelšanās”
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Tas var vājināt PiS vienotību un ietekmēt tās spēju darboties kā saliedētam opozīcijas spēkam. Plašākā mērogā šis notikums parāda, ka partijas iekšējās lojalitātes jautājumi var kļūt tikpat svarīgi kā publiskā programma.
Pamatojums: No šķelšanās lielā partijā loģiski seko ietekme uz tās saliedētību un politisko svaru, taču konkrētās sekas vēl nav aprakstītas.
Avota norāde: “lielākajā opozīcijas spēkā”; “šķelšanās”
Uzticamība: 0.82
Atbilde: Politiskā partija ir tik stipra, cik stingri tā notur savas iekšējās saites, ne tikai vēlētāju atbalstu.
Pamatojums: Avots rāda, ka deklarācija par lojalitāti un ārējo saistību noraidīšanu kļuva par robežlīniju, kas pārbauda partijas vienotību.
Avota norāde: ultimāts par deklarācijas parakstīšanu un norādi uz ārējām politiskām asociācijām
Uzticamība: 0.78
Atbilde: Iekšējā disciplīna kā šķelšanās iemesls: nevis politika ārpus partijas, bet lojalitātes prasība partijas iekšienē izraisa konfliktu.
Pamatojums: Tas ir viens skaidrs leņķis, kas vislabāk izriet no īsā avota un ļauj rakstīt koncentrēti.
Avota norāde: Kačiņska ultimāts un tam sekojošā šķelšanās
Uzticamība: 0.84
Atbilde: Lasītājs sapratīs, ka šis nav tikai kārtējais partijas strīds, bet signāls par to, cik trausla var būt politiskā vienotība pat lielās partijās.
Pamatojums: Rakstam jāsniedz skaidrojums par nozīmi, nevis tikai notikuma pārraksts.
Avota norāde: šķelšanās lielākajā opozīcijas partijā pēc iekšēja ultimāta
Uzticamība: 0.82
Atbilde: Spēcīgākais ievads ir kontrasts starp lielu partiju un vienu ultimātu, kas izgaismo tās vienotības trauslumu.
Pamatojums: Tas ir cieši saistīts ar avotu un iedod skaidru ieejas punktu bez dramatizēšanas.
Avota norāde: partijas šķelšanās pēc Kačiņska ultimāta
Uzticamība: 0.80
Atbilde: Jāsaglabā fakti, ka runa ir par PiS, ka tā ir Polijas lielākā opozīcijas partija un bijusī valdošā partija, ka notikusi šķelšanās, ka līderis ir Jaroslavs Kačiņskis, un ka ultimāts attiecās uz deklarācijas parakstīšanu līdz piektdienas pusnaktij.
Pamatojums: Tie ir vienīgie skaidri, pārbaudāmie fakti īsajā avotā, kurus nedrīkst mainīt.
Avota norāde: RSS apraksts un virsraksts
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nav skaidrs, cik liela ir šķelšanās, kuri tieši biedri tajā iesaistīti, kādas ir tūlītējās sekas partijai un vai ārējās politiskās asociācijas jau ir nosauktas.
Pamatojums: Avots sniedz tikai paziņojuma līmeņa informāciju, nevis pilnu detaļu kopu.
Avota norāde: īss RSS apraksts bez papildu detaļām
Uzticamība: 0.91
Atbilde: Nedrīkst izdomāt šķelšanās mērogu, konkrētus dumpiniekus, motīvus, turpmākās atlūgšanas, ietekmi uz vēlēšanām vai to, ko tieši nozīmē ārējās politiskās asociācijas.
Pamatojums: Tās ir detaļas, ko avots nesniedz, un noteikumi aizliedz pievienot nebalstītus pieņēmumus.
Avota norāde: avots nosauc tikai šķelšanos un ultimātu
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Vispirms jāpasaka, ka PiS notikusi šķelšanās, tad īsi jānorāda, ka to izraisīja Kačiņska ultimāts par deklarācijas parakstīšanu, pēc tam jāpaskaidro, kāpēc tas svarīgi partijai un Polijas politikai.
Pamatojums: Šī secība atbilst avota faktu loģikai un ļauj izvairīties no atkārtojumiem.
Avota norāde: šķelšanās + ultimāts
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Pirmā rindkopa pasaka notikumu, otrā paskaidro ultimāta lomu, trešā parāda, ko tas nozīmē partijas vienotībai, un noslēgums atstāj tikai nenoteiktību par turpmāko attīstību.
Pamatojums: Katrai rindkopai jāpievieno jauns fakts vai secinājums, nevis jāpārfrāzē iepriekšējais.
Avota norāde: īss avots ar ierobežotu faktu apjomu
Uzticamība: 0.86
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un atturīgam: jāpasaka, ka tagad galvenais jautājums ir, cik tālu šķelšanās aizies un vai partija spēs saglabāt vienotību.
Pamatojums: Tas dabiski atstāj atvērtu jautājumu, neizdomājot rezultātu.
Avota norāde: šķelšanās un neatbildētie seku jautājumi
Uzticamība: 0.84
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, precīzam un politiski neitrālam, bez uzvarētāju un zaudētāju retorikas.
Pamatojums: Avots ir politisks, bet īss un fakts ir šķelšanās; tonim jāapraksta tas skaidri, nevis dramatiski.
Avota norāde: politiskas šķelšanās apraksts
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Cilvēka mērogā tas nozīmē, ka vēlētājs un partijas biedri redz, cik daudz partijā ir īstas saliedētības, bet bez konkrēta dzīvesstāsta vai dramatizēšanas.
Pamatojums: Politisku procesu var pārtulkot cilvēkam saprotamā ietekmē, neizdomājot indivīdus.
Avota norāde: partijas iekšējā šķelšanās
Uzticamība: 0.80
Atbilde: Jālieto konkrēti vārdi: PiS, Jaroslavs Kačiņskis, ultimāts, deklarācija, ārējās politiskās asociācijas, šķelšanās.
Pamatojums: Konkrētība ir vienīgais veids, kā īsajā ziņā saglabāt precizitāti un izvairīties no abstrakcijām.
Avota norāde: visas avotā minētās detaļas
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Negatīvo faktu jāpasaka tieši, bet bez dramatizēšanas: notikusi šķelšanās, un tas var vājināt partijas vienotību.
Pamatojums: Ziņa ir politiski negatīva, taču tai nav vajadzīgs emocionāls pastiprinājums.
Avota norāde: šķelšanās lielā partijā
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Jāizvairās no sportiskas cīņas metaforām un jānorāda tikai tas, ko faktiski dara partijas līderis un kā reaģē biedri.
Pamatojums: Politikas noteikumi prasa atturēties no sacensības un morālas pozas.
Avota norāde: Kačiņska ultimāts un partijas šķelšanās
Uzticamība: 0.89
Atbilde: Citātus šeit labāk nelietot, jo avots citātu nesniedz; var lietot tikai tieši formulētu faktu par ultimātu un deklarāciju.
Pamatojums: Ja citāti nepievieno jaunu informāciju, tie nav vajadzīgi.
Avota norāde: RSS apraksts bez citētiem izteikumiem
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Skaitļi nav jāpārslogo; jāpaliek pie vienīgā būtiskā laika punkta - piektdienas pusnakts - un, ja minēts, jāatstāj partijas statuss kā lielākajai opozīcijas partijai.
Pamatojums: Avotā ir maz skaitliskas informācijas, tāpēc pārmērīga skaitļu lietošana tikai mākslīgi pagarinātu tekstu.
Avota norāde: “līdz piektdienas pusnaktij”
Uzticamība: 0.92
Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to, ka tā ir liela partija, ka notikusi šķelšanās un ka svarīga ir vienotība; katrs no šiem punktiem jāpasaka tikai vienreiz.
Pamatojums: Avots ir īss, tāpēc atkārtojumi ātri padarītu tekstu tukšu.
Avota norāde: īss avota apjoms
Uzticamība: 0.88
Atbilde: Jāizvairās no klišejām kā “tas mainīs visu”, “laiks rādīs”, “solis pareizajā virzienā”, “aiz šī notikuma slēpjas plašāks stāsts” un līdzīgām tukšām frāzēm.
Pamatojums: Noteikumi tās tieši aizliedz, īpaši šādai īsai politiskai ziņai.
Avota norāde: redakcionālo vadlīniju aizliegto frāžu saraksts
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Tekstam jābūt īsam, blīvam un faktoloģiskam; šim avotam pietiek ar nelielu rakstu, nevis izvērstu analīzi.
Pamatojums: Avots satur ļoti maz pārbaudāmas informācijas, tāpēc garums jāierobežo.
Avota norāde: RSS apraksts ir viens teikums ar vienu galveno faktu un vienu iemeslu
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Jā, ja teksts paliek īss, precīzs un nepaplašina avotu ar minējumiem; citādi to vēl jāsamazina.
Pamatojums: Pieejamā informācija ir pietiekama tikai nelielam, precīzam rakstam.
Avota norāde: īss RSS apraksts + virsraksts
Uzticamība: 0.87