Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Avots ir īss un skaidro vienu būtisku izmaiņu: ANO paziņo par civiliedzīvotāju upuru pieaugumu un nosauc tam divus iemeslus. Tas nav pilns analītisks materiāls, bet pietiek, lai lietotu skaidrojošas ziņas formu.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "ANO pazi\u0146oja, ka Krievijas kar\u0101 pret Ukrainu ir b\u016btiski pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Krievijas uzs\u0101ktaj\u0101 kar\u0101 pret Ukrainu iev\u0113rojami pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits, \u0161odien pazi\u0146oja Apvienoto N\u0101ciju Organiz\u0101cija\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "Tas ir tie\u0161ais avota centr\u0101lais fakts, bez kura zi\u0146a nepast\u0101v."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, lai inform\u0113tu par jaunu ANO v\u0113rt\u0113jumu un par\u0101d\u012btu, ka civiliedz\u012bvot\u0101ju zaud\u0113jumi kar\u0101 turpina pieaugt.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "\"iev\u0113rojami pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits\"",
"question_key": "why_published",
"rationale": "Avots pats uzsver pieaugumu un t\u0101 iemeslus, t\u0101tad public\u0113\u0161anas m\u0113r\u0137is ir aktualiz\u0113t \u0161o tendenci."
},
{
"answer": "Tas noz\u012bm\u0113 liel\u0101ku risku iedz\u012bvot\u0101jiem apdz\u012bvot\u0101s viet\u0101s un r\u0101da, ka kara metode arvien vair\u0101k skar cilv\u0113kus \u0101rpus tie\u0161\u0101s frontes l\u012bnijas.",
"confidence": 0.81,
"evidence": "\"arvien bie\u017e\u0101ki ... triecieni pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m Ukrain\u0101\" un \"pla\u0161\u0101ka dronu pielieto\u0161ana kar\u0101\"",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No avot\u0101 min\u0113tajiem triecieniem pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m un dronu pla\u0161\u0101kas lieto\u0161anas var tie\u0161i secin\u0101t, ka pieaug apdraud\u0113jums civiliedz\u012bvot\u0101jiem."
},
{
"answer": "Kar\u0101 tehnolo\u0123ija un triecienu intensit\u0101te var padar\u012bt civiliedz\u012bvot\u0101jus par arvien bie\u017e\u0101ku m\u0113r\u0137a vai nejau\u0161a posta da\u013cu.",
"confidence": 0.74,
"evidence": "\"pla\u0161\u0101ka dronu pielieto\u0161ana\" un \"triecieni pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m\"",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "T\u0101 ir pla\u0161\u0101ka doma, kas dabiski izriet no zi\u0146\u0101 min\u0113t\u0101s dronu izmanto\u0161anas un uzbrukumiem bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m, nep\u0101rsp\u012bl\u0113jot faktus."
},
{
"answer": "J\u0101izv\u0113las le\u0146\u0137is par to, k\u0101 main\u0101s kara ietekme uz cilv\u0113kiem, kad triecieni arvien vair\u0101k skar apdz\u012bvotas vietas.",
"confidence": 0.83,
"evidence": "Abi avota iemesli tie\u0161i saist\u012bti ar civiliedz\u012bvot\u0101ju apdraud\u0113jumu.",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais skaidri pamatotais le\u0146\u0137is \u012bsaj\u0101 avot\u0101 un pal\u012bdz izvair\u012bties no liekas filozof\u0113\u0161anas."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, ka runa nav tikai par statistiku, bet par kara intensific\u0113\u0161anos viet\u0101s, kur dz\u012bvo civiliedz\u012bvot\u0101ji, un par to, k\u0101p\u0113c upuru skaits aug.",
"confidence": 0.86,
"evidence": "\"civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits\" un iemesli tam",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "\u0160is ir tie\u0161ais skaidrojo\u0161as zi\u0146as ieguvums: fakts plus t\u0101 noz\u012bme cilv\u0113kiem."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir kontrasts starp karu k\u0101 milit\u0101ru konfliktu un faktu, ka arvien bie\u017e\u0101k cie\u0161 cilv\u0113ki apdz\u012bvot\u0101s viet\u0101s.",
"confidence": 0.8,
"evidence": "\"triecieni pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m Ukrain\u0101\"",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Ievadam j\u0101b\u016bt cie\u0161i saist\u012btam ar notikuma b\u016bt\u012bbu un j\u0101piev\u0113r\u0161 uzman\u012bba cilv\u0113ka m\u0113rogam, nevis birokr\u0101tiskam pazi\u0146ojumam."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101, ka to pazi\u0146oja ANO, ka runa ir par Krievijas karu pret Ukrainu, ka civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits ir b\u016btiski pieaudzis, un ka avots min divus iemeslus: bie\u017e\u0101kus triecienus apdz\u012bvot\u0101s viet\u0101s un pla\u0161\u0101ku dronu izmanto\u0161anu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Visas RSS rindas un virsraksts",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie dro\u0161i, tie\u0161i avot\u0101 dotie fakti, kurus nedr\u012bkst main\u012bt."
},
{
"answer": "Nav nor\u0101d\u012bts prec\u012bzs skaitliskais pieaugums, periods, par kuru ANO run\u0101, cietu\u0161o sadal\u012bjums starp nogalin\u0101tajiem un ievainotajiem, k\u0101 ar\u012b konkr\u0113ti datu avoti vai metodika.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Nav nek\u0101du skait\u013cu vai papildu skaidrojuma RSS aprakst\u0101 un ieg\u016btaj\u0101 tekst\u0101.",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "Avots satur tikai visp\u0101r\u012bgu apgalvojumu bez detaliz\u0113tas statistikas vai metodolo\u0123ijas."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t upuru skaitu, procentu\u0101lu pieaugumu, konkr\u0113tus re\u0123ionus, papildu iemeslus, vainas sadal\u012bjumu, ekspertu koment\u0101rus vai sekas, kas avot\u0101 nav min\u0113tas.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Avot\u0101 ir tikai visp\u0101r\u012bgs pazi\u0146ojums un divi iemesli",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi aizliedz pievienot jaunus faktus, c\u0113lo\u0146us un prognozes bez pamata."
},
{
"answer": "Vispirms j\u0101pasaka, ka ANO zi\u0146o par pieaugumu, tad j\u0101nosauc kar\u0161 un skart\u0101 grupa, p\u0113c tam j\u0101izskaidro avot\u0101 min\u0113tie iemesli un beig\u0101s j\u0101nor\u0101da, kas v\u0113l nav preciz\u0113ts.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Avota strukt\u016bra un pras\u012bba par skaidru notikuma izkl\u0101stu",
"question_key": "sequence",
"rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba seko noteikumiem par skaidru, lo\u0123isku izkl\u0101stu no fakta uz noz\u012bmi un nenoteikt\u012bbu."
},
{
"answer": "Katra n\u0101kam\u0101 rindkopa var pievienot vienu jaunu sl\u0101ni: pirmaj\u0101 fakts, otraj\u0101 iemesli, tre\u0161aj\u0101 cilv\u0113ku m\u0113rogs un ceturtaj\u0101 nenoteikt\u012bba vai pla\u0161\u0101ka noz\u012bme.",
"confidence": 0.91,
"evidence": "Redakcion\u0101lie noteikumi par bl\u012bvumu un atk\u0101rtojumu dz\u0113\u0161anu",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 atk\u0101rto\u0161anos un atbilst noteikumam, ka katrai rindkopai j\u0101pievieno jauna inform\u0101cija."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un konkr\u0113tam, atst\u0101jot las\u012bt\u0101ju ar skaidru apzi\u0146u, ka kara ietekme uz civiliedz\u012bvot\u0101jiem pieaug, bet prec\u012bzais m\u0113rogs v\u0113l j\u0101preciz\u0113.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Avot\u0101 min\u0113ts pieaugums, bet nav skait\u013cu",
"question_key": "ending",
"rationale": "Dabisks nosl\u0113gums \u0161\u0101dai zi\u0146ai ir faktu un nenoteikt\u012bbas kopsavilkums, nevis mor\u0101le vai cer\u012bbu fr\u0101ze."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, prec\u012bzam un attur\u012bgam, bez dramatiz\u0113\u0161anas, bet ar\u012b bez riska mazin\u0101\u0161anas.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "\"civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits\" un kara konteksts",
"question_key": "tone",
"rationale": "Zi\u0146a ir par civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru pieaugumu kar\u0101, t\u0101p\u0113c nepiecie\u0161ama nopietna, neemocion\u0101la valoda."
},
{
"answer": "J\u0101p\u0101rraksta institucion\u0101l\u0101 statistika cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101: runa ir par apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m, kur triecieni skar cilv\u0113kus, kas nav kaujas dal\u012bbnieki.",
"confidence": 0.87,
"evidence": "\"triecieni pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m\"",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Tas preciz\u0113 ietekmi uz ikdienu, neizdom\u0101jot konkr\u0113tus dz\u012bvesst\u0101stus."
},
{
"answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti formul\u0113jumi, piem\u0113ram, \"triecieni pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m\" un \"pla\u0161\u0101ka dronu pielieto\u0161ana\", nevis abstrakti v\u0101rdi par dro\u0161\u012bbu vai trauslumu.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Abi min\u0113tie iemesli avot\u0101",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba ir b\u016btiska, jo avots pats sniedz konkr\u0113tus iemeslus, kurus var prec\u012bzi atspogu\u013cot."
},
{
"answer": "Negat\u012bvo zi\u0146u j\u0101pasniedz tie\u0161i un attur\u012bgi: j\u0101pasaka, ka upuru skaits pieaug, un j\u0101min iemesli, bet nevajag pastiprin\u0101t \u0161oku vai pievienot emocion\u0101las deta\u013cas.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Zi\u0146a ir par civiliedz\u012bvot\u0101ju upuriem kar\u0101",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Noteikumi prasa cie\u0146u pret cietu\u0161ajiem un aizliedz \u0161ok\u0113jo\u0161u deta\u013cu izmanto\u0161anu bez vajadz\u012bbas."
},
{
"answer": "Ja tekst\u0101 piemin Krieviju un ANO, j\u0101paliek pie atrib\u016bcijas un faktiem, bez v\u0113rt\u0113jo\u0161as valodas vai sportiskas pretst\u0101ves ton\u012b.",
"confidence": 0.9,
"evidence": "Zi\u0146\u0101 ir valsts un starptautiskas organiz\u0101cijas apgalvojums",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Tas atbilst noteikumiem par politikas pasnieg\u0161anu bez sacens\u012bbu dramatur\u0123ijas un bez nepamatotiem pie\u0146\u0113mumiem par mot\u012bviem."
},
{
"answer": "Cit\u0101ti \u0161eit nav vajadz\u012bgi, jo avot\u0101 nav konkr\u0113ta tie\u0161\u0101 cit\u0101ta ar papildu inform\u0101ciju; atsaukties dr\u012bkst tikai uz ANO pazi\u0146ojumu k\u0101 avota faktu.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "RSS apraksts nesatur tie\u0161u cit\u0101tu",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Noteikumi \u013cauj izmantot tikai tos cit\u0101tus, kas pievieno jaunu inform\u0101ciju; \u0161aj\u0101 avot\u0101 t\u0101du nav."
},
{
"answer": "Skait\u013cus nevajag izgudrot. Ja tie b\u016btu pieejami, j\u0101izce\u013c tikai tie, kas pal\u012bdz saprast m\u0113rogu; \u0161aj\u0101 avot\u0101 j\u0101atst\u0101j kvalitat\u012bvs, nevis skaitlisks apraksts.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "RSS un ieg\u016btais teksts nesatur skaitliskus r\u0101d\u012bt\u0101jus",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Avot\u0101 nav skait\u013cu, un noteikumi br\u012bdina nep\u0101rslogot tekstu ar datiem bez vajadz\u012bbas."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 vari\u0101cijas, kas atk\u0101rto vienu un to pa\u0161u domu par pieaugumu, dro\u0161\u012bbu un kara nopietn\u012bbu, ja t\u0101s nepievieno jaunu faktu.",
"confidence": 0.93,
"evidence": "Atk\u0101rto\u0161an\u0101s risks \u012bs\u0101 avot\u0101 ar vienu galveno faktu",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "Noteikumi prasa katrai rindkopai dot jaunu inform\u0101ciju un izvair\u012bties no sinon\u012bmu atk\u0101rto\u0161anas."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no fr\u0101z\u0113m k\u0101 \"tas main\u012bs visu\", \"nosl\u0113gum\u0101\", \"\u0161is ir b\u016btisks pagrieziena punkts\", \"aiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\" un l\u012bdz\u012bgiem tuk\u0161iem apgalvojumiem.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Redakcion\u0101lo noteikumu aizliegto fr\u0101\u017eu saraksts",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "T\u0101s ir tie\u0161i aizliegtas vai nev\u0113lamas redakcion\u0101laj\u0101s vadl\u012bnij\u0101s."
},
{
"answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u012bsam vai vid\u0113ji \u012bsam, jo avots ir \u013coti \u012bss; pietiek ar bl\u012bvu skaidrojumu bez m\u0101ksl\u012bgas papla\u0161in\u0101\u0161anas.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts ir \u012bsi",
"question_key": "length_check",
"rationale": "P\u0101r\u0101k gar\u0161 raksts \u0161\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 b\u016btu atk\u0101rtojo\u0161s un neatbilsto\u0161s avota apjomam."
},
{
"answer": "P\u0113c avota \u0161\u0101da anal\u012bze ir gatava rakstam, bet public\u0113\u0161anai v\u0113l j\u0101nodro\u0161ina, ka gala tekst\u0101 nav pievienotu skait\u013cu, cit\u0101tu vai pla\u0161\u0101ku secin\u0101jumu \u0101rpus avota.",
"confidence": 0.88,
"evidence": "Avots ir \u012bss un satur tikai pamatfaktus",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Anal\u012bze ir pietiekama, ta\u010du public\u0113jamajam tekstam j\u0101paliek stingri piesaist\u012btam avotam."
}
],
"article_type": "Skaidrojo\u0161a zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.88,
"article_type_reason": "Avots ir \u012bss un skaidro vienu b\u016btisku izmai\u0146u: ANO pazi\u0146o par civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru pieaugumu un nosauc tam divus iemeslus. Tas nav pilns anal\u012btisks materi\u0101ls, bet pietiek, lai lietotu skaidrojo\u0161as zi\u0146as formu.",
"steps": [
{
"decision": "K\u0101 oblig\u0101tos faktus atz\u012bm\u0113t ANO pazi\u0146ojumu, pieaugumu civiliedz\u012bvot\u0101ju upuros, Krievijas kara pret Ukrainu kontekstu un avot\u0101 min\u0113tos iemeslus.",
"evidence": "Virsraksts un RSS apraksts",
"rationale": "Bez \u0161iem elementiem nevar dro\u0161i noteikt notikuma kodolu.",
"step_key": "extract_facts",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Klasific\u0113t k\u0101 skaidrojo\u0161u zi\u0146u, nevis operat\u012bvu pazi\u0146ojumu.",
"evidence": "ANO pazi\u0146ojums un iemeslu uzskait\u012bjums",
"rationale": "Zi\u0146a skaidro pieauguma iemeslus, nevis zi\u0146o par ak\u016btu incidentu.",
"step_key": "classify_type",
"title": "Noteikt tipu"
},
{
"decision": "Formul\u0113t centr\u0101lo domu k\u0101 pieaugo\u0161u kait\u0113jumu civiliedz\u012bvot\u0101jiem kara intensifik\u0101cijas d\u0113\u013c.",
"evidence": "\"bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m\" un \"pla\u0161\u0101ka dronu pielieto\u0161ana\"",
"rationale": "T\u0101 ir vien\u012bg\u0101 pla\u0161\u0101k\u0101 doma, kas tie\u0161i izriet no avota.",
"step_key": "find_core",
"title": "Atrasts kodols"
},
{
"decision": "Fokus\u0113t rakstu uz kara ietekmi uz civiliedz\u012bvot\u0101jiem, nevis uz institucion\u0101lo pazi\u0146ojumu pa\u0161u par sevi.",
"evidence": "Civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru pieaugums",
"rationale": "Tas dod cilv\u0113ka m\u0113rogu un saglab\u0101 faktu precizit\u0101ti.",
"step_key": "set_angle",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
},
{
"decision": "Atst\u0101t \u0101rpus teksta visus neskaidros skait\u013cus, periodus un metodolo\u0123iju, jo avot\u0101 tie nav doti.",
"evidence": "Nav skait\u013cu vai detaliz\u0113tas metodikas",
"rationale": "Tas pasarg\u0101 no izdom\u0101jumiem un spekul\u0101cij\u0101m.",
"step_key": "check_unknowns",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt nenoteikt\u012bbu"
},
{
"decision": "Sak\u0101rtot tekstu no fakta uz skaidrojumu un tad uz pla\u0161\u0101ku noz\u012bmi un nenoteikt\u012bbu.",
"evidence": "Noteikumu sada\u013ca par raksta sec\u012bbu",
"rationale": "Tas atbilst redakcion\u0101laj\u0101m vadl\u012bnij\u0101m par lo\u0123isku virz\u012bbu.",
"step_key": "build_structure",
"title": "Salikt strukt\u016bru"
},
{
"decision": "P\u0101rbaud\u012bt, vai nav atk\u0101rtojumu, kli\u0161eju, dramatiz\u0113\u0161anas vai neapstiprin\u0101tu secin\u0101jumu.",
"evidence": "Atk\u0101rtojumu kontroles un aizliegto fr\u0101\u017eu noteikumi",
"rationale": "\u0160is avots ir \u012bss, t\u0101p\u0113c p\u0101rsp\u012bl\u0113jums un pildv\u0101rdi b\u016btu \u012bpa\u0161i paman\u0101mi.",
"step_key": "self_check",
"title": "Pa\u0161kontrole"
}
],
"use_universal_idea": true
}
{
"body_markdown": "Kar\u0101 pret Ukrainu arvien vair\u0101k cie\u0161 cilv\u0113ki, kas nav kaujas dal\u012bbnieki. Apvienoto N\u0101ciju Organiz\u0101cija pazi\u0146oja, ka civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits ir b\u016btiski pieaudzis.\n\nANO \u0161o pieaugumu saista ar bie\u017e\u0101kiem triecieniem pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m Ukrain\u0101 un pla\u0161\u0101ku dronu izmanto\u0161anu kar\u0101. Tas noz\u012bm\u0113, ka kar\u0161 arvien bie\u017e\u0101k skar ne tikai frontes l\u012bniju, bet ar\u012b vietas, kur ikdien\u0101 dz\u012bvo civiliedz\u012bvot\u0101ji.",
"summary": "ANO nor\u0101da, ka Krievijas kar\u0101 pret Ukrainu k\u013c\u016bst vair\u0101k civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru, un to veicina bie\u017e\u0101ki triecieni apdz\u012bvot\u0101s viet\u0101s un pla\u0161\u0101ka dronu izmanto\u0161ana.",
"title": "ANO: Ukrain\u0101 pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits"
}
{
"body_markdown": "Kar\u0101 pret Ukrainu arvien bie\u017e\u0101k cie\u0161 cilv\u0113ki, kas nav tie\u0161i iesaist\u012bti kauj\u0101s. Apvienoto N\u0101ciju Organiz\u0101cija pazi\u0146ojusi, ka civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits ir b\u016btiski pieaudzis.\n\nANO \u0161o pieaugumu saista ar bie\u017e\u0101kiem triecieniem pa bl\u012bvi apdz\u012bvot\u0101m viet\u0101m Ukrain\u0101 un pla\u0161\u0101ku dronu izmanto\u0161anu kar\u0101. Tas r\u0101da, ka risks civiliedz\u012bvot\u0101jiem pieaug ne tikai frontes tuvum\u0101, bet ar\u012b viet\u0101s, kur ikdien\u0101 dz\u012bvo cilv\u0113ki.",
"improvements": [
"Virsrakstu sa\u012bsin\u0101ju un preciz\u0113ju, lai tas uzreiz pasaka galveno faktu.",
"Ievadu p\u0101rveidoju par tie\u0161\u0101ku zi\u0146as s\u0101kumu, saglab\u0101jot mier\u012bgu un faktolo\u0123isku toni.",
"Nosl\u0113gum\u0101 skaidr\u0101k formul\u0113ju, k\u0101p\u0113c \u0161is pieaugums ir svar\u012bgs cilv\u0113ku ikdienai, nepapla\u0161inot faktus \u0101rpus avota."
],
"issues_found": [
"Virsraksts bija nedaudz neveikls un maz\u0101k prec\u012bzi atspogu\u013coja, ka runa ir par karu Ukrain\u0101.",
"Pirmaj\u0101 teikum\u0101 bija neliels atk\u0101rtojums ar virsrakstu un var\u0113ja b\u016bt skaidr\u0101ka tie\u0161a saikne ar ANO pazi\u0146ojumu.",
"Nosl\u0113guma teikums bija nedaudz visp\u0101r\u012bgs; to var\u0113ja padar\u012bt konkr\u0113t\u0101ku un cie\u0161\u0101k piesaist\u012bt avot\u0101 min\u0113tajiem iemesliem."
],
"quality_check": "Raksts ir \u012bss, prec\u012bzs un atbilst skaidrojo\u0161as zi\u0146as tipam. Nav izdom\u0101tu faktu, nav avota rindas, tonis ir attur\u012bgs, un abi avot\u0101 min\u0113tie iemesli ir saglab\u0101ti.",
"summary": "ANO zi\u0146o, ka Krievijas kar\u0101 pret Ukrainu pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits. Pieaugumu veicina bie\u017e\u0101ki triecieni apdz\u012bvot\u0101s viet\u0101s un pla\u0161\u0101ka dronu izmanto\u0161ana.",
"title": "ANO: pieaudzis civiliedz\u012bvot\u0101ju upuru skaits Ukrainas kar\u0101"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Skaidrojoša ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: jā
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'ANO: Ukrainā pieaudzis civiliedzīvotāju upuru skaits'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: ANO norāda, ka Krievijas karā pret Ukrainu kļūst vairāk civiliedzīvotāju upuru, un to veicina biežāki triecieni apdzīvotās vietās un plašāka dronu izmantošana.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Virsraksts bija nedaudz neveikls un mazāk precīzi atspoguļoja, ka runa ir par karu Ukrainā. Pirmajā teikumā bija neliels atkārtojums ar virsrakstu un varēja būt skaidrāka tieša saikne ar ANO paziņojumu. Noslēguma teikums bija nedaudz vispārīgs; to varēja padarīt konkrētāku un ciešāk piesaistīt avotā minētajiem iemesliem.
Atbilde: ANO paziņoja, ka Krievijas karā pret Ukrainu ir būtiski pieaudzis civiliedzīvotāju upuru skaits.
Pamatojums: Tas ir tiešais avota centrālais fakts, bez kura ziņa nepastāv.
Avota norāde: "Krievijas uzsāktajā karā pret Ukrainu ievērojami pieaudzis civiliedzīvotāju upuru skaits, šodien paziņoja Apvienoto Nāciju Organizācija"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta, lai informētu par jaunu ANO vērtējumu un parādītu, ka civiliedzīvotāju zaudējumi karā turpina pieaugt.
Pamatojums: Avots pats uzsver pieaugumu un tā iemeslus, tātad publicēšanas mērķis ir aktualizēt šo tendenci.
Avota norāde: "ievērojami pieaudzis civiliedzīvotāju upuru skaits"
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Tas nozīmē lielāku risku iedzīvotājiem apdzīvotās vietās un rāda, ka kara metode arvien vairāk skar cilvēkus ārpus tiešās frontes līnijas.
Pamatojums: No avotā minētajiem triecieniem pa blīvi apdzīvotām vietām un dronu plašākas lietošanas var tieši secināt, ka pieaug apdraudējums civiliedzīvotājiem.
Avota norāde: "arvien biežāki ... triecieni pa blīvi apdzīvotām vietām Ukrainā" un "plašāka dronu pielietošana karā"
Uzticamība: 0.81
Atbilde: Karā tehnoloģija un triecienu intensitāte var padarīt civiliedzīvotājus par arvien biežāku mērķa vai nejauša posta daļu.
Pamatojums: Tā ir plašāka doma, kas dabiski izriet no ziņā minētās dronu izmantošanas un uzbrukumiem blīvi apdzīvotām vietām, nepārspīlējot faktus.
Avota norāde: "plašāka dronu pielietošana" un "triecieni pa blīvi apdzīvotām vietām"
Uzticamība: 0.74
Atbilde: Jāizvēlas leņķis par to, kā mainās kara ietekme uz cilvēkiem, kad triecieni arvien vairāk skar apdzīvotas vietas.
Pamatojums: Tas ir vienīgais skaidri pamatotais leņķis īsajā avotā un palīdz izvairīties no liekas filozofēšanas.
Avota norāde: Abi avota iemesli tieši saistīti ar civiliedzīvotāju apdraudējumu.
Uzticamība: 0.83
Atbilde: Lasītājs sapratīs, ka runa nav tikai par statistiku, bet par kara intensificēšanos vietās, kur dzīvo civiliedzīvotāji, un par to, kāpēc upuru skaits aug.
Pamatojums: Šis ir tiešais skaidrojošas ziņas ieguvums: fakts plus tā nozīme cilvēkiem.
Avota norāde: "civiliedzīvotāju upuru skaits" un iemesli tam
Uzticamība: 0.86
Atbilde: Spēcīgākais ievads ir kontrasts starp karu kā militāru konfliktu un faktu, ka arvien biežāk cieš cilvēki apdzīvotās vietās.
Pamatojums: Ievadam jābūt cieši saistītam ar notikuma būtību un jāpievērš uzmanība cilvēka mērogam, nevis birokrātiskam paziņojumam.
Avota norāde: "triecieni pa blīvi apdzīvotām vietām Ukrainā"
Uzticamība: 0.80
Atbilde: Jāsaglabā, ka to paziņoja ANO, ka runa ir par Krievijas karu pret Ukrainu, ka civiliedzīvotāju upuru skaits ir būtiski pieaudzis, un ka avots min divus iemeslus: biežākus triecienus apdzīvotās vietās un plašāku dronu izmantošanu.
Pamatojums: Šie ir vienīgie droši, tieši avotā dotie fakti, kurus nedrīkst mainīt.
Avota norāde: Visas RSS rindas un virsraksts
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nav norādīts precīzs skaitliskais pieaugums, periods, par kuru ANO runā, cietušo sadalījums starp nogalinātajiem un ievainotajiem, kā arī konkrēti datu avoti vai metodika.
Pamatojums: Avots satur tikai vispārīgu apgalvojumu bez detalizētas statistikas vai metodoloģijas.
Avota norāde: Nav nekādu skaitļu vai papildu skaidrojuma RSS aprakstā un iegūtajā tekstā.
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Nedrīkst izdomāt upuru skaitu, procentuālu pieaugumu, konkrētus reģionus, papildu iemeslus, vainas sadalījumu, ekspertu komentārus vai sekas, kas avotā nav minētas.
Pamatojums: Redakcionālie noteikumi aizliedz pievienot jaunus faktus, cēloņus un prognozes bez pamata.
Avota norāde: Avotā ir tikai vispārīgs paziņojums un divi iemesli
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Vispirms jāpasaka, ka ANO ziņo par pieaugumu, tad jānosauc karš un skartā grupa, pēc tam jāizskaidro avotā minētie iemesli un beigās jānorāda, kas vēl nav precizēts.
Pamatojums: Šī secība seko noteikumiem par skaidru, loģisku izklāstu no fakta uz nozīmi un nenoteiktību.
Avota norāde: Avota struktūra un prasība par skaidru notikuma izklāstu
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Katra nākamā rindkopa var pievienot vienu jaunu slāni: pirmajā fakts, otrajā iemesli, trešajā cilvēku mērogs un ceturtajā nenoteiktība vai plašāka nozīme.
Pamatojums: Tas novērš atkārtošanos un atbilst noteikumam, ka katrai rindkopai jāpievieno jauna informācija.
Avota norāde: Redakcionālie noteikumi par blīvumu un atkārtojumu dzēšanu
Uzticamība: 0.91
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un konkrētam, atstājot lasītāju ar skaidru apziņu, ka kara ietekme uz civiliedzīvotājiem pieaug, bet precīzais mērogs vēl jāprecizē.
Pamatojums: Dabisks noslēgums šādai ziņai ir faktu un nenoteiktības kopsavilkums, nevis morāle vai cerību frāze.
Avota norāde: Avotā minēts pieaugums, bet nav skaitļu
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, precīzam un atturīgam, bez dramatizēšanas, bet arī bez riska mazināšanas.
Pamatojums: Ziņa ir par civiliedzīvotāju upuru pieaugumu karā, tāpēc nepieciešama nopietna, neemocionāla valoda.
Avota norāde: "civiliedzīvotāju upuru skaits" un kara konteksts
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāpārraksta institucionālā statistika cilvēka mērogā: runa ir par apdzīvotām vietām, kur triecieni skar cilvēkus, kas nav kaujas dalībnieki.
Pamatojums: Tas precizē ietekmi uz ikdienu, neizdomājot konkrētus dzīvesstāstus.
Avota norāde: "triecieni pa blīvi apdzīvotām vietām"
Uzticamība: 0.87
Atbilde: Jālieto konkrēti formulējumi, piemēram, "triecieni pa blīvi apdzīvotām vietām" un "plašāka dronu pielietošana", nevis abstrakti vārdi par drošību vai trauslumu.
Pamatojums: Konkrētība ir būtiska, jo avots pats sniedz konkrētus iemeslus, kurus var precīzi atspoguļot.
Avota norāde: Abi minētie iemesli avotā
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Negatīvo ziņu jāpasniedz tieši un atturīgi: jāpasaka, ka upuru skaits pieaug, un jāmin iemesli, bet nevajag pastiprināt šoku vai pievienot emocionālas detaļas.
Pamatojums: Noteikumi prasa cieņu pret cietušajiem un aizliedz šokējošu detaļu izmantošanu bez vajadzības.
Avota norāde: Ziņa ir par civiliedzīvotāju upuriem karā
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Ja tekstā piemin Krieviju un ANO, jāpaliek pie atribūcijas un faktiem, bez vērtējošas valodas vai sportiskas pretstāves tonī.
Pamatojums: Tas atbilst noteikumiem par politikas pasniegšanu bez sacensību dramaturģijas un bez nepamatotiem pieņēmumiem par motīviem.
Avota norāde: Ziņā ir valsts un starptautiskas organizācijas apgalvojums
Uzticamība: 0.90
Atbilde: Citāti šeit nav vajadzīgi, jo avotā nav konkrēta tiešā citāta ar papildu informāciju; atsaukties drīkst tikai uz ANO paziņojumu kā avota faktu.
Pamatojums: Noteikumi ļauj izmantot tikai tos citātus, kas pievieno jaunu informāciju; šajā avotā tādu nav.
Avota norāde: RSS apraksts nesatur tiešu citātu
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Skaitļus nevajag izgudrot. Ja tie būtu pieejami, jāizceļ tikai tie, kas palīdz saprast mērogu; šajā avotā jāatstāj kvalitatīvs, nevis skaitlisks apraksts.
Pamatojums: Avotā nav skaitļu, un noteikumi brīdina nepārslogot tekstu ar datiem bez vajadzības.
Avota norāde: RSS un iegūtais teksts nesatur skaitliskus rādītājus
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāizdzēš variācijas, kas atkārto vienu un to pašu domu par pieaugumu, drošību un kara nopietnību, ja tās nepievieno jaunu faktu.
Pamatojums: Noteikumi prasa katrai rindkopai dot jaunu informāciju un izvairīties no sinonīmu atkārtošanas.
Avota norāde: Atkārtošanās risks īsā avotā ar vienu galveno faktu
Uzticamība: 0.93
Atbilde: Jāizvairās no frāzēm kā "tas mainīs visu", "noslēgumā", "šis ir būtisks pagrieziena punkts", "aiz šī notikuma slēpjas plašāks stāsts" un līdzīgiem tukšiem apgalvojumiem.
Pamatojums: Tās ir tieši aizliegtas vai nevēlamas redakcionālajās vadlīnijās.
Avota norāde: Redakcionālo noteikumu aizliegto frāžu saraksts
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Tekstam jābūt īsam vai vidēji īsam, jo avots ir ļoti īss; pietiek ar blīvu skaidrojumu bez mākslīgas paplašināšanas.
Pamatojums: Pārāk garš raksts šādā gadījumā būtu atkārtojošs un neatbilstošs avota apjomam.
Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts ir īsi
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Pēc avota šāda analīze ir gatava rakstam, bet publicēšanai vēl jānodrošina, ka gala tekstā nav pievienotu skaitļu, citātu vai plašāku secinājumu ārpus avota.
Pamatojums: Analīze ir pietiekama, taču publicējamajam tekstam jāpaliek stingri piesaistītam avotam.
Avota norāde: Avots ir īss un satur tikai pamatfaktus
Uzticamība: 0.88