← Atpakaļ uz rakstu

Būvējuma skats

Mon, 20 Jul 2026 06:56:00 GMT · LSM · done

Sākotnējais virsraksts
Ukrainas droni kārtējo reizi sasniedz Maskavu; ugunsgrēki vairākās vietās piepilsētā
Raksta tips
Operatīva ziņa
Universālā ideja
Tipa pamatojums
Avots apraksta notiekošu kara laika uzbrukumu un tā tūlītējās sekas, bet sniedz ļoti maz detaļu. Šādā gadījumā jāizklāsta tikai pārbaudāmie fakti, nevis jāveido plašāka analīze.
Analīzes modelis
gpt-5.4-mini
Raksta modelis
gpt-5.4-mini
Noteikumu hash
2b0334078dfbdc1c1d90a37079d977ab6c02b33e1da4a48c852650db50dfdfd3

Darba soļi

Raksts tiek būvēts 3 posmos: analīze, drafta izveide un gala pārbaude/uzlabojums.

1. Analīze

analysis

Lēmums: Raksta tips noteikts kā Operatīva ziņa.

Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.

Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē

2. Virsraksts un teksts

draft

Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Dronu uzbrukums sasniedz Maskavas apgabalu, piepilsētā ziņo par ugunsgrēkiem'.

Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.

Avota norāde: Pirmdienas rītausmā Maskavas apgabalā ziņots par vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu. Medijs "Ukrainska Pravda" vēsta, ka piepilsētā vairākās vietās izcēlušies ugunsgrēki.

3. Gala pārbaude

review

Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.

Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.

Avota norāde: Virsraksts ir saprotams, bet varētu būt nedaudz precīzāks, lai uzreiz parādītu gan uzbrukuma mērogu, gan sekas. Melnrakstā bija lieka atkārtošanās starp pirmo teikumu un summary, tāpēc tekstu vajadzēja saīsināt un sablīvēt. Pirmajā versijā trūka skaidras piebildes par to, kas vēl nav apstiprināts.

Jautājumi un atbildes

Stāsta kodols

Kas notika un kāpēc tas vispār ir stāsts.

Kas faktiski ir noticis?

Atbilde: Ukrainas droni kārtējo rītu sasniedza Maskavu, un Maskavas apgabala varasiestādes ziņoja par vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu; piepilsētā vairākās vietās izcēlās ugunsgrēki.

Pamatojums: Tas ir tiešs notikuma kopsavilkums, kas balstās avotā minētajā uzbrukumā un tā sekās.

Avota norāde: "Ukrainas droni kārtējo rītu sasnieguši Maskavu"; "ziņoja par vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu Maskavas apgabalam"; virsrakstā minēti "ugunsgrēki vairākās vietās piepilsētā".

Uzticamība: 0.97

Kāpēc šī ziņa vispār ir publicēta?

Atbilde: Ziņa publicēta tāpēc, ka noticis kārtējais dronu uzbrukums Krievijas galvaspilsētas apkaimei, kas ir militāri un sabiedriski nozīmīgs incidents ar redzamām sekām uz vietas.

Pamatojums: No avota redzams, ka notikums ir aktuāls, liela mēroga un skar Maskavas apgabalu, tāpēc tas ir ziņojams kā operatīvs jaunums.

Avota norāde: "kārtējo rītu"; "Maskavu"; "vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu"; "ugunsgrēki vairākās vietās piepilsētā".

Uzticamība: 0.91

Ko tas maina cilvēkiem, sabiedrībai vai nākotnei?

Atbilde: Tas parāda, ka karadarbība turpina skart arī teritoriju ap Krievijas galvaspilsētu, radot risku infrastruktūrai, iedzīvotājiem un drošības situācijas turpmākai saasināšanās.

Pamatojums: No faktiem var secināt, ka uzbrukums ir plašs un izraisa ugunsgrēkus, tāpēc tam ir praktiskas un drošības sekas; tālāka ietekme avotā nav iztirzāta.

Avota norāde: "vairāk nekā 400 dronu"; "ugunsgrēki vairākās vietās piepilsētā".

Uzticamība: 0.83

Kāda plašāka doma slēpjas aiz konkrētā notikuma?

Atbilde: Karā pat šķietami tāls frontes notikums var pārvērsties par ikdienas drošības jautājumu pilsētai, kas sevi uzskata par aizsargātu.

Pamatojums: Šī ir pie avota cieši pietuvināta vispārināta doma par kara tuvošanos civilai videi, bet tā paliek piesardzīga un nepārsniedz faktus.

Avota norāde: Maskava un tās piepilsēta tiek minētas kā uzbrukuma mērķis; virsrakstā minēti ugunsgrēki.

Uzticamība: 0.76

Leņķis un fokuss

Kādu skatu punktu raksts izvēlas.

Kādu vienu stāsta leņķi vajadzētu izvēlēties?

Atbilde: Operatīvs fokuss uz to, ka dronu uzbrukums sasniedza Maskavas apgabalu un radīja ugunsgrēkus vairākās vietās.

Pamatojums: Avots ir īss un satur galvenokārt incidenta faktus, tāpēc viens skaidrs operatīvais leņķis ir precīzāks nekā plaša analīze.

Avota norāde: RSS apraksts ir tikai viens teikums par dronu sasniegto Maskavu un uzbrukuma mērogu.

Uzticamība: 0.95

Ko lasītājs iegūs pēc raksta izlasīšanas?

Atbilde: Lasītājs sapratīs, kas noticis, kur tas noticis un kādas tūlītējas sekas tas radījis, bez liekas dramatizēšanas.

Pamatojums: Operatīvai ziņai svarīgākais ir ātra, precīza orientācija notikumā un tā sekās.

Avota norāde: Satur tikai vietu, mērogu un ugunsgrēku pieminējumu.

Uzticamība: 0.96

Kāds ir spēcīgākais ievada āķis vai novērojums?

Atbilde: Maskavas apgabalu atkal sasniedza droni, un uzbrukums atstāja pēdas nevis tikai statistikā, bet arī ugunsgrēkos piepilsētā.

Pamatojums: Ievada āķim jābūt konkrētam un faktos balstītam; šeit spēcīgākais novērojums ir uzbrukuma atkārtošanās un redzamās sekas.

Avota norāde: "kārtējo rītu sasnieguši Maskavu"; "ugunsgrēki vairākās vietās piepilsētā".

Uzticamība: 0.84

Faktu kontrole

Ko drīkst pateikt un ko nedrīkst izdomāt.

Kuri fakti obligāti jāsaglabā nemainīti?

Atbilde: Jāsaglabā fakts, ka Ukrainas droni sasniedza Maskavu; ka tas noticis kārtējo rītu; ka Maskavas apgabala varasiestādes ziņoja par vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu; ka piepilsētā vairākās vietās izcēlās ugunsgrēki.

Pamatojums: Šie ir vienīgie skaidri, avotā minētie fakti, kurus nedrīkst mainīt vai papildināt.

Avota norāde: Virsraksts, RSS apraksts un iegūtais teksts.

Uzticamība: 0.99

Kas avotā vēl nav skaidrs vai apstiprināts?

Atbilde: Nav skaidrs, cik precīzi dronu trāpīja mērķos, kādi ir postījumi, vai ir cietušie un kur tieši piepilsētā izcēlās ugunsgrēki.

Pamatojums: Avots nesniedz šīs detaļas, tāpēc tās nedrīkst pieņemt vai izdomāt.

Avota norāde: Tekstā nav minēti postījumu apjomi, cietušie vai konkrētas vietas.

Uzticamība: 0.98

Ko nedrīkst izdomāt, pievienot vai pieņemt bez pamata?

Atbilde: Nedrīkst izdomāt cietušos, bojāgājušos, precīzu postījumu apmēru, ugunsgrēku cēloni, dronu tipu, militāro rezultātu vai jebkādas papildu reakcijas, kas avotā nav minētas.

Pamatojums: Redakcionālie noteikumi aizliedz pievienot neapstiprinātas sekas, cēloņus un detaļas.

Avota norāde: Avots ir ļoti īss un dod tikai uzbrukuma faktu un ugunsgrēkus.

Uzticamība: 0.99

Struktūra

Kā raksts virzās no ievada līdz noslēgumam.

Kādā loģiskā secībā jāizklāsta notikums?

Atbilde: 1. Pateikt, ka droni sasniedza Maskavu. 2. Norādīt, ka tas noticis kārtējo rītu. 3. Pievienot varasiestāžu paziņoto mērogu. 4. Nosaukt redzamās sekas piepilsētā. 5. Īsi atzīmēt, ka citas detaļas nav zināmas.

Pamatojums: Operatīvai ziņai jāvirzās no notikuma uz sekām un nenoteiktību.

Avota norāde: Avotā ir notikums, mērogs un ugunsgrēki, bet nav papildu detaļu.

Uzticamība: 0.94

Ko katrai nākamajai rindkopai jāpievieno jaunu?

Atbilde: Katra nākamā rindkopa varētu pievienot vienu jaunu elementu: notikumu, mērogu, sekas un pēc tam nenoteiktību par postījumiem vai cietušajiem.

Pamatojums: Tas atbilst noteikumam, ka katrai rindkopai jāpievieno jauna informācija, nevis jāatkārto iepriekšējais.

Avota norāde: Avota saturs ir ļoti īss, tāpēc pietiek ar dažiem blīviem teikumiem.

Uzticamība: 0.93

Kādam jābūt dabiska noslēguma tipam?

Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un faktoloģiskam, piemēram, ar piebildi, ka precīzs postījumu apmērs un iespējamās sekas vēl nav skaidras.

Pamatojums: Operatīvā ziņā noslēgumam nav jābūt filozofiskam; tam jāatstāj skaidrs, ko vēl nevar apstiprināt.

Avota norāde: Avots nerunā par postījumu apmēru vai cietušajiem.

Uzticamība: 0.96

Tonis un valoda

Kā teksts skan un kā to pasniegt cilvēka valodā.

Kāds tonis ir piemērots šim rakstam?

Atbilde: Mierīgs, precīzs, atturīgs un operatīvs; bez dramatizēšanas un bez politiskas retorikas.

Pamatojums: Tas seko redakcionālajiem noteikumiem par negatīvu un kara ziņu pasniegšanu.

Avota norāde: Ziņa ir par dronu uzbrukumu un ugunsgrēkiem piepilsētā.

Uzticamība: 0.98

Kā ziņu pārtulkot cilvēka pieredzē, neizdomājot dzīvesstāstus?

Atbilde: Jārunā par to, ka uzbrukums skar pilsētas apkārtni, dzīvojamās un infrastruktūras zonas un rada konkrētus drošības riskus, bet bez izdomātiem cilvēkstāstiem.

Pamatojums: Tehnisku vai militāru notikumu var pārtulkot cilvēka mērogā, saglabājot faktus.

Avota norāde: Minēta Maskava, piepilsēta un ugunsgrēki.

Uzticamība: 0.89

Kā tekstā saglabāt konkrētību, nevis abstraktus vārdus?

Atbilde: Jālieto konkrēti formulējumi: Maskava, Maskavas apgabals, vairāk nekā 400 dronu, ugunsgrēki vairākās vietās. Jāizvairās no abstraktiem apgalvojumiem par drošību vai situācijas sarežģīšanos bez pamata.

Pamatojums: Konkrētība ir svarīga, jo avotā jau ir daži stingri fakti, bet nav plaša konteksta.

Avota norāde: Virsraksts un RSS apraksts dod konkrētus skaitļus un vietas.

Uzticamība: 0.97

Jutīgums un riski

Negatīvas ziņas, politika, citāti un skaitļi.

Ja ziņa ir negatīva, kā to pasniegt bez manipulācijas?

Atbilde: Negatīvo faktu pasaka tieši, bet bez šoka valodas: uzbrukums noticis, izcēlušies ugunsgrēki, citu seku apmērs nav zināms.

Pamatojums: Tas saglabā cieņu pret notikumu un nepadara to par dramatisku stāstu.

Avota norāde: Ugunsgēki un liels dronu skaits ir vienīgie noteikti fakti.

Uzticamība: 0.95

Ja ziņā ir politika, kā izvairīties no sportiskas vai agresīvas tonalitātes?

Atbilde: Jāizvairās no uzvaras, sakāves vai propagandas valodas; jāraksta tikai par to, ko paziņo iesaistītās puses un kas faktiski noticis.

Pamatojums: Ziņa ir kara kontekstā, tāpēc īpaši jānošķir fakti no politiska vērtējuma.

Avota norāde: Avotā ir vien pusē ziņots formulējums par uzbrukumu un agresorvalsts varasiestādēm.

Uzticamība: 0.92

Kādus citātus vai atsauces drīkst un nedrīkst lietot?

Atbilde: Citātus labāk nelietot, jo avotā nav pievienoti tieši citāti, tikai pārstāsts un ziņojums par varasiestāžu paziņojumu. Atsauces tekstā var atstāt dabiskā formā, neizceļot avotu kā analīzes objektu.

Pamatojums: Redakcionālie noteikumi prasa citātus lietot tikai tad, ja tie pievieno jaunu informāciju; šeit tādu nav.

Avota norāde: RSS tekstā nav tiešo citātu.

Uzticamība: 0.90

Kā rīkoties ar skaitļiem, datumiem un mērījumiem?

Atbilde: Svarīgākais skaitlis ir vairāk nekā 400 dronu; to var atstāt vienu pašu, bet nevajag pārslogot tekstu ar papildu procentiem vai mērījumiem, kas avotā nav minēti.

Pamatojums: Skaitlim ir informatīva vērtība, jo tas parāda uzbrukuma mērogu.

Avota norāde: "vairāk nekā 400 dronu uzbrukumu".

Uzticamība: 0.98

Pašpārbaude

Gala kvalitātes pārbaude pirms publicēšanas.

Kādi atkārtojumi vai tukšas variācijas jāizdzēš?

Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to pašu uzbrukumu dažādos vārdos, īpaši frāzes par drošību, situācijas saasināšanos vai plašāku stāstu, ja tās nepievieno jaunus faktus.

Pamatojums: Avots ir pārāk īss atkārtojumiem; blīvums ir svarīgāks par stila variācijām.

Avota norāde: Pieejami tikai daži fakti, tāpēc katrai frāzei jānes jauna informācija.

Uzticamība: 0.96

Kuras klišejas vai aizliegtās frāzes jāizvairās lietot?

Atbilde: Jāizvairās no klišejām kā "šis notikums liek uzdot jautājumus", "aiz šī notikuma slēpjas plašāks stāsts", "tas mainīs visu" un līdzīgām tukšām analītiskām frāzēm.

Pamatojums: Redakcionālās vadlīnijas tās tieši aizliedz, jo tās imitē dziļumu bez fakta satura.

Avota norāde: Vadlīnijās uzskaitītas aizliegtās frāzes un MI pildījums.

Uzticamība: 0.99

Vai teksts ir pietiekami blīvs un pareizā garumā?

Atbilde: Tekstam jābūt īsam, apmēram 120–250 vārdu robežās, jo avots ir ļoti īss un nenodrošina materiālu garākai analīzei.

Pamatojums: Operatīvai ziņai un īsam avotam nav vajadzīgs garš raksts.

Avota norāde: RSS apraksts un iegūtais teksts sastāv tikai no diviem teikumiem.

Uzticamība: 0.97

Vai teksts ir gatavs publicēšanai vai vēl kaut kas jālabo?

Atbilde: Raksts nav gatavs publicēšanai kā analītiska vai skaidrojoša ziņa, bet ir pietiekams īsai operatīvai ziņai, ja paliek tikai pie avotā minētajiem faktiem un nenoteiktības.

Pamatojums: Informācijas apjoms ir pārāk mazs plašākam stāstam, bet pietiekams īsam faktoloģiskam paziņojumam.

Avota norāde: Avotā nav detaļu par postījumiem, cietušajiem vai kontekstu.

Uzticamība: 0.95

AI izejas

Analīzes izeja
{
  "answers": [
    {
      "answer": "Ukrainas droni k\u0101rt\u0113jo r\u012btu sasniedza Maskavu, un Maskavas apgabala varasiest\u0101des zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu; piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113l\u0101s ugunsgr\u0113ki.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "\"Ukrainas droni k\u0101rt\u0113jo r\u012btu sasniegu\u0161i Maskavu\"; \"zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu Maskavas apgabalam\"; virsrakst\u0101 min\u0113ti \"ugunsgr\u0113ki vair\u0101k\u0101s viet\u0101s piepils\u0113t\u0101\".",
      "question_key": "what_happened",
      "rationale": "Tas ir tie\u0161s notikuma kopsavilkums, kas balst\u0101s avot\u0101 min\u0113taj\u0101 uzbrukum\u0101 un t\u0101 sek\u0101s."
    },
    {
      "answer": "Zi\u0146a public\u0113ta t\u0101p\u0113c, ka noticis k\u0101rt\u0113jais dronu uzbrukums Krievijas galvaspils\u0113tas apkaimei, kas ir milit\u0101ri un sabiedriski noz\u012bm\u012bgs incidents ar redzam\u0101m sek\u0101m uz vietas.",
      "confidence": 0.91,
      "evidence": "\"k\u0101rt\u0113jo r\u012btu\"; \"Maskavu\"; \"vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu\"; \"ugunsgr\u0113ki vair\u0101k\u0101s viet\u0101s piepils\u0113t\u0101\".",
      "question_key": "why_published",
      "rationale": "No avota redzams, ka notikums ir aktu\u0101ls, liela m\u0113roga un skar Maskavas apgabalu, t\u0101p\u0113c tas ir zi\u0146ojams k\u0101 operat\u012bvs jaunums."
    },
    {
      "answer": "Tas par\u0101da, ka karadarb\u012bba turpina skart ar\u012b teritoriju ap Krievijas galvaspils\u0113tu, radot risku infrastrukt\u016brai, iedz\u012bvot\u0101jiem un dro\u0161\u012bbas situ\u0101cijas turpm\u0101kai saasin\u0101\u0161an\u0101s.",
      "confidence": 0.83,
      "evidence": "\"vair\u0101k nek\u0101 400 dronu\"; \"ugunsgr\u0113ki vair\u0101k\u0101s viet\u0101s piepils\u0113t\u0101\".",
      "question_key": "why_matters",
      "rationale": "No faktiem var secin\u0101t, ka uzbrukums ir pla\u0161s un izraisa ugunsgr\u0113kus, t\u0101p\u0113c tam ir praktiskas un dro\u0161\u012bbas sekas; t\u0101l\u0101ka ietekme avot\u0101 nav iztirz\u0101ta."
    },
    {
      "answer": "Kar\u0101 pat \u0161\u0137ietami t\u0101ls frontes notikums var p\u0101rv\u0113rsties par ikdienas dro\u0161\u012bbas jaut\u0101jumu pils\u0113tai, kas sevi uzskata par aizsarg\u0101tu.",
      "confidence": 0.76,
      "evidence": "Maskava un t\u0101s piepils\u0113ta tiek min\u0113tas k\u0101 uzbrukuma m\u0113r\u0137is; virsrakst\u0101 min\u0113ti ugunsgr\u0113ki.",
      "question_key": "broader_idea",
      "rationale": "\u0160\u012b ir pie avota cie\u0161i pietuvin\u0101ta visp\u0101rin\u0101ta doma par kara tuvo\u0161anos civilai videi, bet t\u0101 paliek piesardz\u012bga un nep\u0101rsniedz faktus."
    },
    {
      "answer": "Operat\u012bvs fokuss uz to, ka dronu uzbrukums sasniedza Maskavas apgabalu un rad\u012bja ugunsgr\u0113kus vair\u0101k\u0101s viet\u0101s.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "RSS apraksts ir tikai viens teikums par dronu sasniegto Maskavu un uzbrukuma m\u0113rogu.",
      "question_key": "chosen_angle",
      "rationale": "Avots ir \u012bss un satur galvenok\u0101rt incidenta faktus, t\u0101p\u0113c viens skaidrs operat\u012bvais le\u0146\u0137is ir prec\u012bz\u0101ks nek\u0101 pla\u0161a anal\u012bze."
    },
    {
      "answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, kas noticis, kur tas noticis un k\u0101das t\u016bl\u012bt\u0113jas sekas tas rad\u012bjis, bez liekas dramatiz\u0113\u0161anas.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "Satur tikai vietu, m\u0113rogu un ugunsgr\u0113ku piemin\u0113jumu.",
      "question_key": "reader_gain",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai svar\u012bg\u0101kais ir \u0101tra, prec\u012bza orient\u0101cija notikum\u0101 un t\u0101 sek\u0101s."
    },
    {
      "answer": "Maskavas apgabalu atkal sasniedza droni, un uzbrukums atst\u0101ja p\u0113das nevis tikai statistik\u0101, bet ar\u012b ugunsgr\u0113kos piepils\u0113t\u0101.",
      "confidence": 0.84,
      "evidence": "\"k\u0101rt\u0113jo r\u012btu sasniegu\u0161i Maskavu\"; \"ugunsgr\u0113ki vair\u0101k\u0101s viet\u0101s piepils\u0113t\u0101\".",
      "question_key": "opening_hook",
      "rationale": "Ievada \u0101\u0137im j\u0101b\u016bt konkr\u0113tam un faktos balst\u012btam; \u0161eit sp\u0113c\u012bg\u0101kais nov\u0113rojums ir uzbrukuma atk\u0101rto\u0161an\u0101s un redzam\u0101s sekas."
    },
    {
      "answer": "J\u0101saglab\u0101 fakts, ka Ukrainas droni sasniedza Maskavu; ka tas noticis k\u0101rt\u0113jo r\u012btu; ka Maskavas apgabala varasiest\u0101des zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu; ka piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113l\u0101s ugunsgr\u0113ki.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un ieg\u016btais teksts.",
      "question_key": "facts_to_preserve",
      "rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie skaidri, avot\u0101 min\u0113tie fakti, kurus nedr\u012bkst main\u012bt vai papildin\u0101t."
    },
    {
      "answer": "Nav skaidrs, cik prec\u012bzi dronu tr\u0101p\u012bja m\u0113r\u0137os, k\u0101di ir post\u012bjumi, vai ir cietu\u0161ie un kur tie\u0161i piepils\u0113t\u0101 izc\u0113l\u0101s ugunsgr\u0113ki.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "Tekst\u0101 nav min\u0113ti post\u012bjumu apjomi, cietu\u0161ie vai konkr\u0113tas vietas.",
      "question_key": "uncertainties",
      "rationale": "Avots nesniedz \u0161\u012bs deta\u013cas, t\u0101p\u0113c t\u0101s nedr\u012bkst pie\u0146emt vai izdom\u0101t."
    },
    {
      "answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t cietu\u0161os, boj\u0101g\u0101ju\u0161os, prec\u012bzu post\u012bjumu apm\u0113ru, ugunsgr\u0113ku c\u0113loni, dronu tipu, milit\u0101ro rezult\u0101tu vai jebk\u0101das papildu reakcijas, kas avot\u0101 nav min\u0113tas.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "Avots ir \u013coti \u012bss un dod tikai uzbrukuma faktu un ugunsgr\u0113kus.",
      "question_key": "what_not_to_invent",
      "rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi aizliedz pievienot neapstiprin\u0101tas sekas, c\u0113lo\u0146us un deta\u013cas."
    },
    {
      "answer": "1. Pateikt, ka droni sasniedza Maskavu. 2. Nor\u0101d\u012bt, ka tas noticis k\u0101rt\u0113jo r\u012btu. 3. Pievienot varasiest\u0101\u017eu pazi\u0146oto m\u0113rogu. 4. Nosaukt redzam\u0101s sekas piepils\u0113t\u0101. 5. \u012asi atz\u012bm\u0113t, ka citas deta\u013cas nav zin\u0101mas.",
      "confidence": 0.94,
      "evidence": "Avot\u0101 ir notikums, m\u0113rogs un ugunsgr\u0113ki, bet nav papildu deta\u013cu.",
      "question_key": "sequence",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai j\u0101virz\u0101s no notikuma uz sek\u0101m un nenoteikt\u012bbu."
    },
    {
      "answer": "Katra n\u0101kam\u0101 rindkopa var\u0113tu pievienot vienu jaunu elementu: notikumu, m\u0113rogu, sekas un p\u0113c tam nenoteikt\u012bbu par post\u012bjumiem vai cietu\u0161ajiem.",
      "confidence": 0.93,
      "evidence": "Avota saturs ir \u013coti \u012bss, t\u0101p\u0113c pietiek ar da\u017eiem bl\u012bviem teikumiem.",
      "question_key": "paragraph_progression",
      "rationale": "Tas atbilst noteikumam, ka katrai rindkopai j\u0101pievieno jauna inform\u0101cija, nevis j\u0101atk\u0101rto iepriek\u0161\u0113jais."
    },
    {
      "answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un faktolo\u0123iskam, piem\u0113ram, ar piebildi, ka prec\u012bzs post\u012bjumu apm\u0113rs un iesp\u0113jam\u0101s sekas v\u0113l nav skaidras.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "Avots nerun\u0101 par post\u012bjumu apm\u0113ru vai cietu\u0161ajiem.",
      "question_key": "ending",
      "rationale": "Operat\u012bv\u0101 zi\u0146\u0101 nosl\u0113gumam nav j\u0101b\u016bt filozofiskam; tam j\u0101atst\u0101j skaidrs, ko v\u0113l nevar apstiprin\u0101t."
    },
    {
      "answer": "Mier\u012bgs, prec\u012bzs, attur\u012bgs un operat\u012bvs; bez dramatiz\u0113\u0161anas un bez politiskas retorikas.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "Zi\u0146a ir par dronu uzbrukumu un ugunsgr\u0113kiem piepils\u0113t\u0101.",
      "question_key": "tone",
      "rationale": "Tas seko redakcion\u0101lajiem noteikumiem par negat\u012bvu un kara zi\u0146u pasnieg\u0161anu."
    },
    {
      "answer": "J\u0101run\u0101 par to, ka uzbrukums skar pils\u0113tas apk\u0101rtni, dz\u012bvojam\u0101s un infrastrukt\u016bras zonas un rada konkr\u0113tus dro\u0161\u012bbas riskus, bet bez izdom\u0101tiem cilv\u0113kst\u0101stiem.",
      "confidence": 0.89,
      "evidence": "Min\u0113ta Maskava, piepils\u0113ta un ugunsgr\u0113ki.",
      "question_key": "human_scale",
      "rationale": "Tehnisku vai milit\u0101ru notikumu var p\u0101rtulkot cilv\u0113ka m\u0113rog\u0101, saglab\u0101jot faktus."
    },
    {
      "answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti formul\u0113jumi: Maskava, Maskavas apgabals, vair\u0101k nek\u0101 400 dronu, ugunsgr\u0113ki vair\u0101k\u0101s viet\u0101s. J\u0101izvair\u0101s no abstraktiem apgalvojumiem par dro\u0161\u012bbu vai situ\u0101cijas sare\u017e\u0123\u012b\u0161anos bez pamata.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "Virsraksts un RSS apraksts dod konkr\u0113tus skait\u013cus un vietas.",
      "question_key": "specificity",
      "rationale": "Konkr\u0113t\u012bba ir svar\u012bga, jo avot\u0101 jau ir da\u017ei stingri fakti, bet nav pla\u0161a konteksta."
    },
    {
      "answer": "Negat\u012bvo faktu pasaka tie\u0161i, bet bez \u0161oka valodas: uzbrukums noticis, izc\u0113lu\u0161ies ugunsgr\u0113ki, citu seku apm\u0113rs nav zin\u0101ms.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "Ugunsg\u0113ki un liels dronu skaits ir vien\u012bgie noteikti fakti.",
      "question_key": "negative_handling",
      "rationale": "Tas saglab\u0101 cie\u0146u pret notikumu un nepadara to par dramatisku st\u0101stu."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izvair\u0101s no uzvaras, sak\u0101ves vai propagandas valodas; j\u0101raksta tikai par to, ko pazi\u0146o iesaist\u012bt\u0101s puses un kas faktiski noticis.",
      "confidence": 0.92,
      "evidence": "Avot\u0101 ir vien pus\u0113 zi\u0146ots formul\u0113jums par uzbrukumu un agresorvalsts varasiest\u0101d\u0113m.",
      "question_key": "politics_handling",
      "rationale": "Zi\u0146a ir kara kontekst\u0101, t\u0101p\u0113c \u012bpa\u0161i j\u0101no\u0161\u0137ir fakti no politiska v\u0113rt\u0113juma."
    },
    {
      "answer": "Cit\u0101tus lab\u0101k nelietot, jo avot\u0101 nav pievienoti tie\u0161i cit\u0101ti, tikai p\u0101rst\u0101sts un zi\u0146ojums par varasiest\u0101\u017eu pazi\u0146ojumu. Atsauces tekst\u0101 var atst\u0101t dabisk\u0101 form\u0101, neizce\u013cot avotu k\u0101 anal\u012bzes objektu.",
      "confidence": 0.9,
      "evidence": "RSS tekst\u0101 nav tie\u0161o cit\u0101tu.",
      "question_key": "quotes_handling",
      "rationale": "Redakcion\u0101lie noteikumi prasa cit\u0101tus lietot tikai tad, ja tie pievieno jaunu inform\u0101ciju; \u0161eit t\u0101du nav."
    },
    {
      "answer": "Svar\u012bg\u0101kais skaitlis ir vair\u0101k nek\u0101 400 dronu; to var atst\u0101t vienu pa\u0161u, bet nevajag p\u0101rslogot tekstu ar papildu procentiem vai m\u0113r\u012bjumiem, kas avot\u0101 nav min\u0113ti.",
      "confidence": 0.98,
      "evidence": "\"vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu\".",
      "question_key": "numbers_handling",
      "rationale": "Skaitlim ir informat\u012bva v\u0113rt\u012bba, jo tas par\u0101da uzbrukuma m\u0113rogu."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to pa\u0161u uzbrukumu da\u017e\u0101dos v\u0101rdos, \u012bpa\u0161i fr\u0101zes par dro\u0161\u012bbu, situ\u0101cijas saasin\u0101\u0161anos vai pla\u0161\u0101ku st\u0101stu, ja t\u0101s nepievieno jaunus faktus.",
      "confidence": 0.96,
      "evidence": "Pieejami tikai da\u017ei fakti, t\u0101p\u0113c katrai fr\u0101zei j\u0101nes jauna inform\u0101cija.",
      "question_key": "repetition_check",
      "rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss atk\u0101rtojumiem; bl\u012bvums ir svar\u012bg\u0101ks par stila vari\u0101cij\u0101m."
    },
    {
      "answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m k\u0101 \"\u0161is notikums liek uzdot jaut\u0101jumus\", \"aiz \u0161\u012b notikuma sl\u0113pjas pla\u0161\u0101ks st\u0101sts\", \"tas main\u012bs visu\" un l\u012bdz\u012bg\u0101m tuk\u0161\u0101m anal\u012btisk\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
      "confidence": 0.99,
      "evidence": "Vadl\u012bnij\u0101s uzskait\u012btas aizliegt\u0101s fr\u0101zes un MI pild\u012bjums.",
      "question_key": "forbidden_phrases",
      "rationale": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas t\u0101s tie\u0161i aizliedz, jo t\u0101s imit\u0113 dzi\u013cumu bez fakta satura."
    },
    {
      "answer": "Tekstam j\u0101b\u016bt \u012bsam, apm\u0113ram 120\u2013250 v\u0101rdu robe\u017e\u0101s, jo avots ir \u013coti \u012bss un nenodro\u0161ina materi\u0101lu gar\u0101kai anal\u012bzei.",
      "confidence": 0.97,
      "evidence": "RSS apraksts un ieg\u016btais teksts sast\u0101v tikai no diviem teikumiem.",
      "question_key": "length_check",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai un \u012bsam avotam nav vajadz\u012bgs gar\u0161 raksts."
    },
    {
      "answer": "Raksts nav gatavs public\u0113\u0161anai k\u0101 anal\u012btiska vai skaidrojo\u0161a zi\u0146a, bet ir pietiekams \u012bsai operat\u012bvai zi\u0146ai, ja paliek tikai pie avot\u0101 min\u0113tajiem faktiem un nenoteikt\u012bbas.",
      "confidence": 0.95,
      "evidence": "Avot\u0101 nav deta\u013cu par post\u012bjumiem, cietu\u0161ajiem vai kontekstu.",
      "question_key": "publish_ready",
      "rationale": "Inform\u0101cijas apjoms ir p\u0101r\u0101k mazs pla\u0161\u0101kam st\u0101stam, bet pietiekams \u012bsam faktolo\u0123iskam pazi\u0146ojumam."
    }
  ],
  "article_type": "Operat\u012bva zi\u0146a",
  "article_type_confidence": 0.98,
  "article_type_reason": "Avots apraksta notieko\u0161u kara laika uzbrukumu un t\u0101 t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101s sekas, bet sniedz \u013coti maz deta\u013cu. \u0160\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 j\u0101izkl\u0101sta tikai p\u0101rbaud\u0101mie fakti, nevis j\u0101veido pla\u0161\u0101ka anal\u012bze.",
  "steps": [
    {
      "decision": "P\u0101rskat\u012bt virsrakstu, RSS aprakstu un ieg\u016bto tekstu k\u0101 vienu \u012bsu faktu kopumu.",
      "evidence": "Doti tikai da\u017ei teikumi par dronu uzbrukumu un ugunsgr\u0113kiem.",
      "rationale": "Tas nosaka, ka pieejam\u0101 inform\u0101cija ir \u013coti ierobe\u017eota un j\u0101str\u0101d\u0101 tikai ar skaidri redzamo.",
      "step_key": "1",
      "title": "Izlas\u012bt avotu"
    },
    {
      "decision": "Atz\u012bm\u0113t uzbrukuma m\u0113r\u0137i, laiku, m\u0113rogu un redzam\u0101s sekas.",
      "evidence": "Maskava, k\u0101rt\u0113jais r\u012bts, vair\u0101k nek\u0101 400 dronu, ugunsgr\u0113ki.",
      "rationale": "Tikai \u0161ie elementi avot\u0101 ir pietiekami skaidri, lai tos dro\u0161i saglab\u0101tu.",
      "step_key": "2",
      "title": "Izvilkt faktus"
    },
    {
      "decision": "Klasific\u0113t k\u0101 operat\u012bvu zi\u0146u.",
      "evidence": "Incidenta apraksts un nepietiekamas deta\u013cas.",
      "rationale": "Notikums ir milit\u0101rs un steidzams, turkl\u0101t avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss pla\u0161ai anal\u012bzei.",
      "step_key": "3",
      "title": "Noteikt raksta tipu"
    },
    {
      "decision": "Univers\u0101lo ideju neizmantot.",
      "evidence": "Vadl\u012bnijas saka, ka \u012bsiem, att\u012bsto\u0161iem vai nepilniem avotiem pla\u0161\u0101ka doma nav vajadz\u012bga.",
      "rationale": "Operat\u012bvai zi\u0146ai ar tik \u012bsu avotu filozofiskais sl\u0101nis samazin\u0101tu skaidr\u012bbu.",
      "step_key": "4",
      "title": "Nolemts par univers\u0101lo ideju"
    },
    {
      "decision": "Fokus\u0113ties uz to, ka Maskavas apgabalu sasniedz liels dronu uzbrukums ar ugunsgr\u0113kiem piepils\u0113t\u0101.",
      "evidence": "Avot\u0101 ir tikai viens notikums un t\u0101 t\u016bl\u012bt\u0113j\u0101s sekas.",
      "rationale": "Viens skaidrs le\u0146\u0137is ir piem\u0113rot\u0101ks nek\u0101 m\u0113\u0123in\u0101jums izspiest anal\u012bzi no \u012bsa zi\u0146ojuma.",
      "step_key": "5",
      "title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
    },
    {
      "decision": "Atst\u0101t \u0101rpus teksta visu, kas nav apstiprin\u0101ts: post\u012bjumus, cietu\u0161os, prec\u012bzas vietas un milit\u0101ro rezult\u0101tu.",
      "evidence": "Avot\u0101 \u0161\u0101du deta\u013cu nav.",
      "rationale": "Tas nov\u0113r\u0161 izdom\u0101\u0161anu un saglab\u0101 faktolo\u0123isku precizit\u0101ti.",
      "step_key": "6",
      "title": "P\u0101rbaud\u012bt nenoteikt\u012bbu"
    },
    {
      "decision": "Sak\u0101rtot tekstu no notikuma uz sek\u0101m un p\u0113c tam uz nenoteikt\u012bbu.",
      "evidence": "Vadl\u012bnij\u0101s operat\u012bvai zi\u0146ai noteikta \u0161\u0101da strukt\u016bra.",
      "rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba atbilst operat\u012bv\u0101s zi\u0146as lo\u0123ikai.",
      "step_key": "7",
      "title": "Veidot strukt\u016bru"
    },
    {
      "decision": "Izvair\u012bties no kli\u0161ej\u0101m, politiskas retorikas un dramatiz\u0113\u0161anas.",
      "evidence": "Redakcion\u0101l\u0101s vadl\u012bnijas par toni un aizliegtaj\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
      "rationale": "Kara zi\u0146\u0101s emocion\u0101la manipul\u0101cija ir \u012bpa\u0161i nev\u0113lama.",
      "step_key": "8",
      "title": "P\u0101rbaud\u012bt valodu"
    },
    {
      "decision": "Sa\u012bsin\u0101t jebkuru fr\u0101zi, kas neatnes jaunu inform\u0101ciju.",
      "evidence": "Katram teikumam j\u0101b\u016bt ar konkr\u0113tu funkciju.",
      "rationale": "Avota \u012bsums prasa maksim\u0101lu informat\u012bvo bl\u012bvumu.",
      "step_key": "9",
      "title": "Kontrol\u0113t bl\u012bvumu"
    },
    {
      "decision": "P\u0101rskat\u012bt, vai katra atbilde ir tie\u0161i balst\u012bta avot\u0101 un noteikumos.",
      "evidence": "Vadl\u012bnij\u0101s uzsv\u0113rts fakts, interpret\u0101cijas un nenoteikt\u012bbas no\u0161\u0137\u012brums.",
      "rationale": "Tas nodro\u0161ina, ka netiek pievienotas nezin\u0101mas deta\u013cas vai interpret\u0101cijas bez pamata.",
      "step_key": "10",
      "title": "Gala pa\u0161p\u0101rbaude"
    }
  ],
  "use_universal_idea": false
}
Raksta izeja
{
  "body_markdown": "Ukrainas droni k\u0101rt\u0113jo r\u012btu sasniedza Maskavu, un pirmdienas r\u012btausm\u0101 Maskavas apgabala varasiest\u0101des zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu. Medijs \"Ukrainska Pravda\" v\u0113sta, ka piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113lu\u0161ies ugunsgr\u0113ki.\n\nPrec\u012bzs post\u012bjumu apm\u0113rs un iesp\u0113jam\u0101s sekas pagaid\u0101m nav zin\u0101mas. Ar\u012b inform\u0101cija par cietu\u0161ajiem \u0161obr\u012bd nav publiskota.",
  "summary": "Pirmdienas r\u012btausm\u0101 Maskavas apgabal\u0101 zi\u0146ots par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu. Medijs \"Ukrainska Pravda\" v\u0113sta, ka piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113lu\u0161ies ugunsgr\u0113ki.",
  "title": "Dronu uzbrukums sasniedz Maskavas apgabalu, piepils\u0113t\u0101 zi\u0146o par ugunsgr\u0113kiem"
}
Gala pārbaudes izeja
{
  "body_markdown": "Ukrainas droni k\u0101rt\u0113jo r\u012btu sasniedza Maskavu. Pirmdienas r\u012btausm\u0101 Maskavas apgabala varasiest\u0101des zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu.\n\nMedijs \"Ukrainska Pravda\" v\u0113sta, ka piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113lu\u0161ies ugunsgr\u0113ki. Prec\u012bzs post\u012bjumu apm\u0113rs un inform\u0101cija par cietu\u0161ajiem pagaid\u0101m nav zin\u0101ma.",
  "improvements": [
    "Virsrakstu preciz\u0113ju, lai tas vienlaikus pasaka vietu, m\u0113rogu un sekas.",
    "Body_markdown sa\u012bsin\u0101ju l\u012bdz \u012bsai operat\u012bvai zi\u0146ai ar vienu skaidru inform\u0101cijas pl\u016bsmu: notikums, m\u0113rogs, sekas, nenoteikt\u012bba.",
    "Pieliku konkr\u0113tu piebildi par nezin\u0101mo post\u012bjumu apm\u0113ru un cietu\u0161ajiem, lai teksts b\u016btu faktolo\u0123iski piln\u012bg\u0101ks."
  ],
  "issues_found": [
    "Virsraksts ir saprotams, bet var\u0113tu b\u016bt nedaudz prec\u012bz\u0101ks, lai uzreiz par\u0101d\u012btu gan uzbrukuma m\u0113rogu, gan sekas.",
    "Melnrakst\u0101 bija lieka atk\u0101rto\u0161an\u0101s starp pirmo teikumu un summary, t\u0101p\u0113c tekstu vajadz\u0113ja sa\u012bsin\u0101t un sabl\u012bv\u0113t.",
    "Pirmaj\u0101 versij\u0101 tr\u016bka skaidras piebildes par to, kas v\u0113l nav apstiprin\u0101ts."
  ],
  "quality_check": "Raksts atbilst operat\u012bvas zi\u0146as tipam: tas ir \u012bss, konkr\u0113ts un balst\u012bts tikai avot\u0101 min\u0113tajos faktos. Nav pievienoti nep\u0101rbaud\u012bti c\u0113lo\u0146i, sekas vai emocion\u0101la retorika.",
  "summary": "Pirmdienas r\u012btausm\u0101 Maskavas apgabala varasiest\u0101des zi\u0146oja par vair\u0101k nek\u0101 400 dronu uzbrukumu. Medijs \"Ukrainska Pravda\" v\u0113sta, ka piepils\u0113t\u0101 vair\u0101k\u0101s viet\u0101s izc\u0113lu\u0161ies ugunsgr\u0113ki.",
  "title": "Maskavas apgabal\u0101 zi\u0146o par vair\u0101k nek\u0101 400 droniem un ugunsgr\u0113kiem piepils\u0113t\u0101"
}