Ziņas bez nevajadzīga emocionāla trokšņa.
Tipa pamatojums un tehniskie lauki ir pieejami zem “Tehniskās detaļas”.
Tas ir laikapstākļu prognozes īsstāsts par to, kā trešdien atšķirsies nokrišņi Kurzemē un pārējā Latvijā. Tas nav politisks, operatīvs vai analītisks notikums, bet dabas ziņa.
2b0334078dfb…50dfdfd3
Pilno vērtību var nokopēt ar pogu.
{
"answers": [
{
"answer": "Public\u0113ta prognoze, ka tre\u0161dien Kurzem\u0113 neb\u016bs nokri\u0161\u0146u, bet citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Tre\u0161diena Kurzem\u0113 paies bez nokri\u0161\u0146iem, bet citviet Latvij\u0101 gan br\u012b\u017eiem l\u012bs\"",
"question_key": "what_happened",
"rationale": "Avots ir \u012bsa meteorolo\u0123iska prognoze, t\u0101p\u0113c fakts ir tie\u0161i laika apst\u0101k\u013cu sadal\u012bjums pa re\u0123ioniem."
},
{
"answer": "Zi\u0146a public\u0113ta, lai inform\u0113tu las\u012bt\u0101jus par gaid\u0101mo laiku konkr\u0113taj\u0101 dien\u0101 un re\u0123ion\u0101lo at\u0161\u0137ir\u012bbu starp Kurzemi un p\u0101r\u0113jo Latviju.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "RSS apraksts un virsraksts par tre\u0161dienas prognozi",
"question_key": "why_published",
"rationale": "\u0160\u0101das prognozes pal\u012bdz pl\u0101not ikdienu, p\u0101rvieto\u0161anos un aktivit\u0101tes \u0101r\u0101, un avots skaidri nor\u0101da uz laikapst\u0101k\u013cu prognozi."
},
{
"answer": "Tas praktiski ietekm\u0113, k\u0101 cilv\u0113ki pl\u0101no dienu, \u012bpa\u0161i Kurzem\u0113 un viet\u0101s, kur br\u012b\u017eiem l\u012bs, jo nokri\u0161\u0146i var main\u012bt p\u0101rvieto\u0161anos un \u0101ra aktivit\u0101tes.",
"confidence": 0.89,
"evidence": "Re\u0123ion\u0101ls sadal\u012bjums: Kurzeme bez nokri\u0161\u0146iem, citviet br\u012b\u017eiem l\u012bs",
"question_key": "why_matters",
"rationale": "No prognozes tie\u0161i izriet ikdieni\u0161\u0137a ietekme, bet avots nesniedz pla\u0161\u0101kas sekas, t\u0101p\u0113c j\u0101paliek pie praktisk\u0101s noz\u012bmes."
},
{
"answer": "Laikapst\u0101k\u013ci reti skar visu valsti vien\u0101di, t\u0101p\u0113c pat \u012bsa prognoze ir v\u0113rt\u012bga tie\u0161i ar savu viet\u0113jo niansi.",
"confidence": 0.74,
"evidence": "Pretstats starp Kurzemi un p\u0101r\u0113jo Latviju",
"question_key": "broader_idea",
"rationale": "\u0160\u012b ir dro\u0161a pla\u0161\u0101ka doma, kas izriet no konkr\u0113t\u0101s re\u0123ion\u0101l\u0101s at\u0161\u0137ir\u012bbas un nep\u0101rsniedz avota robe\u017eas."
},
{
"answer": "Viena diena, divas da\u017e\u0101das laikapst\u0101k\u013cu realit\u0101tes: Kurzeme paliek sausa, bet citur lietus atgrie\u017eas ar p\u0101rtraukumiem.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "\"Kurzem\u0113 paies bez nokri\u0161\u0146iem, bet citviet Latvij\u0101 gan br\u012b\u017eiem l\u012bs\"",
"question_key": "chosen_angle",
"rationale": "Avots pats balst\u0101s uz kontrastu, t\u0101p\u0113c fokuss j\u0101liek uz re\u0123ion\u0101lo at\u0161\u0137ir\u012bbu, nevis uz visp\u0101r\u012bgu laika aprakstu."
},
{
"answer": "Las\u012bt\u0101js saprat\u012bs, kur tre\u0161dien var sagaid\u012bt sausu laiku un kur j\u0101r\u0113\u0137in\u0101s ar lietu, bez liekas inform\u0101cijas p\u0101rslodzes.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "\u012asa prognozes formula par re\u0123ionu at\u0161\u0137ir\u012bb\u0101m",
"question_key": "reader_gain",
"rationale": "Zi\u0146as v\u0113rt\u012bba ir tie\u0161a praktiska prognoze, nevis pla\u0161s koment\u0101rs."
},
{
"answer": "Sp\u0113c\u012bg\u0101kais ievads ir kontrasts: vien\u0101 Latvijas da\u013c\u0101 tre\u0161dien b\u016bs sauss, citur lietus atgriez\u012bsies br\u012b\u017eiem.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Virsraksts un RSS apraksts",
"question_key": "opening_hook",
"rationale": "Kontrasts ir visredzam\u0101kais un prec\u012bz\u0101kais st\u0101sta s\u0101kums, jo tas uzreiz pasaka galveno at\u0161\u0137ir\u012bbu."
},
{
"answer": "J\u0101saglab\u0101 fakts, ka tre\u0161dien Kurzeme b\u016bs bez nokri\u0161\u0146iem un citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\"Tre\u0161diena Kurzem\u0113 paies bez nokri\u0161\u0146iem, bet citviet Latvij\u0101 gan br\u012b\u017eiem l\u012bs\"",
"question_key": "facts_to_preserve",
"rationale": "\u0160ie ir vien\u012bgie skaidri nor\u0101d\u012btie fakti, un tos nedr\u012bkst main\u012bt vai papildin\u0101t ar min\u0113jumiem."
},
{
"answer": "Nav nor\u0101d\u012bts lietus intensit\u0101te, ilgums, prec\u012bzs laika periods, temperat\u016bra, v\u0113j\u0161 vai tas, kur tie\u0161i Latvij\u0101 lietus b\u016bs bie\u017e\u0101ks.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Tikai viens \u012bss teikums par nokri\u0161\u0146iem",
"question_key": "uncertainties",
"rationale": "\u012asaj\u0101 prognoz\u0113 ir tikai pamatdal\u012bjums pa re\u0123ioniem, t\u0101p\u0113c p\u0101r\u0113jais nav apstiprin\u0101ts."
},
{
"answer": "Nedr\u012bkst izdom\u0101t temperat\u016bras, sp\u0113c\u012bga lietus vai negaisa risku, konkr\u0113tus pils\u0113tu nosaukumus, lietus apjomu, ietekmi uz satiksmi vai iemeslus prognozei.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "RSS un ieg\u016btais teksts nesatur \u0161\u0101das deta\u013cas",
"question_key": "what_not_to_invent",
"rationale": "Avots \u0161os elementus nemin, un vadl\u012bnijas aizliedz pievienot nebalst\u012btus faktus vai sekas."
},
{
"answer": "Vispirms pasaka galveno prognozi, tad \u012bsi izdala Kurzemi pret p\u0101r\u0113jo Latviju, un beig\u0101s atst\u0101j tikai praktisko secin\u0101jumu par sausu vai slapju dienu.",
"confidence": 0.94,
"evidence": "Viena teikuma prognoze ar re\u0123ion\u0101lu dal\u012bjumu",
"question_key": "sequence",
"rationale": "\u0160\u012b sec\u012bba atbilst \u012bsai laikapst\u0101k\u013cu zi\u0146ai un pal\u012bdz saglab\u0101t skaidr\u012bbu."
},
{
"answer": "Pirmaj\u0101 rindkop\u0101 j\u0101pasaka prognozes kodols, otraj\u0101 var preciz\u0113t re\u0123ion\u0101lo at\u0161\u0137ir\u012bbu, bet t\u0101l\u0101k jau nav ko dro\u0161i pievienot bez jauna avota.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Avot\u0101 tikai viens \u012bss prognozes teikums",
"question_key": "paragraph_progression",
"rationale": "T\u0101 k\u0101 avots ir \u013coti \u012bss, katrai n\u0101kamajai rindkopai b\u016btu j\u0101nes jauns fakts; \u0161eit \u0161\u0101du faktu praktiski nav."
},
{
"answer": "Nosl\u0113gumam j\u0101b\u016bt \u012bsam un praktiskam: Kurzem\u0113 diena b\u016bs sausa, citviet j\u0101\u0146em v\u0113r\u0101 br\u012b\u017eiem gaid\u0101ms lietus.",
"confidence": 0.96,
"evidence": "Prognozes saturs ir piln\u012bb\u0101 izsmelts ar vienu \u012bsu formul\u0113jumu",
"question_key": "ending",
"rationale": "Dabiskam nosl\u0113gumam pietiek ar skaidru atk\u0101rtojumu bez moraliz\u0113\u0161anas vai pla\u0161as interpret\u0101cijas."
},
{
"answer": "Tonim j\u0101b\u016bt mier\u012bgam, lakoniskam un informat\u012bvam, bez dramatiz\u0113\u0161anas un bez p\u0101rlieka poetiskuma.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "\u012ass meteorolo\u0123isks pazi\u0146ojums",
"question_key": "tone",
"rationale": "Laikapst\u0101k\u013cu prognoze ir faktiska, nevis emocion\u0101la zi\u0146a, t\u0101p\u0113c lab\u0101kais tonis ir neitr\u0101ls un skaidrs."
},
{
"answer": "To var p\u0101rtulkot ikdien\u0101: cilv\u0113ks, kur\u0161 tre\u0161dien dodas ce\u013c\u0101 vai pl\u0101no laiku \u0101r\u0101, Kurzem\u0113 dr\u012bz\u0101k var r\u0113\u0137in\u0101ties ar sausu dienu, bet citur Latvij\u0101 var uzn\u0101kt lietus.",
"confidence": 0.91,
"evidence": "Re\u0123ion\u0101ls lietus sadal\u012bjums",
"question_key": "human_scale",
"rationale": "Tas saista prognozi ar las\u012bt\u0101ja pieredzi, nepievienojot izdom\u0101tus st\u0101stus vai sekas."
},
{
"answer": "J\u0101lieto konkr\u0113ti v\u0101rdi: Kurzeme, citviet Latvij\u0101, bez nokri\u0161\u0146iem, br\u012b\u017eiem l\u012bs; j\u0101izvair\u0101s no abstraktiem apgalvojumiem par kop\u0113jo noska\u0146u vai visp\u0101r\u012bgu laika main\u012bbu.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Tie\u0161i nosauktie re\u0123ioni un nokri\u0161\u0146u statuss",
"question_key": "specificity",
"rationale": "Konkr\u0113t\u012bba ir viss, ko \u0161is avots sniedz, un abstrakcijas tikai v\u0101jin\u0101tu precizit\u0101ti."
},
{
"answer": "T\u0101 k\u0101 zi\u0146a nav negat\u012bva, nekas nav j\u0101m\u012bkstina; pietiek ar prec\u012bzu prognozes pasnieg\u0161anu bez p\u0101rm\u0113r\u012bga riska uzsv\u0113r\u0161anas.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Zi\u0146a ir par nokri\u0161\u0146u prognozi",
"question_key": "negative_handling",
"rationale": "Nav nelaimes, kr\u012bzes vai apdraud\u0113juma, t\u0101p\u0113c nav vajadz\u012bga speci\u0101la negat\u012bvo zi\u0146u apstr\u0101de."
},
{
"answer": "Politika \u0161eit nav kl\u0101teso\u0161a, t\u0101p\u0113c j\u0101izvair\u0101s no jebk\u0101das politiskas pie\u0161\u0137ir\u0161anas vai koment\u0113\u0161anas.",
"confidence": 1,
"evidence": "Avot\u0101 nav politiska satura",
"question_key": "politics_handling",
"rationale": "Laikapst\u0101k\u013cu prognoze nav politisks notikums."
},
{
"answer": "Cit\u0101ti nav j\u0101lieto; pietiek ar pa\u0161u prognozes formul\u0113jumu, un avota rindu teksta iek\u0161ien\u0113 nevajag atk\u0101rtot.",
"confidence": 0.98,
"evidence": "Tikai \u012bss prognozes teikums bez cit\u0101tiem",
"question_key": "quotes_handling",
"rationale": "Avots nesatur cit\u0101tus vai papildu skaidrojumus, un vadl\u012bnijas prasa neuzsv\u0113rt avotu pa\u0161\u0101 rakst\u0101."
},
{
"answer": "Skait\u013ci nav vajadz\u012bgi; ja tie tiktu pievienoti, tie b\u016btu j\u0101\u0146em tikai no avota, bet \u0161eit t\u0101du nav.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Nav min\u0113tu skait\u013cu, procentu vai m\u0113r\u012bjumu",
"question_key": "numbers_handling",
"rationale": "Zi\u0146a satur vien\u012bgi kvalitat\u012bvu prognozi, nevis m\u0113r\u012bjumus vai apjomus."
},
{
"answer": "J\u0101izdz\u0113\u0161 atk\u0101rtojumi par to pa\u0161u lietu da\u017e\u0101dos v\u0101rdos, piem\u0113ram, vair\u0101kas versijas par lietu, sausumu vai re\u0123ion\u0101lu at\u0161\u0137ir\u012bbu bez jaunas inform\u0101cijas.",
"confidence": 0.97,
"evidence": "Avots ir viens teikums, no kura nevar izveidot vair\u0101ku domu atk\u0101rtojumus",
"question_key": "repetition_check",
"rationale": "\u012asaj\u0101 avot\u0101 atk\u0101rto\u0161ana tikai m\u0101ksl\u012bgi pagarin\u0101tu tekstu."
},
{
"answer": "J\u0101izvair\u0101s no kli\u0161ej\u0101m k\u0101 \u0027\u0161is notikums iez\u012bm\u0113 jaunu realit\u0101ti\u0027, \u0027laiks r\u0101d\u012bs\u0027, \u0027solis pareizaj\u0101 virzien\u0101\u0027 un l\u012bdz\u012bg\u0101m tuk\u0161\u0101m fr\u0101z\u0113m.",
"confidence": 1,
"evidence": "Redakcion\u0101lo noteikumu aizliegto fr\u0101\u017eu saraksts",
"question_key": "forbidden_phrases",
"rationale": "Vadl\u012bnijas t\u0101s tie\u0161i aizliedz, un \u0161\u0101dai \u012bsai prognozei t\u0101s b\u016btu \u012bpa\u0161i nevajadz\u012bgas."
},
{
"answer": "Teksts ir j\u0101atst\u0101j \u013coti \u012bss, aptuveni viena \u012bsa zi\u0146as rindkopa, jo avots nesniedz vair\u0101k nek\u0101 vienu b\u016btisku faktu.",
"confidence": 0.99,
"evidence": "Tikai virsraksts, RSS apraksts un viens \u012bss ieg\u016btais teikums",
"question_key": "length_check",
"rationale": "P\u0101r\u0101k gar\u0161 teksts \u0161eit b\u016btu pild\u012bjums bez j\u0113gas."
},
{
"answer": "J\u0101, anal\u012bzes l\u012bmen\u012b \u0161\u012b zi\u0146a ir gatava public\u0113\u0161anai k\u0101 \u012bsa, faktolo\u0123iska laikapst\u0101k\u013cu zi\u0146a; nek\u0101du papildu faktu nav dro\u0161i pievienot.",
"confidence": 0.95,
"evidence": "\u012asa un skaidra prognoze bez papilddeta\u013c\u0101m",
"question_key": "publish_ready",
"rationale": "Avots ir pietiekams \u012bsai dabas zi\u0146ai, bet nepietiekams pla\u0161\u0101kam anal\u012btiskam rakstam."
}
],
"article_type": "Dabas, kult\u016bras vai zin\u0101tnes zi\u0146a",
"article_type_confidence": 0.97,
"article_type_reason": "Tas ir laikapst\u0101k\u013cu prognozes \u012bsst\u0101sts par to, k\u0101 tre\u0161dien at\u0161\u0137irsies nokri\u0161\u0146i Kurzem\u0113 un p\u0101r\u0113j\u0101 Latvij\u0101. Tas nav politisks, operat\u012bvs vai anal\u012btisks notikums, bet dabas zi\u0146a.",
"steps": [
{
"decision": "Noteikt tikai dro\u0161i apstiprin\u0101tos faktus: Kurzeme bez nokri\u0161\u0146iem, citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"evidence": "Virsraksts, RSS apraksts un ieg\u016btais teksta fragments",
"rationale": "Avots ir \u013coti \u012bss, t\u0101p\u0113c j\u0101s\u0101k ar prec\u012bzu faktu atlasi bez pie\u0146\u0113mumiem.",
"step_key": "step_1",
"title": "Izvilkt faktus"
},
{
"decision": "Klasific\u0113t k\u0101 Dabas, kult\u016bras vai zin\u0101tnes zi\u0146u.",
"evidence": "Zi\u0146a par tre\u0161dienas nokri\u0161\u0146iem",
"rationale": "T\u0113ma ir laikapst\u0101k\u013cu prognoze, nevis politika, negad\u012bjums vai anal\u012btisks process.",
"step_key": "step_2",
"title": "Noteikt raksta tipu"
},
{
"decision": "Nerad\u012bt univers\u0101lo ideju k\u0101 raksta mugurkaulu.",
"evidence": "Tikai viens \u012bss prognozes teikums",
"rationale": "Avots ir p\u0101r\u0101k \u012bss, un pla\u0161\u0101ka doma b\u016btu v\u0101ja vai spekulat\u012bva.",
"step_key": "step_3",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt, vai vajag univers\u0101lo ideju"
},
{
"decision": "Izv\u0113l\u0113ties re\u0123ion\u0101lu kontrastu starp sausu Kurzemi un mitr\u0101ku p\u0101r\u0113jo Latviju.",
"evidence": "Pretstats starp re\u0123ioniem avota teikum\u0101",
"rationale": "Tas ir vien\u012bgais skaidrais st\u0101sta le\u0146\u0137is, kas tie\u0161i izriet no avota.",
"step_key": "step_4",
"title": "Izv\u0113l\u0113ties le\u0146\u0137i"
},
{
"decision": "Formul\u0113t praktisku noz\u012bmi ikdienas pl\u0101no\u0161anai.",
"evidence": "Prognoze par nokri\u0161\u0146iem konkr\u0113t\u0101 dien\u0101",
"rationale": "Laikapst\u0101k\u013cu zi\u0146a ir noder\u012bga tie\u0161i tad, ja pal\u012bdz saprast, kur r\u0113\u0137in\u0101ties ar lietu.",
"step_key": "step_5",
"title": "P\u0101rnest uz las\u012bt\u0101ju"
},
{
"decision": "Atz\u012bm\u0113t, ka nav nor\u0101d\u012btas temperat\u016bras, intensit\u0101te, ilgums vai prec\u012bzas vietas \u0101rpus re\u0123ion\u0101l\u0101 dal\u012bjuma.",
"evidence": "Avot\u0101 \u0161\u0101du deta\u013cu nav",
"rationale": "Tas pasarg\u0101 no nepareizu deta\u013cu pievieno\u0161anas.",
"step_key": "step_6",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt neskaidr\u012bbas"
},
{
"decision": "Neiek\u013caut avota anal\u012bzes koment\u0101rus, klaji abstraktas fr\u0101zes vai klik\u0161\u0137u \u0113smas ton\u012b rakst\u012btas l\u012bnijas.",
"evidence": "Redakcion\u0101lie noteikumi par avota nepiemin\u0113\u0161anu un kli\u0161ej\u0101m",
"rationale": "Vadl\u012bnijas aizliedz rakst\u012bt par avotu k\u0101 dokumentu un aizliedz tuk\u0161as kli\u0161ejas.",
"step_key": "step_7",
"title": "P\u0101rbaud\u012bt aizliegt\u0101s piebildes"
},
{
"decision": "Atst\u0101t tekstu \u013coti \u012bsu un faktolo\u0123isku.",
"evidence": "Avota minim\u0101lais apjoms",
"rationale": "Papildu rindkopas \u0161eit nepievienotu j\u0113gu, tikai atk\u0101rtojumus.",
"step_key": "step_8",
"title": "Nov\u0113rt\u0113t gatav\u012bbu"
}
],
"use_universal_idea": false
}
{
"body_markdown": "Tre\u0161dien Kurzem\u0113 diena paies bez nokri\u0161\u0146iem. Citviet Latvij\u0101 gan br\u012b\u017eiem l\u012bs.\n\nT\u0101 b\u016bs viena no t\u0101m dien\u0101m, kad Latvijas rietumu da\u013c\u0101 un p\u0101r\u0113j\u0101 valst\u012b laiks at\u0161\u0137irsies pavisam skaidri: Kurzeme paliks sausa, bet citviet b\u016bs j\u0101r\u0113\u0137in\u0101s ar lietu.",
"summary": "Tre\u0161dien Kurzem\u0113 nokri\u0161\u0146i nav gaid\u0101mi, bet citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"title": "Kurzem\u0113 tre\u0161dien b\u016bs sauss, citviet l\u012bs br\u012b\u017eiem"
}
{
"body_markdown": "Tre\u0161dien Kurzem\u0113 gaid\u0101ms sauss laiks. Citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"improvements": [
"Sa\u012bsin\u0101ju tekstu l\u012bdz vienai skaidrai prognozei bez pildfr\u0101z\u0113m.",
"Saglab\u0101ju tikai dro\u0161i apstiprin\u0101to faktu: Kurzeme b\u016bs bez nokri\u0161\u0146iem, citviet l\u012bs.",
"Nostiprin\u0101ju ritmu, atmetot atk\u0101rtojumus un visp\u0101r\u012bgas piebildes."
],
"issues_found": [
"Otraj\u0101 rindkop\u0101 bija lieks, visp\u0101r\u012bgs formul\u0113jums, kas nepievienoja jaunu inform\u0101ciju.",
"Teksts dubl\u0113ja vienu un to pa\u0161u domu divos teikumos, nepapildinot prognozi ar ko jaunu.",
"Virsrakstu un pamattekstu var\u0113ja sa\u012bsin\u0101t, nezaud\u0113jot skaidr\u012bbu."
],
"quality_check": "Virsraksts ir \u012bss un prec\u012bzs. Ievads uzreiz pasaka galveno. Tekst\u0101 nav izdom\u0101tu faktu, avota piemin\u0113juma vai lieku kli\u0161eju.",
"summary": "Tre\u0161dien Kurzem\u0113 gaid\u0101ms sauss laiks, bet citviet Latvij\u0101 br\u012b\u017eiem l\u012bs.",
"title": "Kurzem\u0113 tre\u0161dien b\u016bs sauss, citviet br\u012b\u017eiem l\u012bs"
}
Lēmums: Raksta tips noteikts kā Dabas, kultūras vai zinātnes ziņa.
Pamatojums: Analīze noteica tipu, universālās idejas nepieciešamību un atbildes uz visiem jautājumiem; raksta struktūra tiek pieskaņota tieši šai klasei.
Avota norāde: 7 grupas, 24 atbildes, universālā ideja: nē
Lēmums: Izveidots pirmais raksta variants ar virsrakstu 'Kurzemē trešdien būs sauss, citviet līs brīžiem'.
Pamatojums: Melnraksts tika veidots, balstoties uz SQL ielasītajām atbildēm un pamatojumiem.
Avota norāde: Trešdien Kurzemē nokrišņi nav gaidāmi, bet citviet Latvijā brīžiem līs.
Lēmums: Raksts pārbaudīts un uzlabots publicējamajai versijai.
Pamatojums: Pēdējā fāze salīdzināja draftu ar analīzi un izlaboja atlikušos trūkumus.
Avota norāde: Otrajā rindkopā bija lieks, vispārīgs formulējums, kas nepievienoja jaunu informāciju. Teksts dublēja vienu un to pašu domu divos teikumos, nepapildinot prognozi ar ko jaunu. Virsrakstu un pamattekstu varēja saīsināt, nezaudējot skaidrību.
Atbilde: Publicēta prognoze, ka trešdien Kurzemē nebūs nokrišņu, bet citviet Latvijā brīžiem līs.
Pamatojums: Avots ir īsa meteoroloģiska prognoze, tāpēc fakts ir tieši laika apstākļu sadalījums pa reģioniem.
Avota norāde: "Trešdiena Kurzemē paies bez nokrišņiem, bet citviet Latvijā gan brīžiem līs"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Ziņa publicēta, lai informētu lasītājus par gaidāmo laiku konkrētajā dienā un reģionālo atšķirību starp Kurzemi un pārējo Latviju.
Pamatojums: Šādas prognozes palīdz plānot ikdienu, pārvietošanos un aktivitātes ārā, un avots skaidri norāda uz laikapstākļu prognozi.
Avota norāde: RSS apraksts un virsraksts par trešdienas prognozi
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Tas praktiski ietekmē, kā cilvēki plāno dienu, īpaši Kurzemē un vietās, kur brīžiem līs, jo nokrišņi var mainīt pārvietošanos un āra aktivitātes.
Pamatojums: No prognozes tieši izriet ikdienišķa ietekme, bet avots nesniedz plašākas sekas, tāpēc jāpaliek pie praktiskās nozīmes.
Avota norāde: Reģionāls sadalījums: Kurzeme bez nokrišņiem, citviet brīžiem līs
Uzticamība: 0.89
Atbilde: Laikapstākļi reti skar visu valsti vienādi, tāpēc pat īsa prognoze ir vērtīga tieši ar savu vietējo niansi.
Pamatojums: Šī ir droša plašāka doma, kas izriet no konkrētās reģionālās atšķirības un nepārsniedz avota robežas.
Avota norāde: Pretstats starp Kurzemi un pārējo Latviju
Uzticamība: 0.74
Atbilde: Viena diena, divas dažādas laikapstākļu realitātes: Kurzeme paliek sausa, bet citur lietus atgriežas ar pārtraukumiem.
Pamatojums: Avots pats balstās uz kontrastu, tāpēc fokuss jāliek uz reģionālo atšķirību, nevis uz vispārīgu laika aprakstu.
Avota norāde: "Kurzemē paies bez nokrišņiem, bet citviet Latvijā gan brīžiem līs"
Uzticamība: 0.95
Atbilde: Lasītājs sapratīs, kur trešdien var sagaidīt sausu laiku un kur jārēķinās ar lietu, bez liekas informācijas pārslodzes.
Pamatojums: Ziņas vērtība ir tieša praktiska prognoze, nevis plašs komentārs.
Avota norāde: Īsa prognozes formula par reģionu atšķirībām
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Spēcīgākais ievads ir kontrasts: vienā Latvijas daļā trešdien būs sauss, citur lietus atgriezīsies brīžiem.
Pamatojums: Kontrasts ir visredzamākais un precīzākais stāsta sākums, jo tas uzreiz pasaka galveno atšķirību.
Avota norāde: Virsraksts un RSS apraksts
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Jāsaglabā fakts, ka trešdien Kurzeme būs bez nokrišņiem un citviet Latvijā brīžiem līs.
Pamatojums: Šie ir vienīgie skaidri norādītie fakti, un tos nedrīkst mainīt vai papildināt ar minējumiem.
Avota norāde: "Trešdiena Kurzemē paies bez nokrišņiem, bet citviet Latvijā gan brīžiem līs"
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Nav norādīts lietus intensitāte, ilgums, precīzs laika periods, temperatūra, vējš vai tas, kur tieši Latvijā lietus būs biežāks.
Pamatojums: Īsajā prognozē ir tikai pamatdalījums pa reģioniem, tāpēc pārējais nav apstiprināts.
Avota norāde: Tikai viens īss teikums par nokrišņiem
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Nedrīkst izdomāt temperatūras, spēcīga lietus vai negaisa risku, konkrētus pilsētu nosaukumus, lietus apjomu, ietekmi uz satiksmi vai iemeslus prognozei.
Pamatojums: Avots šos elementus nemin, un vadlīnijas aizliedz pievienot nebalstītus faktus vai sekas.
Avota norāde: RSS un iegūtais teksts nesatur šādas detaļas
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Vispirms pasaka galveno prognozi, tad īsi izdala Kurzemi pret pārējo Latviju, un beigās atstāj tikai praktisko secinājumu par sausu vai slapju dienu.
Pamatojums: Šī secība atbilst īsai laikapstākļu ziņai un palīdz saglabāt skaidrību.
Avota norāde: Viena teikuma prognoze ar reģionālu dalījumu
Uzticamība: 0.94
Atbilde: Pirmajā rindkopā jāpasaka prognozes kodols, otrajā var precizēt reģionālo atšķirību, bet tālāk jau nav ko droši pievienot bez jauna avota.
Pamatojums: Tā kā avots ir ļoti īss, katrai nākamajai rindkopai būtu jānes jauns fakts; šeit šādu faktu praktiski nav.
Avota norāde: Avotā tikai viens īss prognozes teikums
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Noslēgumam jābūt īsam un praktiskam: Kurzemē diena būs sausa, citviet jāņem vērā brīžiem gaidāms lietus.
Pamatojums: Dabiskam noslēgumam pietiek ar skaidru atkārtojumu bez moralizēšanas vai plašas interpretācijas.
Avota norāde: Prognozes saturs ir pilnībā izsmelts ar vienu īsu formulējumu
Uzticamība: 0.96
Atbilde: Tonim jābūt mierīgam, lakoniskam un informatīvam, bez dramatizēšanas un bez pārlieka poetiskuma.
Pamatojums: Laikapstākļu prognoze ir faktiska, nevis emocionāla ziņa, tāpēc labākais tonis ir neitrāls un skaidrs.
Avota norāde: Īss meteoroloģisks paziņojums
Uzticamība: 0.99
Atbilde: To var pārtulkot ikdienā: cilvēks, kurš trešdien dodas ceļā vai plāno laiku ārā, Kurzemē drīzāk var rēķināties ar sausu dienu, bet citur Latvijā var uznākt lietus.
Pamatojums: Tas saista prognozi ar lasītāja pieredzi, nepievienojot izdomātus stāstus vai sekas.
Avota norāde: Reģionāls lietus sadalījums
Uzticamība: 0.91
Atbilde: Jālieto konkrēti vārdi: Kurzeme, citviet Latvijā, bez nokrišņiem, brīžiem līs; jāizvairās no abstraktiem apgalvojumiem par kopējo noskaņu vai vispārīgu laika mainību.
Pamatojums: Konkrētība ir viss, ko šis avots sniedz, un abstrakcijas tikai vājinātu precizitāti.
Avota norāde: Tieši nosauktie reģioni un nokrišņu statuss
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Tā kā ziņa nav negatīva, nekas nav jāmīkstina; pietiek ar precīzu prognozes pasniegšanu bez pārmērīga riska uzsvēršanas.
Pamatojums: Nav nelaimes, krīzes vai apdraudējuma, tāpēc nav vajadzīga speciāla negatīvo ziņu apstrāde.
Avota norāde: Ziņa ir par nokrišņu prognozi
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Politika šeit nav klātesoša, tāpēc jāizvairās no jebkādas politiskas piešķiršanas vai komentēšanas.
Pamatojums: Laikapstākļu prognoze nav politisks notikums.
Avota norāde: Avotā nav politiska satura
Uzticamība: 1.00
Atbilde: Citāti nav jālieto; pietiek ar pašu prognozes formulējumu, un avota rindu teksta iekšienē nevajag atkārtot.
Pamatojums: Avots nesatur citātus vai papildu skaidrojumus, un vadlīnijas prasa neuzsvērt avotu pašā rakstā.
Avota norāde: Tikai īss prognozes teikums bez citātiem
Uzticamība: 0.98
Atbilde: Skaitļi nav vajadzīgi; ja tie tiktu pievienoti, tie būtu jāņem tikai no avota, bet šeit tādu nav.
Pamatojums: Ziņa satur vienīgi kvalitatīvu prognozi, nevis mērījumus vai apjomus.
Avota norāde: Nav minētu skaitļu, procentu vai mērījumu
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Jāizdzēš atkārtojumi par to pašu lietu dažādos vārdos, piemēram, vairākas versijas par lietu, sausumu vai reģionālu atšķirību bez jaunas informācijas.
Pamatojums: Īsajā avotā atkārtošana tikai mākslīgi pagarinātu tekstu.
Avota norāde: Avots ir viens teikums, no kura nevar izveidot vairāku domu atkārtojumus
Uzticamība: 0.97
Atbilde: Jāizvairās no klišejām kā 'šis notikums iezīmē jaunu realitāti', 'laiks rādīs', 'solis pareizajā virzienā' un līdzīgām tukšām frāzēm.
Pamatojums: Vadlīnijas tās tieši aizliedz, un šādai īsai prognozei tās būtu īpaši nevajadzīgas.
Avota norāde: Redakcionālo noteikumu aizliegto frāžu saraksts
Uzticamība: 1.00
Atbilde: Teksts ir jāatstāj ļoti īss, aptuveni viena īsa ziņas rindkopa, jo avots nesniedz vairāk nekā vienu būtisku faktu.
Pamatojums: Pārāk garš teksts šeit būtu pildījums bez jēgas.
Avota norāde: Tikai virsraksts, RSS apraksts un viens īss iegūtais teikums
Uzticamība: 0.99
Atbilde: Jā, analīzes līmenī šī ziņa ir gatava publicēšanai kā īsa, faktoloģiska laikapstākļu ziņa; nekādu papildu faktu nav droši pievienot.
Pamatojums: Avots ir pietiekams īsai dabas ziņai, bet nepietiekams plašākam analītiskam rakstam.
Avota norāde: Īsa un skaidra prognoze bez papilddetaļām
Uzticamība: 0.95